M. Pavlíček 23.4.2018 21:21

Pane Rado, Vy jste lesnik, nebo prirodozpytec amater? A z akych zdroju cerpate ty sve zarucene udaje? Vite, ona kazda vec ma sve, a vyzaduje svoji odbornost. V CR je sice 10.000.000 odborniku na kde co, od fotbalu pres politiku, ale les je - i kdyz se to nezda, docela sofistikovana zalezitost, a ceske lesnictvi ma vynikajici tradici. Bohuzel dnes ( pocinaje tzv. transformaci lesu v 90. letech umocneno nastupem ekoteroristu) je tezce degradovano z nejruznejsich stran a kazdy, kdo ma kamsi diru, si mysli, ze do nej muze kecat. Od kurovce pres x dalsich veci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 23.4.2018 16:30

Re: Lesů je u nás dnes víc?

Rozlohu lesa podle katastální mapy lze zvyšovat či snižovat co je jen libo.

O něčem docela jiném ale vypovídá parametr defoliace u smrkových porostů či čísla o vynucené těžbě. Mnohahektarové holiny které zůstávají odkryaté erozi jsou mementem které ale Vám si nic neříká. Stačí když na papíře je uvedena klasifikace "les" . že?

https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/stopka-pro-lesniky-stat-zakazal-tezbu-dreva-nejdrive-se-maji/r~8cdeb304992811e7aec7002590604f2e/?redirected=1524493698

https://ostrava.idnes.cz/kurovcova-kalamita-lesy-bruntalsko-db4-/ostrava-zpravy.aspx?c=A170926_354273_ostrava-zpravy_woj

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 23.4.2018 16:21

Re: Výborný článek?

Pane Rybáku cestoval jste někdy trochu světem? Možná ano ale v takovém případě jste se kolem sebe zřejmě moc nedíval nebo máte špatnou pamět i pozorovací schopnosti dohtromady.

Zkuste se tedy alespon dodatečně podívat na obrázky s oblastí kde jsou podobné roční srážky ale o 4C vyšší průměrná teplota. Takový stav se totiž udává jako nejpravděpodobnější v konci století. U nás jeden stupen oteplení znamená odpar o cca 100

mm vyší a to při celoročních srážkách 600mm už znamená příliš mnoho. Možná takto i bez nákladů na cestování zjistíte, že i v oblastech s průměrnou teplotou jen o stupen jiný vypadá dotyčná krajina docela jinak a právě scénář náhlého přechodu na jiný režim za dobu kratší než je život většiny stromů tuto zemi a celou planetu čeká.

Výraznou závislost na teplotě lze ale odpozorovat i u nás např při výstup na hory. V jisté úrovni náhle končí les, pak i kleč...(0.65C/100m výšky).

Migrační vlnky s olastí kde jsou dopady změny klimatu ještě výraznější pro změny typu proudění vzduchu jsou ale asi spíše příznakem toho co se městského člověka dotkne dřív, protože jak vidím, přírody kolem a jejich vazen na klima si obecně lidé jako vy nevšímají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 23.4.2018 15:49

Re: Jde jen problém státní lesnické politiky?

Je na Vás pánové vidět, že máte iluzi o světě který lze spadit škatulkováním podle barviček. Na tuto dětinskost v přístupu, kterou předvádíte za mnohé podobné ale právě tato civilizace nejspíše doplatí.

Smutné je, že na řadě jsou ted lesy kterých žalostný stav přehlížíte ačkoli dali lidem šanci na lepší život.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rybák 23.4.2018 14:56

Výborný článek!

Naše nádherné lesy jsou výsledkem symbiózy člověka a přírody, která princip bezzásahovosti naštěstí neznala! Jejich užitečnost pro (tamní) lidi byla zárukou jejich ustavičné obnovy, která by pro současnou vědu byla mnohem menším problémem než kdykoliv v minulosti!

Největším nepřítelem našich lesů je proto současný ekologismus prosazující princip bezzásahovosti navzdory skutečnosti, že vytváří pouze "smetiště" kulturní krajiny (ty nejcennější rostliny, hmyz a živočichové přežívají především ve stopách lidské činnosti)!

PS. Eventuálním klimatickým změnám by se příroda (s pomocí člověka) snadno přizpůsobila a lesy ubránila!

Moc kazí i ekologisty! Umožňuje jim vydírat i budovatele prospěšných projektů a prosazovat zájmy EU-kratů a EU-kapitálu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 23.4.2018 11:52

Lesů je u nás dnes víc,

než za ranného středověku.

A jejich rozloha se stále zvětšuje. Ne jen pěstěním, ale i "divočením" dříve zemědělských ploch. Ne že bych byl proti tomuto vývoji - naopak. Ale za největší nepřátele lesů u nás považuji všeliké ekoteristy typu Hnutí Duha či Děti Země nebo Arnika apod.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Chaloupka 23.4.2018 11:10

Jedinou změnu na dobříšsku, kam jezdíme na houby

od konce 50. let minulého století je, že zabránili vjezdu na parkoviště uprostřed lesa. Jinak je to tam pořád stejné a doufám, že to vydrží, než umřeme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 23.4.2018 10:37

Re: Jde jen problém státní lesnické politiky?

Jo, když se smíchá zelená a rudá, tak vždy vznikne odporná hnědá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 23.4.2018 9:33

Re: Jde jen problém státní lesnické politiky?

Melouni zasáhnou a vše sežere kůrovec! :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 23.4.2018 9:18

Jen doufám, že místní zemská oblast ne určena Bilderbergem

jiným. Těm, kteří mají rádi teplo a vyrostli tam... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 23.4.2018 7:22

Jde jen problém státní lesnické politiky?

Autor toho napsal dost oprávněně kritického na téma udržitelnosti lesnické politiky ale přitom mnohé velmi vágně a publikoval to až v době kdy to mají naše lesy už jen s klimatického hlediska "sečteno". U článku od člověka reálně dlouhodobě zaiteresovaného na zisku s dřevařského průmyslu, je ta opatrnost formulací pochopitelná. Pokud totiž lesy produkují zisk - lze z něho hradit i lesnický výzkum atd.

Nejvíce mě ale zaráží, že autor i přes to, že je angažován v širokém spektru organizací má zřejmě doposud za to, že jen změnou státní politiky ČR - tedy změnou přístupu k lesům jako dominantnímu zdroji dřevoprodukce - naopak na zdroj "nenahraditelnoé složky životního prostředí" lze problém z větší části vyřešit. To dnes už sotva!!!

Pokud totiž nákladovost údržby lesů vzroste nad zisk - pak zákonitě les zanikne se vším co podminuje a co k němu patří - tedy i s civilizací pro které byly dlouhodobě stabilně rostoucí lesy existenční podmínkou. Hranice lesa (smrti) se ale klimaticky extrémě rychle přesouvá.

Lze sice spekulovat o tom, že údržbu lesa by bylo možné pojmout jak udržbu městského parku ale tomu by musel odpovídat ekonomický potenciál města nezávidlého jak na dřevu rostoucím nad zemí tak i na surovinové základně pod povrchem a na existenci dalších růstových limitů. Spíše to tady vypadá, že rozpad lesů předznamenává i rozpad civilizační a to, že v ČR jsme za rozvinutějšími zeměmi i s hlediska lesnictví v závěs na globálních dopadech mnoho nezmění - leda, že by lidstvo jako celek zásadně změnilo své chování. Dojde k tomu ještě zavčas? Fermiho paradox naznačuje, že sotva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek