Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Dvě skutečnosti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Berka 18.4.2018 14:44K Babišovi... Oni v té politice jsou vlastně kriminálníci všichni, takže není co řešit a proto to vypadá tak jak to vypadá. Akorát někteří kradou už skoro 30 let a nechtějí mezi sebe pustit nové tváře... :)))) |
|
J. Schořík 18.4.2018 14:49Re: K Babišovi... Andrej není žádná nová tvář :)). |
|
|
J. Vobr 18.4.2018 14:55ANDREJ BYL V KAŽDÉ VLÁDĚ !!! :-))) :-))) Kůůůrwa Schořík dnes jsi ve formě !!! |
|
|
J. Schořík 18.4.2018 15:15Re: ANDREJ BYL V KAŽDÉ VLÁDĚ !!! Andrej byl za každou vládou v této zemi minimálně posledních 12 let. Někde méně někde více, když jsme vládli my, tak více.. |
|
|
H. Omar 18.4.2018 15:46Re: ANDREJ BYL V KAŽDÉ VLÁDĚ !!! Stačí se podívat, jak se hlasovalo pro "jeho" zákony.... |
|
|
O. Uživatel 18.4.2018 14:57Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Spáčil 18.4.2018 15:06Re: K Babišovi... Ale to je přece úplně jiná situace. (:-)) |
|
|
J. Schořík 18.4.2018 15:09Re: K Babišovi... Popravdě moc nerozumím čemu nerozumíte :). ČSSD prohrála spor o finančí plnění. Jednoduše dle rozhodnutí soudu nezaplatila někomu komu platit měla. To je nepříjemné, ale není na tom nic trestného. Proti rozsudku podala dovolání a požádala NS o to, aby zatím nemusela platit, protože se důvodně obávala, že ty peníze bez ohledu na výsledek dovolání už nikdy neuvidí. NS vyhověl a vykonatelnost odložil ))pravděpodobně se jim také na první pohled nezdála přiznaná výše smluvní pokuty). ČSSD se po dobu mezi právní mocí rozsudku a rozhodnutí NS nedržela rozhodnutí soudu a nezaplatila. Každý ať si vyhodnotí jak je to hrozné, já to pokládám v Čechách za poměrně standardní - vštšinou se platí až na první výzvu exekutora. Tohle je jediné provinění socdem v té věci. Hamáček s tím nemá společného nic. |
|
|
O. Uživatel 18.4.2018 15:16Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Schořík 18.4.2018 15:20Re: K Babišovi... Pane Čepku, každý obchodní spor je z neplněné smlouvy a těch jsou desetitisíce ročně.. To není nic neobvyklého. Ono po bitvě je každý generál (a já jsem na sosany ohledně Altnera řval už v roce 2010), ale ten spor nebyl zdaleka tak jasný - to není tak, že Altner měl jednoznačně pravdu a ČSSD bezdůvodně bránila. Ono ani tak nešlo o to zda zaplatit, ale o tu celkovou výši dluhu. A je to samozřejmě Vaše věc, ale já vidím docela zásadní rozdíl mezi okradením státu a sporu s dodavatelem.. ČSSD se prostě soudí s obchodním partnerem, co je na tom nemorálního mi uniká.. |
|
|
O. Uživatel 18.4.2018 15:23Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Schořík 18.4.2018 15:27Re: K Babišovi... Já jen píši jaký je rozdíl. A trestní řízení není nic snadného a jasného. Konečně já s Babišem nezačal.. A pokud považujete to že vedu spor z obchodní smlouvy za morální prohřešek, pak se nemáme o čem bavit - nicméně nenajdete v ČR moc společností které by za sebou nějaký neměly (třeba žádnou banku, žádnou spořitelnu, žádnoupojiš ́tovnu). Asi holt všeci kradnú a sú nemorálný :). |
|
|
O. Uživatel 18.4.2018 15:35Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Schořík 18.4.2018 15:40Re: K Babišovi... Ok. Banky a pojišťovny jsou neslušné a neetické, ale tam Vám to tedy nevadí. Smysl mého argumentu byl ten, že obchodní spor a dokonce ani prohra v něm není nic neobvyklého a také nic dehonestujícího. je to prostě obyčejná věc. Víc k tomu nic nemám. |
|
|
O. Uživatel 18.4.2018 15:28Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Schořík 18.4.2018 15:33Re: K Babišovi... Nevím která média máte na mysli, ale třeba advokátní komora k tomu jasně řekla že ta smlouva je proti profesním zásadám. Vážně to není tak jednoduché, ačkoliv já soobně mám za to, že to plnění Altnerovi náleží. Spor je hlavně o tu smluvní pokutu. Pro ČSSD nejde o nijak závratnou částku (ani v plné palbě), problém ČSSD jsou neúspěchy ve volbách a klesající příjmy, nikoliv tento dluh. Jenom Lidový dům má cenu přes miliardu a ročně vydělá 150 mio. Kč.. Tolik k mediální finanční sebevraždě a bankrotující straně. To že to všechna vedení po Zemanovi podělala, když nebyla schopna ani složit tu jistinu k soudu je jasné a ano, ukazuje to na extrémní neschopnost našich leadrů. |
|
|
O. Uživatel 18.4.2018 15:37Uživatel požádal o vymazání |
|
I. Semrád 18.4.2018 16:22Re: K Babišovi... No, krystalicky čistá. Smluvní pokuta v ní činila tuším 0.3 procenta/den, což je při nesloženém úročení 109 procent ročně. Altner připomíná Shylocka. Jiná věc je, že tu smlouvu Zeman v roce 1997 za ČSSD podepsal a ani pak se patrně šéfové strany nechovali - vzhledem k této záležitosti- dostatečně obezřetně. |
|
|
M. Vondráček 18.4.2018 15:16Re: K Babišovi... Andrej se dopustil podvodu , což řeší trestní právo. CSSD vede obchodní spor, tedy dle obchodního práva. Chápete ten rozdíl :-) |
|
|
J. Schořík 18.4.2018 15:21Re: K Babišovi... zřejmě ne.. To jsem nečekal.. A zrovna od pana Čepka.. |
|
|
O. Uživatel 18.4.2018 15:21Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Schořík 18.4.2018 15:24Re: K Babišovi... Takže další paranoidní teorie a tentokrát od Vás. Síla. To že dostanou Altnerovi dědicovíé zaplaceno je nesporné, spor je jen o to kolik. Obrovskou částku z dluhu tvoří smluvní pokuta.. Minimálně za časové období kdy žalobce sám jasně zdržoval řízení by mu neměla být přiznána, to je celá hra. |
|
|
O. Uživatel 18.4.2018 15:29Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Schořík 18.4.2018 15:34Re: K Babišovi... Myslím tu druhou část, že Altnerovi dědici nedostanou. To zní jako tiché konstatování, že zmanipulujeme soud.. Ale třeba jsem už přecitlivělý.. |
|
|
O. Uživatel 18.4.2018 15:40Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Schořík 18.4.2018 15:44Re: K Babišovi... Jestli NS rozhodne (ať už sám nebo závazným stanoviskem nižšímu soudu), že Altnerovi dědici nedostanou nic, tak pouze s obličejem překrytým logem Neviditelného psa přejdu nahý v poledne Václavské náměstí a video z této akce zde nasdílím.. |
|
|
O. Uživatel 18.4.2018 15:56Uživatel požádal o vymazání |
|
J. Pospíšil 18.4.2018 16:07Re: K Babišovi... Pane Čepku, je to jen maličkost. V obchodních sporech se nejedná o vinu. Smlouvá s Altnerem nebyla špatná, jen v ní Sociální demokracie přistoupila na zjevně v rozporu s dobrými mravy vysoké smluvní pokuty. Obvyklým řešením je, že soud to o nich prohlásí a stanoví povinnost hradit smluvní pokuty někde mezi průměrem a horní hranici obvyklých. Obchodní spory nehledají vinu a třest, ale chybu a její nápravu. Není-li možná náprava a uvedení do obvyklého stavu, pak odškodnění. |
|
|
O. Uživatel 18.4.2018 16:14Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Vondráček 18.4.2018 16:29Re: K Babišovi... Ta velikost másla je ovšem nesrovnatelná :-) |
