Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Na chemii nesahej
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Orel, Mgr 18.4.2018 23:00Často se divím, kde se u nás bere takové množství expertů a osob disponujících interními informacemi zejména z Bílého domu a Pentagonu, aby mohli zasvěceně diskutovat o americké politice. Tahle historie je dalším příkladem tohoto zcela jedinečného jevu. A co teprve vědí naši rozvědčíci, kteří se pochopitelně do takové diskuse nemohou vzhledem ke své profesi zapojit! Jak se kdysi říkalo: My jsme sice malej národ, ale máme velký nápady. |
|
K. Pavlik 18.4.2018 16:51Re: Vy fakt pokladate za normalni rict nekomu co budu bombardovat? Napada mne obdobny problem v Profesionalni zene: (Osoba a) Lide si stezuji ze se v kuchyni krade a proto zita provedu prohlidku tasek. (Osoba B) Zitra ne mame jatra, donesu ukazku.(Osoba A) Dobre tak pozitri ale jestli nekoho chytnu tak budu tvrdy. (Osoba B) No je samozrejme. |
|
|
A. Hrbek 18.4.2018 16:34Re: Nový vynález - binární chlór a binární sarin! Jak patrno současné mediální hyeny jsou skutečně schopny některé jedince infiltrovat. |
|
|
B. Hamal 18.4.2018 15:43Asade, nesahej na zakázané zbraně. Na to – a jen na to – jsme citliví... Jsou to totiž naše zbraně! Určené k použití tvým jménem. |
|
|
F. Houžňák 18.4.2018 14:10Aha, takže útok byl presentován a syrská armáda potají ty tuny sarinu a ostatních otravných látek odvezla jinam. Celá operace byla naprosto tajná, i když na ní čuměly seshora americké špionážní satelity, a nikdo neví, kam se ty tuny sarinu poděly, ty satelity totiž hackeři zlého Putina totiž kompletně vyřadili. Tak nějak jste to chtěl říct? |
|
|
V. Novák 18.4.2018 13:33Pokud ty rakety skutečně zničily sklady chemických zbraní, tedy sklady, kde byly skladovány chemické zbraně - kde jsou mrtví zabití těmi chemickými zbraněmi? Kde je chemický mrak z těch skladů zničených náletem? Voli to vše vypili??? |
|
|
Š. Hašek 18.4.2018 12:33Re: Ano, tak nějak. Jistě, nemohu nesouhlasit. |
|
|
Š. Hašek 18.4.2018 12:31Re: Ještě by nám pan Petráček mohl vysvětlit, Pane Lepko, je Vám málo poučování o volbách v prostoru štrasbrusele? Vy chcete poučovat Syřany? Nějak mi nesedí ten strach (od Langšádlové, Halíka ....... až po Macrona a hysterku Mayovou) z "nějakých volských spřežení". Tedy ruských. Naverbujte proti Rusku taky toho skoroněmeckého, alláhanalfabeta, který má asi tři manželky, deset dětí, .......... . Napomádovaní dívkochlapci z německých diskoték a u nás z Masarykovy uni asi nebudou stačit. Bude velet Pehe nebo Putna??????? Zkr. |
|
|
Š. Hašek 18.4.2018 12:24Re: Pálení čarodejnic Přesné. |
|
|
F. Navrátil 18.4.2018 10:56Pálení čarodejnic Ve středověku bylo zvykem nepříznivé události jako krupobití, mor či brucelózu skotu připsat na vrub čarodějnicím. Buď se při mučení přiznaly a byly za všeobecného souhlasu upáleny nebo se nepřiznaly, což bylo považováno za zvláštní zatvrzelost, a byly nejprve lámány v kole než byly upečeny na pomalém ohni. Církev a panstvo měli zadostiučinění a prostý lid zábavu. Tak to končí, když se dává, včera nebo dnes, přednost víře před rozumem a důkazy. |
|
|
K. Pavlik 18.4.2018 10:46Re: I ty Brute Nerikalo se tomu nahodou za meho mladi vojenske cviceni?Jeste je potreba zjistit jestli rusaci nahodou nedali do tech budov nejake vybusniny aby dojem (pro blbce) ze satelitnich snimku byl jeste presvedcivejsi. |
|
|
J. Fridrich 18.4.2018 10:31Re: Potřebovali vyskladnit, těm raketám docházela Chaloupka, Chaloupka, tak vám to říkávávaly vaše soužky učitelky na základce ? Ještě tam chtělo přidat vrahy z Wall Streetu, západní imperialisty... |
|
J. Lepka 18.4.2018 10:18Re: Pane Kubů, chtít aby to takto pochopili i zarytí antiAmi pokrytci je moc. |
|
|
P. Zinga 18.4.2018 10:17Re: Ano, tak nějak. Sem netušil že jste schopen ironie,pane Janyško. |
|
|
J. Lepka 18.4.2018 10:15Re: Ano, tak nějak. Z vašeho nesouhlasu jsem vyvodil důsledky, posypal si nohy popelem /zvedl se vítr, když jsem vybíral kamna a popelník vyprazdňoval / a později i rozhodl kritizovat ruské počínání ve světě přece jen důrazněji, protože pokud má váš nesouhlas takovou váhu, musí mít i můj! |
|
|
J. Lepka 18.4.2018 10:12Re: Ještě by nám pan Petráček mohl vysvětlit, Žel, díky vaší ideologické zaslepenosti uniká časová souvislost, resp. odstup mezi prezentovaným útokem a poskytnutou spojeneckou informací ruské straně, to by stačila vyklidit i volská spřežení. |
|
|
J. Lepka 18.4.2018 10:10Re: Potřebovali vyskladnit, těm raketám docházela Zřejmě podléháte dojmu, že USA má těch raket jen něco kolem stovky, že? |
|
|
J. Chaloupka 18.4.2018 9:49Potřebovali vyskladnit, těm raketám docházela užitkovost, no tak se hodí cokoliv. Ostatně Rusy včas informovali. Potřebují místo na další zakázky. |
|
|
Š. Hašek 18.4.2018 8:55Re: Ano, tak nějak. Nesouhlas. |
|
|
Š. Hašek 18.4.2018 8:55Re: Ještě by nám pan Petráček mohl vysvětlit, Chcete příliš mnoho, pane Houžňáku. |
|
|
Š. Hašek 18.4.2018 8:54Svým útokem "Západ" ukázal schopnost drze buzerovat malý stát. A říkají tomu lidskoprávno/mírotvorno. Za chvíli by chtěli dosazovat, či sesazovat kohokoliv, kdekoliv na Zemi. Už se děje. Pouze Číny a Ruska se bojí a ty je štvou, nemůže si je totiž koupit nějaká komise brusele či banka z Nového Jorku. A neumí přitom řešit problémy u sebe doma. Kdopak půjčil zas USA na ty rachejtle, když tam nemají už ani hotově na školní autobus? |
|
|
F. Houžňák 18.4.2018 8:40Ještě by nám pan Petráček mohl vysvětlit, kam zmizely ty tuny sarinu a podobných věcí z rozbombardovaných skladů chemických zbraní. Jakto, že není půlka Sýrie mrtvá? |
|
|
K. Janyška 18.4.2018 8:30Ano, tak nějak. Síla NATO musí být neustále testována dávána na odiv. S tím souhlasím. Bohulibější organizaci civilizovsných neznám... Dzp. |
|
|
K. Kubů 18.4.2018 6:59Pane Vydro, nepřehánějte prosím. Křižující střely Tomahawk i novější JASSM nesou konvenční hlavici o váze cca 450 kg. Takže celková výbušná síla v každém cíli odpovídá cca 15 tunám, nikoliv kilotunám. Hirošimu do toho netahejte. Ztráty na životech byly nulové, protože všichni v Sýrii věděli na jaké cíle a kdy se bude útočit a proto budovy personál opustil. Jestli je opustil i materiál, kvůli kterému byly útoky provedeny, to se pravděpodobně nikdy nedozvíme. Ztráty na lidských životech z rozptýlených chemický ch bojových látek nejsou proto, protože tam buď nebyly, nebo byly masivním bombardováním zničeny. Navíc řada těchto zbraní existuje v binární formě, z níž účinná látka vzniká řízeným postupem v průběhu útoku touto zbraní a její prosté zničení externí explozí k vzniku bojové latky nevede. |
|
|
J. Huml 18.4.2018 5:40Re: I ty Brute podle meho posouzeni, a jsem byvaly vojak, vysledek svedci o presnem popisu situace, ktery je odrazem vyzvedne prace. Technologie - satelitni snimky, GPS navadeci system, a hlavne informace poskytnute personalem v terenu vysvetluji ucinky vojenske akce. Dnes uz neni treba jen cilene likvidovat nepratelsky personal. |
|
|
Z. Koutecký 18.4.2018 1:17Re: I ty Brute Na 3 cíle bylo údajně vypáleno 101 střel Tomahawk a raket z letadel v ceně cca 150 milionů USD a všechny zasáhly určené cíle, to jest výzkumné centrum u Damašku, sklad chemických zbraní a jakýsi bunkr. To znamená, že na každý cíl dopadlo 33 až 34 střel a raket. Tedy každý cíl byl zasažen cca 15 kilotunami konvenční výbušniny, což odpovídá přibližně výbušné síle bomby svržené na Hirošimu. Zveřejněná satelitní snímky prokazují, že bylo zničeno pár budov a bunkr, nikdo nebyl zabit ani zraněn. To je dost chabý až nepravděpodobný výsledek, nehledě na to, že chemikálie ze zasaženého skladu musely být rozptýleny do širokého okolí. |
|
|
K. Pavlik 18.4.2018 0:12I ty Brute Amici a rusaci z nas delaji blbce a autor jim v tom pomaha. Muze mne nekdo vysvetlit jak 120 raket mohlo rozbit 3(ci kolik) budov a ani jedna uklizecka nebo hlidac nebyl zabit nebo zranen? Moje babicka sice rikavala ze: Kdyz panbuh dopusti tak i motyka spusti Verim ze i muslimove maji neco podobneho, ale prece jenom ceho je moc tak toho je prilis. |
