Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Babišův kotrmelec
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Martinovská 17.4.2018 16:44Re: Něco pro paní Boubíkovou. Show must go on.. Helejte, i kdybyst ebyl Sherlock Holmes, a měl byste první den po vraždě říct, jak to bylo a kdo to udělal, tak by to jednoduše nešlo, protože detektivka by byla příliš krátká, nebyly by tam žádný autorský archy a libry za řádku, a v tiskárně by řekli, že nepude udělat hřbet. Tak co chcete? |
|
|
V. Novák 17.4.2018 16:48Re: Něco pro paní Boubíkovou. Show must go on.. No právě - to nemohli aspoň chvilku počkat, aby to bylo dramatičtější? To se musel Borja Johnson ztrapnit citací něčeho, co citovaní popřeli? To by se v zemi A.C.Doyla a Bonda, Jamese Bonda stávat nemělo... |
|
|
M. Martinovská 17.4.2018 16:51Re: Něco pro paní Boubíkovou. Show must go on.. Nemohli, vždycky musíte nějak reagovat, pokud jde o tak vážný spor, či možné ohrožení. Co by řekli lidi? Nechaj tu pobíhat cizí agenty a trávit lidi? A nic? |
|
|
P. Boublíková 17.4.2018 17:03Re: Něco pro paní Boubíkovou. Show must go on.. Takže malé množství látky ze skupiny novičoků v tekuté formě (přimíchání do gelu už odvolali) - může být :-) Vyjdu ze zprávy OPCW: ta ukazuje na vysoce čistou látku (proto se Britům asi gel znelíbil), to by sedělo. Novičoky jsou buďto kapaliny nebo pevné (práškovité látky). Smrtelná dávka je kolem 1 mg, což je v případě tekutiny kapička, kterou stěží vidíte pouhým okem. K otravě Skripalových došlo tedy podle Britů ještě menším množstvím novičoku. Je vůbec možné tak miniaturní množství někde v detekovatelném množství "roztahat" ? (každá metoda detekce má svoje limity, zvlášť když ji nemáte ve zkumavce ale "někde", jako kontaminaci v tomto případě dost velkého prostoru). Vždyť na ubrusech a dalších předmětech se mohla ocitnout řádově nanogramová množství a ta podle Britů vyvolala příznaky otravy u dalších 130 lidí? Tohle mi tam nesedí. Ostatně i zpráva OPCW potvrdila otravu pouhých tří osob, Skripalovi plus policista, který s nimi přišel do přímého kontaktu. Kdyby VB připustila, že ta hromadná otrava byla výmysl, omyl nebo třeba davová psychóza :-), nemám s touto další, již několikátou britskou verzí problém. Měla by ovšem jednu velkou vadu na kráse: příčinou diplomatické války nebyla otrava Skripalových a jednoho bobíka, nýbrž slovy Mayové bezprecedentní útok na britské občany chemickou zbraní hromadného ničení (cituji nepřesně, ale o těch údajně 130 dalších lidí s otravou tam šlo především). |
|
|
M. Martinovská 17.4.2018 17:10Re: Něco pro paní Boubíkovou. Show must go on.. No tak vždyť by to mohli považovat za obecné ohrožení. Ale kdyby se to stalo tady, tak by vám přišlo v poho, že přijel rusák a otrávil si jednoho agenta nějakým hnusem, kterej může bejt příšerně jedovatej? Klidě ať tráví? Bez reakce? |
|
|
P. Boublíková 17.4.2018 17:15Re: Něco pro paní Boubíkovou. Show must go on.. Vyhošťovat ruské diplomaty jako reakci na pokus o vraždu rusáka (nevíme kým, vy jste si pachatele již dokonale vsugerovala :-) )? Asi ne... |
|
J. Schořík 17.4.2018 17:10Re: Něco pro paní Boubíkovou. Show must go on.. Takže už je to o kousek lepší :). A k těm 130 jak je stále opakujete, ten výrok zněl: "Soudíme, že v Salisbury mohlo být potenciálně vystaveno této nervové látce přes 130 osob," uvedla Mayová v prohlášení předaném parlamentu. |
|
|
P. Boublíková 17.4.2018 17:21Re: Něco pro paní Boubíkovou. Show must go on.. No a to byl právě důvod blbnutí s diplomaty. |
|
|
J. Schořík 17.4.2018 17:24Re: Něco pro paní Boubíkovou. Show must go on.. A to je v pořádku. I potenciální ohrožení 130ti lidí je docela vážný důvod udělat gesto nelibosti.. Nebo ne? Na druhou stranu nikdo nikde neřekl že bylo 130 lidí otráveno.. |
|
|
P. Boublíková 17.4.2018 17:35Re: Něco pro paní Boubíkovou. Show must go on.. Byla to naprosto zbytečná hysterie. Pokud VB na rovinu přizná, že nikdo další kromě tří jmenovaných příznaky otravy nevykazoval, mohlo by skutečně jít o otravu subletální dávkou novičoku, v množství řekněme řádově desítek až stovek mikrogramů na osobu. Pak je ovšem obrovský problém s jeho detekcí, ale jak je vidět, Britové jsou velmi šikovní a přizpůsobiví okolnostem ;^) |
|
|
J. Schořík 17.4.2018 17:43Re: Něco pro paní Boubíkovou. Show must go on.. Ale oni mluvili jen o potenciálním ohrožení, to znamená že ti lidé mohli být případně vystaveni účinku. NIKDY neřekli, že byli otráveni, ani že vykazovali nějaké známky otravy. Těžko můžou tedy dementovat své tvrzení. Holt špatně čtete a pak z toho děláte závěry paní Varadinková :). Navíc pořád pomíjíte tu pravděpodobnou možnost že Britové ví kdo je otrávil a jak se do GB dostal v rámci zpravodajské činnosti. Takové informace se ale veřejně nesdělují, řadě států nejspíš sděleny byly a ty pak souhlasily s gestem nelibosti.. |
|
|
M. Kolář 17.4.2018 16:12sestřely :) Asadovcům už z toho asi ruplo v kouli, pořád sestřelují další a další rakety ,které ovšem patrně nikdo nikdy ani nevypustil ... ::)) Pravděpodobný to psychologický důsledek prostého faktu,totiž že v sobotu nesestřelili ani hovno .. ::::))) |
|
|
M. Martinovská 17.4.2018 16:21Re: sestřely :) Jelikož sestřelení raket tady někdo radostně komentoval, asi vědí, že stačí napsat jakoukoliv koninu, jejich koně se toho chytnou - protože to je "ve prospěch", je to správná zpráva, když se jim líbí... |
|
L. Kolman 17.4.2018 15:51Tak za to mohla anglická mlha a vlhko, že tu smrtelně jedovatou látku Skripalovi celkem v pohodě přežili, jsem četl včera vyjádření jednoho chemického experta, že se nikdo neotrávil v Sýrii, za to prý mohlo zase syrské vedro a sucho. Tak nám aspoň v televizi ukazovali do zblbnutí dva roky staré záběry. Abysme si to aspoň dokázali představit. |
|
|
H. Omar 17.4.2018 15:59Re: Tak za to mohla anglická mlha a vlhko, Tak on v Sýrii byl ten Novičok, :) |
|
|
L. Kolman 17.4.2018 16:08Re: Tak za to mohla anglická mlha a vlhko, A kdo píše o novičoku v Sýrii, pane velkomysliteli? Jak to můžu vědět já, co tam bylo, když to neví ani ti, co bombardovali? Ale už jsem četl docela dobrý názor, že to bombardování mělo odradit od chemických útoků. Se bude bombardovat preventivně, aby nebylo, co by mohlo být. |
|
|
H. Omar 17.4.2018 16:18Re: Tak za to mohla anglická mlha a vlhko, Ví to Putin a on vám to neřekl? |
|
|
V. Hájková 17.4.2018 15:27Š Í L E N O S T OKAMURY- nabírá na obrátkách jak se mu vzdaluje být ve vládě fízla BUREŠE:-)))))))))))))) Tento naprostý magor , vyzval ministry v demisy- ať okamžitě podají DEMISY - za své schvalování zločiného napadení SYRIE - západními zločinci! Tomu idiotu - nepomuže už ani CHOCHOLOUŠEK :-))))))))))))))))))))) |
|
P. Vandas 17.4.2018 15:34Re: Š Í L E N O S T Také, zdá se, nabíráte na obrátkách. :-):-):-) "podají demisi"... měkké i. :-):-):-) |
|
|
V. Hájková 17.4.2018 15:37Re: Š Í L E N O S T vELIKÁ OMLUVA - ZA MOJE HRUBKY - DĚSNĚ SE KAJI :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) |
|
|
P. Vandas 17.4.2018 15:40Re: Š Í L E N O S T Hrubky jsou detail. Ale ten obsah, to je horší. :-):-):-) |
|
|
F. Šimek 17.4.2018 15:57Re: Š Í L E N O S T jakej detail ? Má pravdu ! ANO-ČSSD...se snaď domluví a za čtyři roky bude vládnout.... zase Babiš. Nebo Fiala a Kalousek ? |
|
|
M. Martinovská 17.4.2018 15:59Re: Š Í L E N O S T Vy souhlasíte raději s Okamurou? |
|
|
P. Vandas 17.4.2018 16:04Re: Š Í L E N O S T Nikdy s nikým nesouhlasím ve všem. To znamená, že nemohu souhlasit s Okamurou jaksi obecně. Nicméně zavrhovat Okamuru jenom proto, že jste mu dali nějakou nálepku extremisty považuji za pro mne nepřijatelné. :-):-):-) |
|
|
J. Schořík 17.4.2018 16:14Re: Š Í L E N O S T Řeč byla o tom jak vyzývá ministry v demisi k podání demise kvůli Sýrii.. S tím teda souhlasíš? :) |
|
|
P. Vandas 17.4.2018 16:24Re: Š Í L E N O S T S tím, že ministři v demisi jsou v podstatě jen pověřeni řídit úřad, naprosto souhlasím. Pan Jiří Pospíšil to popsal správně. :-):-):-) |
|
|
J. Schořík 17.4.2018 16:27Re: Š Í L E N O S T Napsal jsi že obsah u paní Hájkové je horší než ty hrubky, na otázku zda souhlasíš s Okamurou (tedy s tou jeho výzvou, když je ten obsah horší) jsi napsal výhybku a na přímou otázku odpovídáš tím, že souhlasíš s konstatováním (to není názor se kterým bys měl souhlasit) že už nejsou ministři.. Trochu schizofrenní ne? |
|
|
F. Doušek 17.4.2018 16:57Re: Š Í L E N O S T A s těmi hrubkami je na tom pan Vandas taky podobně. Lituji, ale je to tak. |
|
|
M. Martinovská 17.4.2018 16:28Re: Š Í L E N O S T tak, úhybný manévr je taky odpověď... |
|
|
M. Martinovská 17.4.2018 16:19Re: Š Í L E N O S T Já vim že ho tu občas propagujete, asi z legrace, pořád ještě tomu skoro nevěřim - vždyť propaguje větší spolupráci s Ruskem a Čínou, "přehodnocení" účasti čs. armády v zhraničních misích a nechat jen tam, kde misi organizuje RB OSN... prej sloužíme američanům, podle něj, a chce referendum o členství v NATO, to teda chcete taky? |
