Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Kauza Čapí hnízdo byl podvod!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 16.4.2018 16:53Re: Babiš nevinnen na Čapím hnízdu !!!! Všetci kradnů. |
|
|
A. Alda 16.4.2018 10:32Pokud by Bybi
|
|
|
A. Alda 16.4.2018 10:34Pokud by Babiš dokázal zrušit eudotace, volil bych ho do smrti. Dotace hrazené z daní obyvatelstva jsou zločin nejvyšší. |
|
M. Prokop 16.4.2018 11:19Re: Pokud by Babiš dokázal zrušit eudotace, Ano, jsou, ale na volení Bureše by mi to stejně nestačilo. |
|
P. Kubáč 16.4.2018 10:31Evropská unie = reálný socialismus light Myslím, že součastný systém společnosti začíná připomínat reálný socialismus Light. Státní regulace light ( předpisy jsou nepřehledné, ale za kradení "kapitalistického vlastnictví" nejsou mnohaleté tresty ). Cenzura light (nenávistný boj proti nenávisti). Drtivé zdanění light (na rozdíl od socialismu nikoliv z daní z obratu ale DPH ) Dotace Light ( zatím ještě existují firmy fungující bez nich ) Zbývá už jenom nedostatek zboží Light, který zatím není v oblasti ptákovin, ale v důležitých položkách ( bydlení ) už je tady taky. |
|
|
M. Pivoda 16.4.2018 10:08Proč platit policii a soudy, když to vyřeší Boží mlýny? Každé pozemské pravidlo lze nějak fikaně obejít, nelze ale oklamat vševědoucího Boha. Ten si neomylně přečte i vaši chlípnou motivaci k činu. A spustí pak své pozemské Boží mlýny, které vás neomylně semelou? |
|
|
R. Langer 16.4.2018 16:55Re: Proč platit policii a soudy, když to vyřeší Boží mlýny? Už jste zase v transu? |
|
|
M. Pivoda 16.4.2018 16:57Roman Langer se musí naučit pozorně číst Zdechovský: "... a já věřím, že boží mlýny melou - jako mlely třeba v případě Radovana Krejčíře, který za své činy už sedí ve vězení." |
|
|
M. Prokop 16.4.2018 9:42Dotace zrušit, bruselní jako první. Jinak to řešit nelze. |
|
|
K. Janyška 16.4.2018 9:45Re: Dotace zrušit, To je málo. EU zrušit nebo postavit na negativní smlouvu, na princip já pán - ty pán. Tedy bez příkaznictví. EU musí stát na dohodnutých zákazech špatného chování... Dzp. |
|
J. Lepka 16.4.2018 12:36Re: Dotace zrušit, Jak do toho nenamelete své pseudofilosofické představy, lze s vámi než souhlasit! |
|
|
K. Janyška 16.4.2018 20:20Re: Dotace zrušit, To, co píši nemá s filosofií co dělat. Je to jen a jen věda. Filosofuje ten, kdo nic neví... Dzp. |
|
|
J. Novotny 16.4.2018 9:23u dotací pro malé a střední podniky šlo spíše o mentální nedostatečnost těch, co definovali ten program a jeho pravidla. Babiš splnil literu kritérií, včetně přechodného období. To, že někdo teď prská, že to vlastně myslel jinak, to není chybou Babiše, ani podvod. Je to blbost od reality odtržených úředníčků v Bruseli. |
|
|
V. Církva 16.4.2018 9:36Re: u dotací pro malé a střední podniky šlo spíše Právě proto si myslím, že by případ Čapí Hnízdo měl být pro specialisty snadný a jasný. Pokud, jak se v článku píše, Babišovi podepisovali prohlášení kde lhali a nesplnili skutečné podmínky, jde o trestný čin. Pokud ale jak píšete byly podmínky EU nejasně definované, měl už být dávno Babiš omilostněn nebo případ zastaven. Morálně je samozřejmě na celém případu něco špatně. Kolik firem u nás ale funguje morálně správně? Takže největší problém vidím v nefunkčnosti našeho právního systému. Pokud evidentní zloděj Rath nesedí, a u něj ani odborníky nepotřebujeme, jak pak mají odsoudit nebo omilostnit Babiše v rovněž jednoduchém případu? |
|
|
M. Prokop 16.4.2018 9:45Re: u dotací pro malé a střední podniky šlo spíše Ad DRáth, každý právní systém musí mít pojistky proti chybě. A je-li někdo dostatečně bohatý a vlivný, může ty pojistky dost dlouho zneužívat. Dobré řešení, aby justice byla rychlá a přesná, je pouze jen v lidech. Tedy, rychlejší a přesnější, dokonalý stav neexistuje stejně jako dokonalí lidé. |
|
|
J. Novotny 16.4.2018 9:52Re: u dotací pro malé a střední podniky šlo spíše Tak Babiš v době žádosti o dotaci tu firmu nevlastnil, nevlastnil ji ani Agrofert - dělali to jeho právníci, takže ta litera je určitě bez problémů. Navíc šlo o akcie na doručitele, takže policie nemá jak prokázat, že to bylo jinak (důkazní břemeno je na policii), ostatně proto si ty akcie na doručitele také naši politici z doby opoziční smlouvy vymysleli a opečovávali. A pokud se stala někde chyba v žádosti - což je možné, že se financování měnilo na poslední chvíli, tak tam pod tím není podepsán Babiš. |
|
|
J. Hruška 16.4.2018 15:31Re: u dotací pro malé a střední podniky šlo spíše Rath byl obyčejný sociální demo-kradt - hejtman, Babiš, to je jiný kafe, ne jenom šest milionů v krabici, ale šest miliard v Agrofertu, ne jen krajský hejtman, ale hned "králem" jmenovaný státní premiér (v demisi), ne jen krajské autobusy pro studenty zdarma, ale hned celostátní doprava málem zdarma, atd, OLIGARCHA si to může dovolit, doktůrek si musí nejdřív nahrabat. "Peníze zmůžou všechno"!!! |
|
|
J. Lepka 16.4.2018 12:39Re: u dotací pro malé a střední podniky šlo spíše takže například místní sklenář, rozdávající dětem v okolí praky, je v pořádku ? No asi ne, jinak by večer, v krčmě, nedostal po tlamě. |
|
|
J. Novotny 16.4.2018 13:14Re: u dotací pro malé a střední podniky šlo spíše Váš příměr je mimo. Navíc v tomto případě měla ČR problém sehnat dostatek projektů, aby vyčerpala dotační rámec. |
|
|
J. Lepka 16.4.2018 19:54Re: u dotací pro malé a střední podniky šlo spíše Tak ho dočerpala, asi stejně jako MPO, kde jde o prů.er v řádu miliard. Prostředky ale byly vyčerpány, že. |
|
|
K. Janyška 16.4.2018 9:17Jak to, že policie a státní zástupci drží hubu v této věci ? To je otázkou, ne zda to byl podvod. To je jasné každému malému dítěti... Dzp. |
|
V. Student 16.4.2018 8:52Udělal? Neudělal? Jestli je pravda, že žijeme v demokracii, tak v té se vina dokazuje rozhodnutím soudu, do té doby je osoba považována za nevinnou. Tedy má být za takovou považována. V praxi to ale pořád chodí podobně, jako svého času v celém východním bloku, nejčastěji v Sovětském svazu; tam to dotáhli tak daleko, že viník byl dán tím, že ho policie zatkla. Hlavním argumentem bylo, že "...kdyby byl nevinen, tak by ho přece nesebrali, že?" Máme v sobě ten komunismus zažraný víc, než jsme ochotni si připustit. Pane europoslanče, jediné, co lze v současné době Babišovi vytýkat, je to, že jako osoba podezřelá ze své veřejné funkce neodstoupil. Ale do doby než soud rozhodne, že se něčeho dopustil, ať si o tom drbou babky z pavlače. Nebo novináři, nebo jeho političtí odpůrci. Ale vy byste měl tu oficiální linii držet! |
|
|
P. Papež 16.4.2018 9:30Re: Udělal? Neudělal? Škoda, že jste si nevšiml, jak Babiš bojuje o zametení kauzy pod koberec (útok na GIBS, vlastnit vnitro a Celní armádu). Všeci lžú a kradú, jen Babiš ne. Jen nemluví pravdu a přemisťuje státní peníze do soukromého Agrofertu (viz poměr příjmu státních dotací do Agrofertu a daní do státního rozpočtu). |
|
|
V. Církva 16.4.2018 9:43Re: Udělal? Neudělal? Pokud je Babiš přesvědčený o své nevinně, není důvod odstupovat. Poslanecká imunita je právě proto aby nebyly soudy zneužity v politickém boji. Pokud Babiš ví, že jednal ilegálně, ať odstoupí. Bohužel po případech Rath a podobných nemám důvěru v naše soudnictví. Proto sám nevím, jestli bych jako poslanec hlasoval pro zbavení Babišovy imunity. |
|
|
M. Prokop 16.4.2018 9:46"Máme v sobě ten komunismus zažraný víc ...." V jednotném čísle byste nechtěl? |
|
|
V. Student 16.4.2018 11:05Re: "Máme v sobě ten komunismus zažraný víc ...." To víte, že chtěl! Jenže není důvod, bohužel. |
|
|
Z. Lapil 16.4.2018 10:36Re: Udělal? Neudělal? Ne že byste neměl pravdu, ale klíčová formulka je "před zákonem". V souvislosti s jeho trestním stíháním platí analogie: když jdu kupovat auto do bazaru, tak nelezu do toho, o kterém vím, že je na něj řada žalob ohledně stáčení tachometrů a jiných lumpáren, a to úplně nezávisle na tom, že jsem absolutně proti jakémukoliv jeho oficiálnímu postihu, dokud nebude soudně rozhodnuto. Podobně Babiš: já ho nechci zavřít (článek nanejvýš potvrdil moje podezření, že Babiš podnikl něco, co je teprve následně za podvod označováno; ale: jde-li o pomluvu, proč se nebrání pomluvě? Jasně, kdyby to bylo tak jednoduchý...), ale nemyslím si, že by měl premiérovat. Koneckonců - nemá na to, jako nikdo, právní nárok; když Zeman jmenuje premiérem mě, bude to de iure v pořádku. Osobně to mám o to jednodušší, že jsem ho (Babiše) nevolil, za premiéra ho nechci a volit ho ani nikdy nebudu, i když - když člověk vidí tu sebranku kolem - tak kdo ví :-(. |
|
|
P. Götze 16.4.2018 7:08Kauza stara skoro dekadu. Jasny podvod, dukazy jsou policie roky stiha, vsichni maj jasno. Tak kde je ta problem? A nebo je to vsechno trochu jinak? |
|
|
J. Hruška 16.4.2018 7:44Re: Kde je problém??? Babiš jmenovaný předseda vlády v demisi. Který policista si vezme na tryko zatknout a odvézt v poutech premiéra do vyšetřovací vazby?? Vždyť by to byl státní převrat!! Nejprve je nutné Babiše zbavit postu a pak se může teprve rozjet policejní mašinérie, která už premiérovi v demisi nebude přímo podléhat. Zbavení poslanecké imunity byl první krok. Kdo předpokládal Zemana na hradě a jeho opětné jmenování Babiše premiérem? Bude asi nutný policejní státní převrat, jinak se politická krize nevyřeší. A nebo odstranit Zemana. |
|
|
P. Götze 16.4.2018 8:00Re: Rika se triko, ne tryko. To zaprve. A za druhe nemluvte nesmysly. Proc by proboha nekdo odvadel babise do vazby??? Vzpamatujte se. |
