15.12.2018 | Svátek má Radana, Radan



DISKUSE K ČLÁNKU

Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.


Rozkol nebo tah



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 1601, poslední: 16.4.2018 6:21, přehled diskusí

:
Autor: J. Anděl Datum: 16.4.2018 6:21

Taky děkuji pane Donáte, hezký den.

:
Autor: J. Anděl Datum: 16.4.2018 6:20

Děkuji za reakci. Četl jsem jí až dneska ráno a souhlasím v mnohém. Nechám si to přes den víc rozležet v hlavě, teď musím dopít kávu a jít chystat děti do institucí :-)

Re: ČT1:
Autor: J. Václavíková Datum: 15.4.2018 23:28

Aha. Mně to nepřipadalo tak objevné, už jsem asi zvyklá promýšlet politickou realitu za tři rohy a všude hledat háčky.

Re: ČT1:
Autor: P. Jirkovský Datum: 15.4.2018 23:18

Vám, pokud myslíte to hodnocení vaší úvahy o dosahu klasifikace trestního jednání.

Re: ČT1:
Autor: J. Václavíková Datum: 15.4.2018 23:13

To odpovídáte komu?

Re: ČT1:
Autor: P. Jirkovský Datum: 15.4.2018 23:03

Perfektní úvaha, klobouk dolů. Takhle to smysl dává.

Re: ČT1:
Autor: P. Jirkovský Datum: 15.4.2018 22:56

No, nevím, tam nesporně platí vyvratitelná domněnka o tom, že ta informace "byla způsobilá ...", spíš se bude SZ handrkovat s advokátem, že nebyla, stejně vyhrál. Spíš vidím problém v procesu v civilu, soud by to (návrh na přerušení) měl jednoznačně odmítnout, pokud by akceptoval jistě fundovanej návrh, znamenalo by to dost zásadní průlom do o.s.ř. (samozřejmě jen v režii prvostupňovýho soudu, zatím). O koncentraci řízení nemluvě.

Re: ČT1:
Autor: J. Václavíková Datum: 15.4.2018 22:50

Spíš uvažuju, oni to podávali před volbami. Kdyby žalovali ochranu osobnosti, lidi by si to vyložili, že něco skrývá. Proto museli žalovat tu pomluvu.

Re: ČT1:
Autor: J. Schořík Datum: 15.4.2018 22:42

Pomluvu mu nedokážou. Tam by museli prokázat, že si byl vědom nepravdivosti té zprávy a šířil ji za účelem Milošovi uškodit. Tak jedině že by to sám přiznal..

Re: ČT1:
Autor: P. Jirkovský Datum: 15.4.2018 22:42

slyšel

Re: ČT1:
Autor: P. Jirkovský Datum: 15.4.2018 22:41

To jo, v civilu jo, ale v trestu to bylo na pomluvu, to jsem lyšel úplně jasně, proto mně to trklo.

Re: ČT1:
Autor: J. Schořík Datum: 15.4.2018 22:39

Může být, ale myslím že podali klasickou žalobu na ochranu osobnosti. Pomluva je trestný čin, neřeší se v civilu.. Ale jasně mohli to podání nějak pokazit. Jak se mi vždycky vysmívá Vobr, potřeboval bych vidět spis :).

Re: ČT1:
Autor: J. Václavíková Datum: 15.4.2018 22:38

Není zakopán pes v té formulaci- žaloba za pomluvu?

Re: Tak už ho v Sýrii našli,:
Autor: J. Václavíková Datum: 15.4.2018 22:36

Na základě předchozího je panel přesvědčen, že za vypuštění sarinu v Chán Šajchúnu 4. dubna 2017 je odpovědná Syrská arabská republika. Zjištění panelu ohledně důkazů je založené na informacích, které ve větším detailu rozebírá příloha II.” (Celá zpráva je zde.)

Re: Novičok nebo BZ?:
Autor: JarkaF Datum: 15.4.2018 22:33

OPCW se prý vyjádří až za několik dní.

Re: ČT1:
Autor: J. Schořík Datum: 15.4.2018 22:33

Slyšel jsem to stejně a normálně bych na rovinu řekl že Miloš nic dokazovat nemusí a ten soudce je nějakej divnej. Jenže ten soudce je Radek Malenovský (syn dlouholetého ústavního soudce a soudce ESLP Malenovského a chlap který právem žije) a to znamená že to musela nějak překroutit média.

Re: ČT1:
Autor: A. Čepek Datum: 15.4.2018 22:31

Jeho voliči to ale tak mají rádi ;-)

Re: Novičok nebo BZ?:
Autor: P. Boublíková Datum: 15.4.2018 22:30

Jo už to chápu. Takže necitují ze zprávy, to jsem se spletla.

Re: ČT1:
Autor: P. Jirkovský Datum: 15.4.2018 22:29

Já jsem to výběrově slyšel z kuchyně, ale podle mýho šlo o to, že advokát MZ požádal civil o přerušení řízení do skončení TŘ (oznamovali údajně pomluvu, což mně je trochu divný, logický by bylo poškozování cizích práv). Někdo to dál interpretoval, že soud přesunul důkazní břemeno na MZ, kterej by měl dokazovat, že je zdráv, což se mně taky dvakrát nezdá. Ale možná je to tím, že jsem byl v kuchyni, udělal se mně vopar a vypadla mně plomba.

Re: ČT1:
Autor: I. Mertl Datum: 15.4.2018 22:28

Jako kdyby Zemanovo chování bylo vzorem etiky, pane Čepku. Jinak samozřejmě máte pravdu, leč "S čím kdo zachází, ..." pravila teta Kateřina.

Pamatuji si to dobře?:
Autor: L. Kolman Datum: 15.4.2018 22:28

Neříká se něco v tom smyslu, že válka maže dluhy? Kdo je dnes největší světový dlužník? Nejspíš to bude Rusko a hned po něm Čína. Vždycky to byl nějaký druh socanů, jak správně denně připomíná Janyška. A Janyška to má všechno perfektně naštudované.

Re: ČT1:
Autor: J. Schořík Datum: 15.4.2018 22:27

Nebo ještě líp od 45:30..

Re: Novičok nebo BZ?:
Autor: JarkaF Datum: 15.4.2018 22:25

Ano, ale odvolávají se na informace od laboratoře ve švýcarském Spieze. Laboratoř mohla říci: ve vzorcích, které nám poslali, jsme našli v jednom tohle, v druhém támhleto, ve třetím nic. Ale jen OPCW ví, který vzorek je ten écht.

Re: ČT1:
Autor: J. Schořík Datum: 15.4.2018 22:25

https://www.stream.cz/blanik/10024342-film-prezident-blanik

46:00

Tak už ho v Sýrii našli,:
Autor: L. Kolman Datum: 15.4.2018 22:22

ten sarin? Prý jo, a Asadovi od něho ještě smrděly ruce. Není to ale nějaké divné, že nejdřív se raketuje, až pak se tam posílá nějaký tým chemických odborníků? Až si zamanou mírotvůrci opět v Sýrii bombardovat, Asad jim zase rád vyjde vstříc a otráví další malé děti. Protože je úplně padlý na hlavu. Skoro tak moc, jako Trumpeta.

Re: Zrušil bych zamini a zazdil tam dočasně dveře.:
Autor: J. Blahová 948 Datum: 15.4.2018 22:20

Ukažte mi Severočecha, který není rasista. Leda že by žil dlouho v Praze. Musím jít spát, kočka už leží v posteli a nadává jak špaček. Dobrou. :))))

Re: ČT1:
Autor: S. Lazárek Datum: 15.4.2018 22:16

Je to tak, nezávisle na tom, jak se chová k ostatním on sám. Tohle by mělo být poznávací znamení havloidního pravdoláskaře.

Re: Novičok nebo BZ?:
Autor: P. Boublíková Datum: 15.4.2018 22:16

Tomu rozumím, ale skutečný vzorek byl jen jeden :-)

Re: Novičok nebo BZ?:
Autor: JarkaF Datum: 15.4.2018 22:12

Švýcaři to vysvětlují (protože oba páni ministři se odvolávali na rozbor ze švýcarské laboratoře):

Jedním z kontrolních mechanismů OPCW je to, že do laboratoře posílá "skutečný" vzorek plus další vzorky - některé z nich neobsahují žádné chemické bojové činidlo, do jiných jsou různá přidána. Sama laboratoř přitom neví, který vzorek je pravý, a které jsou ty ostatní.

Re: ČT1:
Autor: J. Schořík Datum: 15.4.2018 22:12

Rozhodně. Obzvlášť v této době vysoké morálky :)).