20.9.2018 | Svátek má Oleg



DISKUSE K ČLÁNKU

Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.


Rozkol nebo tah



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 1601, poslední: 16.4.2018 6:21, přehled diskusí

Pamatuji si to dobře?:
Autor: L. Kolman Datum: 15.4.2018 22:28

Neříká se něco v tom smyslu, že válka maže dluhy? Kdo je dnes největší světový dlužník? Nejspíš to bude Rusko a hned po něm Čína. Vždycky to byl nějaký druh socanů, jak správně denně připomíná Janyška. A Janyška to má všechno perfektně naštudované.

Tak už ho v Sýrii našli,:
Autor: L. Kolman Datum: 15.4.2018 22:22

ten sarin? Prý jo, a Asadovi od něho ještě smrděly ruce. Není to ale nějaké divné, že nejdřív se raketuje, až pak se tam posílá nějaký tým chemických odborníků? Až si zamanou mírotvůrci opět v Sýrii bombardovat, Asad jim zase rád vyjde vstříc a otráví další malé děti. Protože je úplně padlý na hlavu. Skoro tak moc, jako Trumpeta.

Re: Tak už ho v Sýrii našli,:
Autor: J. Václavíková Datum: 15.4.2018 22:36

Na základě předchozího je panel přesvědčen, že za vypuštění sarinu v Chán Šajchúnu 4. dubna 2017 je odpovědná Syrská arabská republika. Zjištění panelu ohledně důkazů je založené na informacích, které ve větším detailu rozebírá příloha II.” (Celá zpráva je zde.)

ČT1:
Autor: J. Václavíková Datum: 15.4.2018 21:56

O žalobě za zprávu o Zemanově rakovině.

Re: ČT1:
Autor: J. Václavíková Datum: 15.4.2018 21:57

Soud požadoval Milošovu zdravotní dokumentaci a potvrzení, že netrpí rakovinou. Tak radši couvá.

Re: ČT1:
Autor: J. Schořík Datum: 15.4.2018 21:59

A to je zrovna docela divné. Informace o zdravotním stavu a sexuální orientaci nesmí být bez souhlasu zveřejněny ani když jsou pravdivé.. Na druhou stranu znám Radka Malenovského co to soudí a ten rozhodně ví co dělá..

Re: ČT1:
Autor: J. Václavíková Datum: 15.4.2018 22:02

Vypadalo to, že Zeman by měl prokázat, že šlo o lež.

Re: ČT1:
Autor: A. Čepek Datum: 15.4.2018 22:05

Mě přijde nevkusné publikovat podobné informace, to, že je Zeman v mnohém sám ztělesněním nevkusnosti není omluvou.

Re: ČT1:
Autor: J. Schořík Datum: 15.4.2018 22:07

Nevkusné to je. Protiprávní taky (v rámci ochrany osobnosti), trestné stěží..

Re: ČT1:
Autor: A. Čepek Datum: 15.4.2018 22:10

Tak, nejen právem živ je člověk, etiku bychom měli ctít v první řadě.

Re: ČT1:
Autor: J. Schořík Datum: 15.4.2018 22:12

Rozhodně. Obzvlášť v této době vysoké morálky :)).

Re: ČT1:
Autor: S. Lazárek Datum: 15.4.2018 22:16

Je to tak, nezávisle na tom, jak se chová k ostatním on sám. Tohle by mělo být poznávací znamení havloidního pravdoláskaře.

Re: ČT1:
Autor: J. Schořík Datum: 15.4.2018 22:25

https://www.stream.cz/blanik/10024342-film-prezident-blanik

46:00

Re: ČT1:
Autor: J. Schořík Datum: 15.4.2018 22:27

Nebo ještě líp od 45:30..

Re: ČT1:
Autor: I. Mertl Datum: 15.4.2018 22:28

Jako kdyby Zemanovo chování bylo vzorem etiky, pane Čepku. Jinak samozřejmě máte pravdu, leč "S čím kdo zachází, ..." pravila teta Kateřina.

Re: ČT1:
Autor: A. Čepek Datum: 15.4.2018 22:31

Jeho voliči to ale tak mají rádi ;-)

Re: ČT1:
Autor: J. Václavíková Datum: 15.4.2018 22:09

Hypoteticky, kdyby onen žalovaný ty informace skutečně měl, když Zeman veřejně prohlašoval, že je zdráv......

Re: ČT1:
Autor: J. Schořík Datum: 15.4.2018 22:10

Nesmí. Ty informace jsou prostě chráněny jako vysoce osobní (v podstatě nejosobnější co může být). ANi pravdivé, ani veřejný zájem, dokonce ani novináři by neměli..

Re: ČT1:
Autor: J. Schořík Datum: 15.4.2018 22:05

To právě nemusí. Ale možná to soudce chtěl pro určení míry toho zásahu, nevím. Důvod to mít bude o tom nepochybuji.

Re: ČT1:
Autor: J. Václavíková Datum: 15.4.2018 22:04

Ještě mě napadá, platí to právo na utajení i v případě kandidatury do takovéto funkce?

Re: ČT1:
Autor: J. Schořík Datum: 15.4.2018 22:06

bez výjimek..

Re: ČT1:
Autor: P. Jirkovský Datum: 15.4.2018 22:29

Já jsem to výběrově slyšel z kuchyně, ale podle mýho šlo o to, že advokát MZ požádal civil o přerušení řízení do skončení TŘ (oznamovali údajně pomluvu, což mně je trochu divný, logický by bylo poškozování cizích práv). Někdo to dál interpretoval, že soud přesunul důkazní břemeno na MZ, kterej by měl dokazovat, že je zdráv, což se mně taky dvakrát nezdá. Ale možná je to tím, že jsem byl v kuchyni, udělal se mně vopar a vypadla mně plomba.

Re: ČT1:
Autor: J. Schořík Datum: 15.4.2018 22:33

Slyšel jsem to stejně a normálně bych na rovinu řekl že Miloš nic dokazovat nemusí a ten soudce je nějakej divnej. Jenže ten soudce je Radek Malenovský (syn dlouholetého ústavního soudce a soudce ESLP Malenovského a chlap který právem žije) a to znamená že to musela nějak překroutit média.

Re: ČT1:
Autor: J. Václavíková Datum: 15.4.2018 22:38

Není zakopán pes v té formulaci- žaloba za pomluvu?

Re: ČT1:
Autor: J. Schořík Datum: 15.4.2018 22:39

Může být, ale myslím že podali klasickou žalobu na ochranu osobnosti. Pomluva je trestný čin, neřeší se v civilu.. Ale jasně mohli to podání nějak pokazit. Jak se mi vždycky vysmívá Vobr, potřeboval bych vidět spis :).

Re: ČT1:
Autor: P. Jirkovský Datum: 15.4.2018 22:41

To jo, v civilu jo, ale v trestu to bylo na pomluvu, to jsem lyšel úplně jasně, proto mně to trklo.

Re: ČT1:
Autor: P. Jirkovský Datum: 15.4.2018 22:42

slyšel

Re: ČT1:
Autor: J. Schořík Datum: 15.4.2018 22:42

Pomluvu mu nedokážou. Tam by museli prokázat, že si byl vědom nepravdivosti té zprávy a šířil ji za účelem Milošovi uškodit. Tak jedině že by to sám přiznal..

Re: ČT1:
Autor: J. Václavíková Datum: 15.4.2018 22:50

Spíš uvažuju, oni to podávali před volbami. Kdyby žalovali ochranu osobnosti, lidi by si to vyložili, že něco skrývá. Proto museli žalovat tu pomluvu.

Re: ČT1:
Autor: P. Jirkovský Datum: 15.4.2018 23:03

Perfektní úvaha, klobouk dolů. Takhle to smysl dává.