17.7.2018 | Svátek má Martina



DISKUSE K ČLÁNKU

Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.


FACEBOOK: Falešné vědomí a falešné svědomí?



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 35, poslední: 18.4.2018 9:22, přehled diskusí

M.Gorbis považuje naše osobní údaje na Facebooku za aktiva:
Autor: M. Pivoda Datum: 17.4.2018 20:27

Marina Gorbis, executive director of the Institute for the Future (IFTF) in Silicon Valley, argues that basic income payments are insufficient for fixing inequality. The real source of economic divergence isn’t that some people have jobs and others don’t, she says. It’s that some people own assets like houses, stocks, while others don’t.

She calls for capturing assets that we currently give away, like our personal data that Google and Facebook exploit for billions. ...

Peníze pro vyplácení Univerzálního nepodmíněného příjmu pro každého občana státu by měl přijít z "univerzálních základních aktiv". “universal basic assets” (UBA). UBA can mean a fund of publicly-owned infrastructure or revenue streams–like Alaska’s Permanent Fund which pays residents up to $2,000 a year from state oil taxes. Or, it can mean actual assets that drive down the cost of living, like tuition-free education and free public broadband. ...

Obávám se, že tento styl uvažování bude asi nad rámcem uvažování českých důchodců na Neviditelném psovi.

Kolik soukromí potřebuje člověk?:
Autor: M. Pivoda Datum: 17.4.2018 17:43

Svůj účet na Facebooku neruším. Cokoliv jsem tam dříve zveřejnil, učinil jsem s vědomím, že k tomu bude mít přístup kdokoliv.

Odborný komentář?:
Autor: A. Alda Datum: 17.4.2018 15:02

Idiotské žvatlání!

Pláč mnichů nad knihtiskem:
Autor: P. Kubáč Datum: 17.4.2018 12:17

Církev kolem roku 1500 plakala nad "bezbožným knihtiskem", který dá knihy do rukou hlupákům a nevzdělancům, protože si jasně uvědomovala, že monopol na šíření informací opisováním knih v klášterním skriptoriu - skončil.

Pak nastalo všeobecné čtení jehož následkem byly hluboké změny společnosti - Luteránská reformace, osvícenství, francouzská revoluce, věda, průmyslová revoluce, národní obrození.

Takže když dnešní redaktoři pláčou nad sociálními sítěmi, které potřebují "regulaci", neb jsou v rukou hlupáků a nevzdělanců - já už cítím jak někdo, jehož jméno zatím neznáme, píše svých 95 tezí.....

Re: Pláč mnichů nad knihtiskem:
Autor: J. Svoboda 169 Datum: 17.4.2018 13:11

Vůbec nikdo nepláče nad hlupáky a nevzdělanci na síti, ale nad manipulátory a šiřiteli lži a nenávisti.

Re: Pláč mnichů nad knihtiskem:
Autor: J. Schwarz Datum: 17.4.2018 19:15

v současnosti jsou zdaleka největšími šiřiteli lží a manipulátory mainstreamová média ve službách politických špiček, které jsou zase řízeny zájmy globálního byznysu.

Přesně !:
Autor: J. Kanioková Datum: 17.4.2018 21:02

Nenávist nešíří obyčejní lidé, ale fanatičtí dogmatici. Tupci, co kvůli ideálu kroutí krkem. Historik ukazuje, od jakých zrůd se učí obhájci Bruselu a imigrace - https://sux.cz/0dcf

Řešením není méně technologie, ale více správné technologie:
Autor: M. Pivoda Datum: 17.4.2018 11:14

Závěr článku je chybný. Takový nesmysl mohl snad napsat jen nějaký politolog nebo ekonom, totiž: ... „Jestli dříve znamenal internet útěk ze skutečného světa, tak nyní potřebuje skutečný svět útěk před internetem.“

Stafford Beer, kterého jsem v 70-80. letech studoval v rámci přípravy vědecké aspirantury v oboru Teorie řízení, psal, že v dobře řízené společnosti by na jednoho občana připadal jeden policista. To je ale nefunkční. Proto musí na pomoc přijít technologie. Jeden policista se zbraní zvládne i deset hlídaných občanů. Technologie ho dokáže posílit.

Ta správná dnešní technologie na internetu se jmenuje umělá inteligence. Dnešních 14 000 zaměstnanců Facebooku a jeden dolarový miliardář nejsou schopni uhlídat celý internet s miliardou uživatelů.

Re: Řešením není méně technologie, ale více správné technologie:
Autor: J. Svoboda 169 Datum: 17.4.2018 13:13

Zakončil jste příspěvek taky kravinou, ekonome nebo politiku :o)

Pro J. Sbobodu 169 kg:
Autor: M. Pivoda Datum: 17.4.2018 17:26

Vyjádřil jste sice svůj nesouhlas ale neuvedl žádný argument. To je málo k diskuzi s anonymem J. Sbobodou 169 kg.

Přesto něco sdělím více: Dnešní umělá inteligence je zatím jen na úrovni hmyzu. Takže musí být velmi specializovaná, aby byla účinná. Ale bez umělé inteligence se v budoucnosti Facebook určitě neobejde.

Síťový svět neexistuje !!! Internet je pouhým komunikačním:
Autor: K. Janyška Datum: 17.4.2018 9:02

prostředkem pro šíření pravdy a bohužel většinou nesmyslů a lží. Kěžby se podařilo tuto obří možnost použít pro rozšíření kompozitivní teoprie, tedy vědeckého, a jen přísně vědeckého, výkladu lidského světa. To by se lidstvo dkokem posunulo dopředu.

Momentálně je krmeno nesmysly, které dokonce samo plodí a kterým jednotlivci věří.

Takže jasný, komunikační prostředek, ne jiný svět... Dzp.

Janyška taky neexistuje???:
Autor: T. Hraj Datum: 17.4.2018 13:14

Jaképak "Kéžby se podařilo"?! Komu? Někdo něco řídí s nějakým záměrem?

Jaképak "posouvání lidstva dopředu"?! Žádné "lidstvo" přeci neexistuje. Existují pouze spontánně interagující jedinci, ne? A co to je "dopředu"? Vy tu interakci chcete dělit na dobrou/špatnou nebo dopředu/dozadu? Nemá být náhodou spontánní?

Roky tu píšete k jakémukoli tématu stále jeden a tentýž příspěvek s tím, že je axiomatickým východiskem pro vysvětlení všech společenských jevů. Zdá se ale, že je nečtete ani Vy sám.

Re: Janyška taky neexistuje???:
Autor: K. Janyška Datum: 17.4.2018 13:37

Lidstvo je spontánním řádem a tak existuje. Jinak by vůbec nebylo. Je to jediná možnost jeho existence.

Co je to společenský jev ? Dzp.

Re: Janyška taky neexistuje???:
Autor: T. Hraj Datum: 17.4.2018 14:18

Je to tedy termín redundantní, protože nepřidává nic k termínu spontánně jednající jednotlivec.

Společenský jev je takový typ interakce, který je pozorovaný u většího počtu jednotlivců.

Re: Janyška taky neexistuje???:
Autor: K. Janyška Datum: 17.4.2018 19:13

Samotné slovo společnost je v používaném významu nonsens. Je jím myšlena jakási lidská organizace, jakési řízené lidské stádo, jakási jednotně myslící a jednaající osoba. To je všeak absolutní nesmysl. Je jen spontánní řád občanstva, které je řízeno jeho pravidly, zejména soukromým právem, tedy míněním o tom, co je považováno za správné... Dzp.

Re: Síťový svět neexistuje !!! Internet je pouhým komunikačním:
Autor: J. Svoboda 169 Datum: 17.4.2018 13:14

Kompozitní teorii někdo na internetu cenzuruje nebo jste tak línej?

Re: Síťový svět neexistuje !!! Internet je pouhým komunikačním:
Autor: K. Janyška Datum: 17.4.2018 13:38

Ne, nikdo ji nezná. A jsou vás miliardy... Dzp.

U koho se :
Autor: J. Schwarz Datum: 17.4.2018 7:54

"vzedmula vlna nedůvěry"? On si snad někdo myslel, že když dá na Facebook texty, fotky, odkazy že to nějak "zmizí" stejně jako když totéž vysloví k sousedovi na lavičce v parku? Lidi tam všechno dávají dobrovolně a díky cílené reklamě jsou ty "úžasné" sociální sítě i s celým internetem ZADARMO! On si snad někdo myslel, že to platí z dobrého srdce Evropská komise a George Soros? Konečně, to, co se sociálním sítím vytýká, tedy vytváření "bublin" - skupin lidí s podobnými názory a vkusem je přece "pokrokem" prosazovaným těmi nejpokrokovějšími silami na dnešních amerických universitách! Nic jiného než podobné bubliny přece nejsou ony "safe spaces", které mají útlocitným duším levičáků zajistit, aby se nesetkaly s názory které by je mohly "traumatizovat"...

Re: U koho se :
Autor: J. Svoboda 169 Datum: 17.4.2018 8:04

Bubliny jen pro levičáky, pěkná hovadina.

Re: U koho se :
Autor: J. Schwarz Datum: 17.4.2018 9:45

Netvrdím nic o bublinách jen pro levičáky. Bubliny jsou bubliny, ovšem levičáci na amerických universitách je vyžadují! Z toho vyvozuji, že by jejich existenci měli vítat i na sociálních sítích a facebooku navrhnout Nobelovu cenu za mír, protože stejně jako svého času Obama kráčí "v čele pokroku".

Re: U koho se :
Autor: J. Svoboda 169 Datum: 17.4.2018 13:07

Levičáci vyžadují bubliny - další kravina. Dneska vám to teda jde :o)

Re: U koho se :
Autor: J. Schwarz Datum: 18.4.2018 9:22

Víte vůbec něco o "safe spaces" na amerických unicersitách? Víte co jsou "SJW"? A víte vůbec něco?

Re: U koho se :
Autor: V. Novák Datum: 17.4.2018 9:31

Ne že bych se nesetkával s bublinami echt-pravičáků.

Jestli mají útlocitné duše, to nevím...

Re: U koho se :
Autor: J. Schwarz Datum: 17.4.2018 9:49

To je možné. Ale kolik znáte "echt pravičáků" co si stěžují že v universitním knihkupectví nabízejí "příliš levicovou" literaturu nebo dílo levicového autora? Kolik "echt pravičáků" se cítí levičáckými názory "traumatizováno" a dožaduje se ochrany v podobě míst, kam levicové názory nedolehnou?

Re: U koho se :
Autor: J. Svoboda 169 Datum: 17.4.2018 13:06

Že je diskutér nezná ovšem neznamená nic a už vůbec se na tom nedá postavit nějaké zobecnění.

Re: U koho se :
Autor: M. Drašner Datum: 17.4.2018 15:06

doporučuji přečíst si tento článek, je značně k věci:

https://townhall.com/columnists/brentbozell/2018/04/13/zeroing-in-on-facebooks-anticonservative-tilt-n2470517?utm_source=thdaily&utm_medium=email&utm_campaign=nl&newsletterad=

aneb Zuckerberg přiznal, mj., že Silicon Valley je prolezlé (ultra)levičáky.

Tak hergot o co jde ???:
Autor: M. Krátký Datum: 17.4.2018 5:39

jasná je snaha všech pitomců v těchto sítích mít co nejvíc "přátel" - tak k čemu je dobré tuto snahu utajovat - mají co chtěli - čím víc se to vykecá tím lépe a radostněji - tečka CZ

Re: Tak hergot o co jde ???:
Autor: J. Svoboda 169 Datum: 17.4.2018 8:05

Jde o to, že počet přátel není ten problém zneužívání informací ze sociálních sítí :o)

Re: Tak hergot o co jde ???:
Autor: Z. Lapil Datum: 17.4.2018 8:49

Jde o to, že když spousty lidí píšou po zdech svoje nacionále až do té velikosti podprsenky, tak je naivní trouba ten, kdo si myslí, že stačí zákaz a nikdo si to nepřečte.

Pak je samozřejmě otázka času, než si někdo všimne, že čím starší ženská, tím větší spoďáry, takže dámám velikosti ikikikel nemá moc smysl posílat poznámky co já vím za Kliniku squatovější.

To, že jsem se otřel zrovna o ženy, není náhoda. Jako chlap totiž dobře vidím jejich rodově podmíněné blbůstky, zatímco ty ryze mužské mi zůstávají utajeny. Co horšího - považuju je za správné, moudré a samozřejmé :-).

Re: Tak hergot o co jde ???:
Autor: J. Svoboda 169 Datum: 17.4.2018 13:09

Počet přátel stále není problém zneužítí informací ze sociálních sítí :o)