Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

20.4.2024 | Svátek má Marcela

Diskuse k článku

EVROPA: Právo na vlastní chutě

Středoevropané chtějí být rovnoprávní se Západoevropany. Jenže vyrazili opačným směrem, takže se jim to nepovede.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P. Smatlak 16.4.2018 8:23

AAA?

Rád bych věděl jaké jsou u nakládaných okurek rozdíly.Snad jen v chuti a nálevu ,,jinak jsou to jen bláboly.,nebo se tam dávají okurky z marsu?A po to jde stejné suroviny a stejně kvalitní ale chuť může býti jiná ,ale to už není to o čem se tady píše,protože chuť může býti pro nás lepší ,i když je méně kvalitní surovina a ještě lepší s tou kvalitní surovinou,protože hlavní je zpracování a to na co jsme zviklí Ale to neznamená,že musíme jíst potraviny z nekvalitních surovin,protože na tom chce někdo vydělat,což se děje i u domác ích výrobků..To už je druhá strana mince a není to zase tak strašné jak se o tom píše a nesmí se to generaluzovat,tak jak je to u nás zvykem.

J. Chaloupka 16.4.2018 8:19

Ostatně soudím, že socialismus jednou skončí.

A s ním i slavná EU. Pevně doufám, že se toho nedožili, protože to opravdu bude fičák.

J. Chaloupka 16.4.2018 8:16

Jestli zakážou tu rumovou tresť, tak budeme mít

ve sklepě poklad.

J. Pražák 16.4.2018 8:06

Co je to za nesmysly?

Podvodné praktiky "západních" firem, které prodávají druhořadou kvalitu a místo kvalitních surovin používají náhražky a odpad, nemá v civilizovaných zemích místo.

Ať prodávají horší zboží, ale na obalu si musím velkými písmeny přečíst, že jde o výrobek pro ČR, kde je jiné složení, než v originálním výrobku.

Tak podlé jednání, jako praktikuje výrobce limonád, kávy, sýrů, čokolád, ... jsem si vůbec nepředstavil, že by se ho světově proslulá firma mohla dopustit. To by mělo být velmi přísně sankcionováno a výrobky s podvodným složením by měly dostat zákaz distribuce.

Rozdílnou kvalitou výrobků pro mě skončil poslední zbytek obdivu k tzv. "západní kultuře", která se od doby před 30 lety podstatně změnila a to nejen v tomto ohledu, ale i v asociálnosti tzv "sociálních států", které líným a neschopným pomáhají a dusí ty schopné a pilné..

M. Šejna 16.4.2018 7:42

soudruh Payne opět lže

EU zakázala název Pomazánkové máslo, protože to není máslo. Samotný výrobek nezakázala, jen se musel přejmenovat. To samé platí o Tuzemském rumu, protože to není rum.

Jinak si může každý stát vyrábět, co se mu zlíbí, pokud ta potravina splňuje eurounijní normy na kvalitu a zdravotní nezávadnost. Znojemské okurky, nebo polské okurky se mohou vyrábět bez omezení, jen ty poské se nesmějí jmenovat Znojemské, protože chutnají jinak a vyrábějí se jinou recepturou. A o to jde !!!

Prazdroj, Coca-cola, Nutella, apod. jsou mezinárodní značky, které se prodávají po celé EU a podmínkou je, že pokud se tyto výrobky takto jmenují a výrobce tvrdí, že to je pořád ten samý výrobek, tak má být všude prodáván podle stejné receptury a kvality.

Jenže Payne tady dnes bojuje za to, aby Prazdroj koupený v Itálii chutnal jako chcanky, Nutella v Česku chutnala jako paštika a místo Coca-coly bychom na Slovensku pili něco, co chutná jako Kofola.

P. Han 16.4.2018 8:27

Re: soudruh Payne opět lže

To jste jen zase něco nepochopil, soudruhu Šejno.

M. Šejna 16.4.2018 8:49

soudruhu Hane

cituji Vašeho soudruha v boji proti EU: "Junker deklaroval, že Češi mají právo na čokoládu. Já bych si přál, abychom místo toho měli právo na vlastní chutě: na pomazánkové máslo, na znojemské okurky, na tuzemský rum"

Mohl byste mi to, soudruhu Hane vysvětlit, jak to ten Váš soudruh v boji Payne myslel?

Nebo toto tvrzení Payneho: "Pozoruhodné je, že Unii nijak netrápí, že pivo s etiketou ‚plzeňské‘ nejenom není z Plzně, ale ani jako plzeňské pivo nechutná."

To zas soudruh Payne nepochopil, že se v tomto případě jedná o typ piva a nikoli o název piva. Asi podobně, jako když napíšete, že Hermelín je sýr typu camembert.

J. Schwarz 16.4.2018 6:41

Jestli má pan Payne

nějaké insiderské informace z "Komise" pak ty svědčí jen o tom, že vysocí úředníci si dokáží ke každému oprávněnému požadavku na nápravu iniciativně přidat minimálně deset dalších, které po nich nikdo nežádal. Tady přece nikdy nešlo o nějaké místní chutě, ale o různé výrobky v takřka identickém balení což je řádově větší svinstvo než označit pomazánku jako "máslo", alkohol z brambor jako "rum" či zavařeninu bez citrusů jako marmeládu, což všechno nám "Komise" už dřív zakázala.

D. Krajíček 16.4.2018 6:29

Bydlím v pohraničí

A předevčírem jsem byl v Německu koupit džem. V kauflandu byl větší výběr, cena poloviční, kvalita vyšší. (Pomerančový, jahodový a meruňový - cena 1,09 EUR proti 50 Kč za srovnatelný produkt u nás.)

V současnosti je v Německu levnější už i chleba, vajíčka, máslo, uzeniny, tedy položky, které k nám jezdívali kupovat šetřivější Němci. Už nejezdí.

Nestěžuju si. Jourovou nesnáším. Nicméně něco tady není úplně v pořádku.

J. Schwarz 16.4.2018 6:45

Re: Bydlím v pohraničí

Jenže stejné potraviny u nás prodávají dráž nejen supermarkety, ale i malí obchodníci, takže vysvětlení pomocí manipulací ze strany zahraničních supermarketů nesedí. Možná mají germáni nižší spotřební daně?

D. Krajíček 16.4.2018 7:49

Re: Bydlím v pohraničí

Pokud mají Germáni nulovou spotřební daň a my daň 100% k základu, pak by to sedělo.

Co se týká malých obchodníků, tak zdejší domorodí Vietnamci i ve svých zdejších kamenných krámcích mají leckdy nižší ceny, než v našich supermarketech a do Německa jezdí nakupovat také.

J. Schwarz 16.4.2018 11:25

Re: Bydlím v pohraničí

Pak je to opravdu záhadou, neboť levnější není ani ryze domácí zboží prodávané domácími obchodníky, a pokud si obchodníci přirážejí vysoké marže není vidět žádné snahy výrobců zřizovat si vlastní provozovny. Zůstává vysvětlení v podobě byrokracie + přehnaných předpisů "chránících" zákazníka. Požadavky na bezpečnost, čistotu atp. jsou natolik přehnané, že neúměrně zdražují obchod a znemožňují vznik oborových prodejen v režii výrobců.

J. Novak 16.4.2018 6:23

Regálné, tuzemák...

Regálné, čili poplatek řetězci za to, že prodává zboží, které mu dodám je svinstvo, má mu stačit prodejní marže. A tuzemák nepostihl jenom nás, vloni jsem v Chorvatsku zkoumal, co je to za pití Domači. Jsou na tom stejně, byl to prosím jejich Domači Rum, ale už jsou také v EU.

J. Kavalír 16.4.2018 10:11

Re: Regálné, tuzemák...

A rakouský Stroch nebo Prinz znáte? Dělají se i jako "technické" - 60 nebo 80%. Prostě pozůstatky bývalého R-U mocnářství.

T. Major 16.4.2018 4:32

Pan Payne je poněkud mimo mísu

J. Kanioková 16.4.2018 14:30

Není

J. Václavíková 16.4.2018 0:42

Svobodní,nemohli byste konečně napsat něco,

z čeho ta hloupost nečiší na sto honů a kde se s fakty nenakládá tak volně, jako je obvyklé například u prezidenta?

Když chcete napsat článek o směrnici EK, co kdybyste si zjistil, co vlastně se nařizuje, a nefabuloval kraviny? Jako třeba tu o zakazování našich specialit. Vy skutečně nevíte, že pomazánkové máslo nám nikdo nezakazuje, jen ho musíme (na podkladě slovenské žaloby!) označit tak, aby název reflektoval skutečnost a nebyl zavádějící? Nebo nevíte, že předmětná směrnice nic neunifikuje, naše chutě a speciality už vůbec ne, ale požaduje, aby pod stejným označením nebyly kvalitativně naprosto odlišné výrobky? Či tu oblíbenou báchorku o zákazu rumu, ve skutečnosti neschopnost našeho výrobce vyjednat si výjimku, když bylo zjištěno, že užívaná tresť má rakovinotvorné účinky?

Ty další bohapusté kecy o regálném apod. radši ani komentovat nebudu. Škoda slov.