K. Janyška 10.4.2018 19:12

Lidský svět se nerozpadá, neboť nemůže. Ale

nevzdělanost miliard o jeho nezměnitelné podstatě a jediné možnosti existence lidstva, tedy spontánním řádu lidského světa, tedy kapitalismu, je tragická a sebevražedná... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Lunák 10.4.2018 12:15

Sowell a zbytek

Sowell svůj argument v první kapitole své nové slátaniny staví skutečně na uváděné studii o iq sourozenců. Nějak se ovšem nevypořádal s faktem (nevím, zda je to neschopností, či věří, že alespoň čtenáři jsou neschopní), že zjištění jsou taková, že dřive narození mají o 1,5 bodu vyšší iq než jejich mladší sourozenci. Statistická významnost daného závěru byla taková, že platí pro 6 z 10. Pokud je toto někdo schopen použít jako argument (přesněji jeden z argumentů) pro vysvětlení různého ekonomického postavení (úspěchu) později v životě, je prostě blázen. Žádný důkaz pro takovou úvahu neexistuje a Sowell je ten poslední, který by se byť jen pokoušel nějaký předložit.

Principiální vada Sowella a jemu podobných je však ta, že se snaží vyvrátit v podstatě neexistující hypotézu. Nikdo vážně netvrdí, že za různou socioekonomickou situaci může diskriminace per se a pouze ona, hlavní linie argumentu spočívá v tom, že s přítomnou diskriminací, těžko můžete přijít na to, co ještě případně jiného rozdílné socioekonomické postavení způsobuje. Výborně uvedené dokládá sám neznalý autor. "Socio-ekonomické vlastnosti" nejsou něco, co by bylo objektivně (snad biologicky) dáno, ale něco co je velmi aktivně tvořeno v interakci jedince se svým okolím. A to je mimo jiné silně ovlivněno případnou diskriminací. Pokud vám někdo odepře vzdělání z principu, či vám poskytne vzdělání pouze podřadné kvality ve srovnání s jinou skupinou obyvatel, tak prostě budete v průměru "hloupější".

Závěrem snad: černoch jehož matka je běloškou, moravsko-slezský Žid, američan s íránskými předky a do toho Čechoněmec autor... ano, také si myslím, že je s jůesej konec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 10.4.2018 12:02

Pane Ulči,

co je svět světem, se ten starý rozpadá, inkarnuje, vstává jako Fénix z popela, protože někdy se to holt nepovede. Odskáčou to především lidé staréhjo pořádku, většinou,neboť velmi často proud změn se vyvalí z koryte a smete i iniciátory změn. Vypadá to na to, že to zažijí i dnešní multikulti,protože část multikulti vůbec multikulti být nechce.A není zhýčkaná a přemoudřelá,má tah na branku.

Osobně mám s USA problém: které jsou ty pravé? A je jejich "vyvolenost", někteří dokonce tvrdí o "zmocnění" ke konání "dobra" ve světě oprávněná? Zatím vidím příliš mnoho pokrytectví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Rubáš 10.4.2018 11:34

USA škodí na blízkém východě

USA škodí na blízkém východě. USA podporují ISIS v Sýrii, stejně jako Al-Káidu v Jemenu. Měli by se stáhnout i ze Sýrie a z jemenu aby mohl nastat v těchto zemích mír.

http://www.epshark.cz/clanek/252/proc-pomahaji-usa-saudske-arabii-znicit-jemen

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 10.4.2018 9:44

Pane Ulči, i vy musíte ke kompozitivní teorii.

Vaše texty jsou sice dlouhé a poučené velmi, ale jen tím, co je k mání. Bez použití teorie spontánního řádu lidského světa, který je nevyměnitelnou jeho podstatou a jedinou možností existence lidstva, se však na dřeň věcí nedostanete ani vy... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Svoboda 10.4.2018 9:29

Nejobsažnější věta z článku je :

Islám je tolerován, poněvadž se vesměs nevěří, že je to pravdivé - ale opovrhují judeo-křesťanstvím, poněvadž se obávají, že existuje !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Reček 10.4.2018 8:00

Multikulturní vize je neomarxistická vize

Započata byla v šedesátých letech na univerzitách v Kalifornii. Odtud se postupně pomalu šířila až do Evropy a skutečně hlavním cílem je odstranění víry židovsko-křesťanské. Plody tohoto už dobře Evropané pociťují, hlavně v západní a severní části, totiž vymírají! No nevadí, nahradí je ti co přinášejí teď do Evropy jinou kulturu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 10.4.2018 7:49

Multikulturalismus jako součást globalizace.

Pan Ulč podobně jak autoři na které se odvolává si zjevně všímají jen jedné stránky mince a ty problematičtější zřejmě nechtějí vidět. Proč? Lze snad podle nich aspekty multikulturizace a globalizace striktně oddělit? Autoři např varujíí: ..." multikulturalismus je destruktivní hrozbou západní civilizace" ... Zároven ale obecně platí, že globalizace je dnes západní civilizací (kde USA svého času dolarově zaveleli) ostatním vnucenou podstatou.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Globalizace

Dotyční si cíleně všímají jen jedné stránky věci s celkového schématu a vybírají jen pozitivní aspekty jako se jeví třeba celosvětové odbytiště výrobků, dostupnost zdrojů, možnosti cestování - ale asi už jen pro některé.... - tedy vše co bezprostředně navyšuje dotyčným komfortnost, sebestřednost. Nutně tak dospívají ke zkreslenému pohledu který navíc dávají na odiv veřejnosti aby jejich idealizované smyšlenky mohly začít žít dvým vlastním životem. To se nakrátko může i zdařit nebot jak praví Koukolík: - "Klameme sebe i ostatní abychom na světě nemuseli pokud možno nic měnit" (https://technet.idnes.cz/jak-si-zamilovat-system-0sw-/veda.aspx?c=A121204_153944_veda_mla)

Úvodní autorova věta ..."Jak se ten náš svět rozpadá" ... by realističtěji mohla znít: ...Navozováním nestabilit prostřednictvím jednostranností postojů, se náš svět nutně začne rozpadat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek