Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
LEGISLATIVA: Hromadné žaloby budou novými exekucemi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Janyška 22.3.2018 9:15Ono to udělat nelze. To samo, a druhem života občanstva... Dzp. |
|
|
K. Pavlik 22.3.2018 0:44Exekuce Slovo exekuce je v clanku pouzito jen jednou a to velice okrajove. Autor se boji anglickeho prava pravem - tam exekutori prakticky neexistuji takze ta horda buduzknicemu (pravnici, exekutori) v Cesku by se musela zivit necim jinym. Priklad: V Severni Americe by chudemu duchodci na pracku nebo televizi pujcil jen naprosty blazen - a tech tam neni zase tak kor moc. |
|
|
R. Langer 22.3.2018 7:50Re: Exekuce Jo, zato na barák tam půjčili každému negramotnému negrovi, takže když to ruplo, byla na světě bankovní krize jako vrata. Špatný příklad. Moc si ty USA neidealizujte. ;-) |
|
J. Svoboda 22.3.2018 8:22Re: Exekuce Tady se na bublinu ale moc nepůjčuje ... zato homecredit má málem každej. |
|
|
K. Pavlik 22.3.2018 9:52Re: Exekuce No ta bankovni krize vubec nebyla o cernosich. Holt nektere banky pujcili bezdomovci penize a tu hypoteku prodaly jine bance - normalni podvod. Kupodivu nektere banky dostaly pozdeji flastr za to ze pujcovaly tem co nemely pujcovat - tedy tez cernym. Mimochodem bavim se o Severni Americe - v Kanade chudemu duchodci (a nejen duchodci) tez zadna banka nepujci. |
|
|
P. Vaňura 22.3.2018 11:56To nebyl podvod, to socialističtí pachatelé dobra NAŘÍDILI bankám, že musí půjčovat "každému bezdomovci," přeněji, že NESMĚJÍ prověřovat jeho úvěrovou historii ani brát v úvahu některé relevantní faktoty, např. dosavadní bydliště... |
|
|
K. Pavlik 22.3.2018 12:47Re: To nebyl podvod, to socialističtí pachatelé dobra No kdyz tomu verite. Proc ale ty banky nepujcuji bezdomovcum ted? A proc banky dostaly poradne flastry za to ze pujcovaly tem co nemely pujcovat? Ten podvod delaly vicemene jen velke banky. Ze by v Montane nejaka banka dala pujcku ozralemu indianovi (cerni v Montane vicemene nejsou) tak o tom jsem opravdu neslysel. To ze banky nektere veci nesmi zjistovat je fakt ale to moc nesouvisi s problemem. |
|
|
R. Langer 22.3.2018 13:44Re: To nebyl podvod, to socialističtí pachatelé dobra Samozřejmě že to měli nařízeno, a teď už to samozřejmě nařízeno nemají, proto těm bezdomovcům už zase nepůjčují. A s těmi flastry to nebylo tak horké, na to že to málem ty banky položilo. |
|
M. Prokop 22.3.2018 14:02Re: To nebyl podvod, to socialističtí pachatelé dobra Než zde ze sebe budete dál dělat blba, tak se podívejte, co to je Fannie Mae a Freddie Mac. |
|
|
K. Pavlik 22.3.2018 14:28Re: To nebyl podvod, to socialističtí pachatelé dobra No dve spolecnosti zkrachovaly, to byl sice problem ale nic neresitelneho.Nic se vicemene nedelo.Skoda nebyla tak velka. Pak se pokladaly velke investicni banky a tam byl opravdovy pruser. Tyto investicni banky nikdy nikomu nedaly jedinou hypoteku - doporucuji aby jste se podival na ne. |
|
|
M. Prokop 22.3.2018 14:00Re: Exekuce Ano, ale to půjčovaly polostátní agentury na příkaz presidenta. Klasická banka si dává větší pozor, pokud náhodou nenaletí na sekuritizované akcie nebo deriváty. |
|
|
J. Schwarz 22.3.2018 9:49Re: Exekuce Hustota právníků je v USA 10x větší než v libovolné jiné, za USA následující zemí na světě. Drahota tamního zdravotnictví je způsobena mimojiné úžasnou "vymožeností" žalovat lékaře pro každou blbost o milionové částky, takže si každý lékař platí tučnou pojistku. Je nabíledni, že vývar sudičům a právníkům nezaplatí lékaři, ale pacienti co se nesoudí. Takové vymoženosti jsou rájem kverulantů a peklem pro běžné uživatele služeb. |
|
|
K. Pavlik 22.3.2018 9:56Re: Exekuce To mate samozrejme pravdu ale o tom clanek neni - aspon si to myslim. |
|
|
P. Vaňura 22.3.2018 11:53O tom ten článek JE! Možnost soudit se o to, že žeru samé hamburgery a jsem tlustý, což je samozřejmě vina toho, kdo ty hamburgery prodává! |
|
|
Z. Lapil 22.3.2018 18:08Re: O tom ten článek JE! Možnost soudit se je samozřejmě v pořádku, otázka je, jestli ta žaloba, o které mluvíte, uspěje. Myslím si (a v článku jsem nepostřehl), že v USA je jedním z důvodů, proč se lidi davově žalují, skutečnost, že případné soudní náklady platí žalovaný. Neboli (hromadný) žalobce je bez rizika - nejhůře se mu může stát, že papíry podepisoval zbytečně. Což se mi hrozně nezdá, ale četl/slyšel jsem to opakovaně. U nás samozřejmě neúspěšný žalující náklady platí. |
|
|
K. Pavlik 22.3.2018 18:43Re: O tom ten článek JE! No pokud prohraji tak tu legraci plati ta firma co zalovala coz zabranuje aby se soudilo pro kazdou pitomost (aspon astecne). |
