Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FEJETON: Se svíčkou v prachárně
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Perryman 22.3.2018 20:22Kamaráda, pane Neffe zcela chápu II. A je tedy ta ČT státní nebo soukromá? |
|
|
V. Pavelka 22.3.2018 17:17No ČT24 mocně, podporovala ČSSD a opozici, proti Babišovi ,od převratu na vnitru ( čekali že Babiš na protest odejde z vlády a sobotka si doplní vládu A VÝSLEDKY SI PŘISVOJÍ), proto ta povolební mantra že jim Babiš ukradl výsledky. K porážce jim pomohla ČT , ta masivní dehonestace Babiše a reklama Sobotky a Chovance by se zprotivila i chovancům Bohnic .. |
|
|
K. Janyška 22.3.2018 16:14Armáda redaktorů, zejména mladých redaktorek, vychovaná na školeních v Bruselu, kde je na to speciální šklola, se činí. Je mi z nich na ČT 24 nablití... Dzp. |
|
|
A. Sedláčková 22.3.2018 13:46Moje maminka sledovala vždy jen ČT a to tak, že televizi ráno zapnula a večer vypnula. Mezitím něco dělala nebo si sedla do křesla, kde obvykle usnula... Já jsem k ní v té době (do r. 2009) jezdila, abych jí uklidila, nakoupila, vyprala a pod. Takže ČT, kterou jsem doma nesledovala kvůli nevyváženosti zpravodajství a kvůli rebelii 2000, kdy si zaměstnanci televizi ukradli a připojili se k nim ti "správní" politici, jsem byla nucena vysledovat všechny pořady, které vždy ten den v televizi běžely. Všechny ty kecy, lži, pořady uváděné jakýmisi divnými lidmi, kteří byli škaredí nebo nesympatičtí, neuměli pořádně mluvit atd. Říkala jsem jim myšáci. Pouze v jediném případě bych byla ochotná tuto torturu znovu podstoupit, kdybych viděla maminku, jak sedí v křesle a "sleduje" a podřimuje. |
|
|
P. Vaňura 22.3.2018 12:17Veřejnoprávní televize je prolhaná a drahá! Zeman zjednodušuje, když ji nazývá "Televizí Miloslova Kalouska," je to ovšem TELEVIZE PRAVDY A LÁSKY. Její zrušení by v současné době jen prospělo, protože Pravda a Láska, jinak též rudozelená verbež pouze škodí! |
|
|
A. Alda 22.3.2018 10:34Potřebujeme snad veřejnoprávní řeznictví? A veřejnoprávní pekařství? A veřejnoprávní autobusové dopravce? A veřejnoprávní hodináře? |
|
J. Anděl 22.3.2018 11:33Re: Potřebujeme snad veřejnoprávní řeznictví? Nepotřebujeme téměř nic. Ani zrušit ČT... |
|
|
V. Pavelka 22.3.2018 18:34No ČT bývá danajským darem , každý kdo ji chce využít jako politickou zbran na to doplatí ! |
|
|
J. Anděl 22.3.2018 21:07Re: No To asi máte pravdu. Já jí vnímám tak, že se bez ní lze obejít. Což zahrnuje i obejít se bez aktivní snahy jí zrušit. |
|
|
J. Karlík 22.3.2018 14:35Re: Potřebujeme snad veřejnoprávní řeznictví? To srovnání ale hodně pajdá. U pekaře si vyberete co chcete a taky zaplatíte. A veřejnoprávní je taky, může tam, kdo chce a zaplatí. |
|
|
M. Pesat 22.3.2018 10:19tak na TV se dlouha leta nedivam/nezapinam "A tak dále píše kamarád. Navrhuje zrušit veřejnoprávní televizi, vždyť veřejnoprávní noviny taky nemáme." tak na TV se dlouha leta nedivam/nezapinam, ale radio/CRo1/2 posloucham cca 20 minut rano/vecer v aute. Nutno konstatovat, ze takove svinstvo/propagndu/lzi/vyplach, tak to naposledy pamatuju za husakovske "normalizace. A stvanice na soudruha Zemana/Babise/Okamuru a vubec vsechny nepohodlne. Tak to je srovnatelne se stvanicemi na Vaclava Havla/Pavla Kohouta/disdenty za Husaka. Cest :-( |
|
|
J. Karlík 22.3.2018 10:17Je to těžké, ale lepší ČT ne zcela nestranna, než žádná. Martin"Hillary" Řezníček se ani nesnažil svoje sympatie skrývat, je to jeho profesní selhání, ale co s tím? Nechal bych to na divácich, za bolševika jsme uměli číst mezi řádky. Více hostů typu J. Fistejna či B. Kurase by neskodilo ale asi by to někomu vlivnemu vadilo. |
|
|
V. Pavelka 22.3.2018 18:26No Ja ja voni se propálí sami , ten byl tak mimo a hodně, že se to nedalo poslouchat , na svou , záchranu použil i starého ministra zahraničí USA . Stoletý chasník ho prokouknul a dal mu tři minuty , mezi záchodem a koupelnou, ja ja . |
|
|
Ś. Svobodová 22.3.2018 10:05Americká noc byla jen viditelný symptom Otravu ČT způsobili v roce 2000 politici tehdejší Čtyřkoalice. |
|
V. Student 22.3.2018 9:36ČT nemá být privatizována. ČT má plnit význam veřejnoprávního média - za což ovšem považuji právě vyváženost zpravodajství a nestrannost, ať už volby vyhrává kdokoli. Autor se ptá, jestli bychom chtěli, aby ČT vlastnil takový Soukup. Nechtěli, protože zpravodajství by nebylo vyvážené. Jenže mně je celkem jedno, jestli je zpravodajství nevyvážené proto, že slouží zájmům jednoho majitele, nebo proto, že vedení je majitelem jediné správné pravdy a tu nám cpe. ČT je nevyvážená, nespravedlivá a rozhodně ne nestranná. |
|
|
V. Pavelka 22.3.2018 17:51No Nevyváženost ČT24 se pozná ,když si redaktoři zvou novináře a politology ke komentování politické situace doma Celkem spolehlivě uhádnu co a jak půjde na ruku redaktorovi ,Václavík se snaží, ale někdy mu to ulítne, že ho musel jeho korektník opravit že je na jeho straně , legrační situace . Jsou tam profíci u kterých jsem nepoznal na čí straně jsou ,Klučinska a Drahonovský a z večerní , ten hubenější rychle mluvící .. |
|
|
Z. Holub 22.3.2018 18:03Re: ČT nemá být privatizována. Veřejnoprávní televize a veřejnoprávní rozhlas patří dnes k nejhorším službám, které jsme nuceni financovat. Jejich vedení a jejich rady si zřejmě vůbec nejsou vědomy toho, jak by tato služba veřejnosti měla vypadat. Stačí podívat se do jejich programů a každému nezaujatému občanu musí být jasné, co z nich s veřejnoprávní službou vůbec nesouvisí. Pokud se jedná o rozhlas pak místo kvalitních pořadů se vysílá reprodukovaná hudba, v televizi redaktoři a různí pochybní komentátoři a politologové nedovedou nic jiného než jen kritizovat nesmyslně Babiše. Dlouho se jen o tom mluví ale náprava žádná. |
|
|
V. Pavelka 22.3.2018 18:07Němcová by měla jít protestovat před TV Barandoff, tam zní kritika veřejnoprávní , a ne na hrad kde si prezident dovolil špitnout kritiku , a ta kráva z toho hned vytěžila zdánlivou katastrofu ,z komára velblouda , jednou se ji ty demagogické hrátky nemusí vyplatit , lidi nejsou blbí.. |
|
|
K. Janyška 22.3.2018 9:27Veřejnoprávní, čti eutelevize, dávno už ani veřejnoprávní, tedy vládní, není, podléhá informačním směrnicícm EU. Veřejné právo jsou pravidla vládnutí, aby bylo jasno. Ano, jsem pro, aby tuto instituci platil stát a stala se tedy státní televizí. Přestaňme si hrát na to odporné divadlo, kdy si občané sami platí pilu na podřezávání větve, na které sedí... Dzp. |
|
|
P. Vaňura 22.3.2018 12:33Televizi, kterou musím platit a přitom podléhá směrnicím pakáže z Bruselu nutno zrušit bez náhrady! |
|
|
J. Chaloupka 22.3.2018 14:47Ovšem muselo by se před tím zařídit, aby nebyl rozkraden resp. privatizován ten obrovský fundus, který ČT má a také ten archiv, který má od začátku vysílání. Jinak rozdíl mezi ČT a Novou je takový jako mezi továrnou vyrábějící obuv a prodejnou. Čímž nechci tvrdit, že takové zpravodajství by si nezasloužilo reformu. |
|
|
P. Vaňura 22.3.2018 16:02Archiv by měl, samozřejmě, převzít stát a autorská práva na to, co bylo zaplaceno z daní, zvaných koncesionářské poplatky, rovněž. |
|
|
J. Fridrich 22.3.2018 9:03Ano, novináři a redaktoři musí-měli by být nezávislí Ano, novináři a redaktoři musí-měli by být nezávislí. To by jim mělo být v civilizované společnosti zajištěno - tedy to by mělo být jejich právo. Ale co jejich povinnosti ? O těch se mnoho nemluví.. Tedy o objektivitě, nezaujatosti, vyváženosti, nemanipulaci s prostým " lidem ", nezamlčování nepříjemných zpráv, čestnosti atd.. V naší podivné době se lidé převážně ohání svými právy - ale moc se nemluví o POVINNOSTECH. Ve fungující demokratické společnosti by měla být vyváženost mezi PRÁVY a POVINNOSTMI.. |
|
|
R. Dubravský 22.3.2018 8:44ČT je podle mého názoru neopravitelně špatná a stejně jako páně Neffův kamarád bych navrhoval ji zrušit bez náhrady. |
|
|
J. Schwarz 22.3.2018 8:25No, já mám dojem že názor jestli by nebylo lépe ČT privatizovat zazní tehdy, kdy možnost zařídit, aby tato nebyla prakticky vlastněna svými zaměstnanci a nevyjadřovala jejich politické preference se začne jevit jako nereálná. Pak někdo, rezignovaně, ale zcela logicky přijde s myšlenkou že když už nelze jinak, ať si svoje vysílání "majitelé" ČT financují ze soukromých zdrojů. Jako Soukup. |
|
P. Kubáč 22.3.2018 8:23NOVA a ČT - kde je rozdíl ? Manželka sleduje zpravodajství TV NOVA až po každodenní informaci kdo s kým bude souložit "V ordinaci v růžové zahradě" Na ČT plní stejnou funkci Kalousek, nebo "analytik z fakulty sociálních studií" - všechny tyto zprávy prakticky stejně irelevantní vzhledem k realitě. A mimochodem Neffův přítel má pravdu - žádný demokratický stát nevydává "veřejnoprávní noviny" tak k čemu v éře Internetu Televize ? To už rozhlas je spíše pochopitelný jako technicky nenáročný prostředek informování při mimořádných událostech. |
|
|
J. Chaloupka 22.3.2018 8:11Před léty, když ještě řediteloval starý Mathé, tak vyhodil uklízečky a najal firmu, která ty uklízečky opět přijala. Pak se prsil, jak snížil počet zaměstnanců. To jste měl na mysli, když jste psal o snížení zaměstnanců? |
|
|
J. Schwarz 22.3.2018 8:29Re: Před léty, když ještě řediteloval starý Mathé, tak No, pokud nevidíte rozdíl, asi vám není pomoci. Kdybyste měl firmu a na nějaké činnosti si najal externisty, taky byste si ponechal na výplatní listině zaměstnance kteří se o věc starali předtím? Nejspíš ne, ovšem pokud byste na ně bral dotace z Kraje tak možná i jo, že. |
|
|
J. Chaloupka 22.3.2018 14:45Jenže kdybych podnikal, tak bych nepropouštěl dobré zaměstnance a neprsil se, jak jsem snížil stav zaměstnanců, když jsem vlastně jen resourcoval. Jo a také jsem podnikal a nebral žádné dotace. |
|
|
J. Jelínek 22.3.2018 8:09Ona ani tak nevadí existence veřejnoprávní TV, jako spíše neexistece TV stání, resp vládní, potažmo prezidentské. I když soudruh Trilobit má pěkně nakročeno. |
