I. Lyčka 22.3.2018 19:06

Re: je significent, ze panbickar, soudruh pater Vodvaraka

Upozornil bych vás, pane Pešate, že pan Vodvářka je lékař, žádný páter, ale bavit se s člověkem, kterému stříká od huby krvavá pěna, je zhola zbytečné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Frys 22.3.2018 18:37

Re: Pane Vodvářko neblbněte

Ta možnost, která není v souladu se zákonem, je sice nelegální, ale naprosto legitimní. Strom svobody je občas nutné zalít krví tyranů a vlastenců (T. Jefferson).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Frys 22.3.2018 18:37

Nemám sebemenší špetku

úcty a respektu k úřadu prezidenta, či jakémukoliv úřadu, a to bez ohledu na personální obsazení. A k současnému osazení Lžemanem můžu jen konstatovat, že se moje neúcta k "presidentskému majestátu" transformuje v naprosté opovržení. A ani milion paragrafů o povinné úctě k úřadu prezidenta, přijatých jednomyslně celou dolní i horní komorou parlamentu, by mě nepřinutila přestat používat v souvislosti se s. pussydentem ono Vožungrem oblíbené slovo začínající na "k".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Farda 22.3.2018 18:29

Re: Co císařovo, císaři,

Fidonc, renonc, děkuji za opravu nepříjemné nepozornosti ... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 22.3.2018 17:53

Re: Pane Vodvářko neblbněte

Ne. Poslanecká sněmovna pracuje a hlasuje jako celek a jednotliví poslanci zastupují nikoliv své jednotlivé voliče, ale všechen lid. Takže já jako správný demokrat respektuji, že pánové Ondráček a Luzar a dalších 279 lidí (včetně senátorů) jsou zvolenými členy Parlamentu, ale zároveň se cítím oprávněn požadovat na kterémkoliv z nich, aby hlasoval tak, jak si přeju; a projevovat rozhořčení, že tak nečiní. A dotyčný má samozřejmě právo se mnou nesouhlasit s tím, že jeho vědomí a svědomí mu velí jinak. Platí i pro dámy, samozřejmě.

Neboť poslanecký slib zní: "Slibuji věrnost České republice. Slibuji, že budu zachovávat její ústavu a zákony. Slibuji na svou čest, že svůj mandát budu vykonávat v zájmu všeho lidu a podle svého nejlepšího vědomí a svědomí."

S tím, že nebezpečné hlupáky lze leda přehlasovat, samozřejmě souhlasím. Ještě je tu ta možnost, o které mluvil jistý pan prezident (kalašnikov), ale to jaksi není v souladu se zákonem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Papež 22.3.2018 16:29

Zapomněl jste napsat k tomu čest ještě Čest práci. To je pak váš vyblitek jasný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Zuckerová 22.3.2018 15:44

Re: Co císařovo, císaři,

Panu Fardovi 9.07:

...laesae...!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Novák 22.3.2018 14:18

Re: Pane Vodvářko neblbněte

Inu každý z nás si může zločincem nazývat někoho jiného. Jen tak mimochodem, i každý úředně uznaný a prokázaný blázen se považuje za normálního. Z čehož je zřejmé, že i tento termín se liší podle pohledu hodnotitele. Jen tu pravdu, za kterou je třeba proti všemu protivenství bojovat do posledního muže, máme stále zřejmě jedinou. V současnosti pro změnu "demokratickou". S bojovníky už stejně všeobecně směšnými, jako byli ti za předchozí jedinou pravdu internacionálně socialistickou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rudolf 22.3.2018 13:42

Re: Pane Vodvářko neblbněte

Souhlasím s vámi, pane Kmoníčku, nicméně já odmítám ten pláč nad tím, že podobné kreatury sedí v parlamentu. Je to totiž naprosto přirozené, po Listopadu '89 jsme s nimi neměli sílu (a chuť) zatočit, tak se s tím prostě smiřme. Oni ostatně ti nově se objevivší Okamurovci jsou dnes daleko nebezpečnější, než ti, co nám tady zbyli po minulé totalitě.

Antikomunismus je dnes už dětinský. Nebezpečí přichází úplně odjinud. To ovšem neznamená, že když Moskva zavelí, tak komouši neotočí úplně jinam a nepolezou jim zase slepě a radostně do p*dele.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 22.3.2018 13:29

Re: Ústavou máme

Pepek méně škodí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 22.3.2018 10:12

Je bolestné číst projevy Vaší neznalosti.

Komise pro kontrolu GIBS není v čele GIBS. Tato komise kontroluje, zda hlídač hlídačů, to je GIBS, neubližuje příliš moc těm hlídačům, tedy hlavně policajtům. Zda na ně není moc zlá a přísná a nesnaží se soubor hlídačů, tedy bezpečnostní sbory, zlikvidovat či aspoň omezit v akceschopnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Růžička 22.3.2018 9:41

Souhlas, pane Vodvářko

bolševický xindl a hradní žumpa káží o morálce....ty šmejdi už jsou jenom směšní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pesat 22.3.2018 9:24

je significent, ze panbickar, soudruh pater Vodvaraka

je significent, ze panbickar, soudruh pater Vodvaraka, nam chce kazat o svobode slova, pokud si dobre vzpominam, tak to byli prave panbickari/cirkve, kdo celou historii posilali na hranici "kacire" a vubec lidi kteri meli jiny nazor. Kuprikladu Jana Husa. Panbickari/cirkve, ktere 2 tisice let kradou jako straky, kteri hlasaji rovnost, ovsem v dobach nevolnictvi museli ti mene rovni drit na jejich stacich/polich/lesich povinnou robotu. Pro jistotu vam to zopakuji, soudruhu Patere Vodvarko, jste LHAR/politruk te vasi party Lzi a nenavisti. Ja jsem za rudobolsevika byl otevreny antikomunista, deti jsem vychovaval v tom, ze komunismus/komuniste jsou zlo. OVSEM !!!!!!!!!!!!!!!!!! Vzdy jsem jim rikal, ze kdyby nebylo vyberu, jen komuniste nebo panbickari/cirkve, VZDY, za vsech okolnosti volit/zvolit komunisty, protoze neni nic horsiho/vetsich zlocincu/lharu nez panbickari/cirkve. Konkretne napr. vy soudruhu patere Vodvarko, ci dalsi ptacek z te vasi party Lzi a nenavisti, soudruh pater Halik. Z vas, soudruzi farari ,nenavist jen kape. Na jazyku med v srdci jed. Pravda a laska dostala definitivne na ZADEL od LZI A NENAVISTI.

Cest :-(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Zemek 22.3.2018 9:19

Ústavou máme

zaručenou svobodu projevu. Horší už to je se zárukou svobody po projevu :-D.

P.S. Pokud se týká Pepka Vyskoče, tak mezi ním a M. Zemanem nevidím prakticky žádný rozdíl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 22.3.2018 9:08

Mistr Hayek nazval komunisty příšerami.

Tady je jedna z nich... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Farda 22.3.2018 9:07

Co císařovo, císaři,

co Božího, Bohu. Takže crimen laese maiestatis na to, jaký majestát předvádí zeman Zeman?! Zkusí soudruh Luzar také prosadit i retroaktivitu takového zákona? :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 22.3.2018 8:52

Velmi výstižný popis

jednostranného uvažovaní komunistických exponentů Zemana, Luzara a spol. Ovšem nic překvapivého.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kmoníček 22.3.2018 7:47

Re: Pane Vodvářko neblbněte

Pane Rudolfe, on ale pan Vodvářka nic jiného nedělá, než to k čemu ho vyzýváte. Dokonce i výslovně uznává, že ti zločinci (tak je nazývám já) byli demokraticky zvoleni. A že se přesvědčit nedají, víme určitě my tři a pravděpodobně i další normální lidé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rudolf 22.3.2018 7:31

Pane Vodvářko neblbněte

Ať už Ondráček či Luzar (stejně tak třeba Okamura) byli za svou stranu v demokratických volbách zvoleni do Sněmovny a mají tudíž právo své voliče zastupovat a povinnost prosazovat jejich názory či zájmy. A jste-li demokrat, tak jim to musíte umožnit.

Vy jste (předpokládám) volil zcela jiné politiky a tak tlačte na ně, aby z vašeho pohledu nepřijatelné návrhy těchto bolšánů smetli ze stolu. Nebezpečné hlupáky můžete pouze přehlasovat, hubu jim nezavřete nikdy. Ale taky proč, jen ať si je ti slušnější poslechnou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek