Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Nezávislost a svoboda žurnalistů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Hašek 20.3.2018 21:00Tak toho nechte, pane senátore (ODS). Nechte na občanech, aby si vybrali. Novinářů mraky, TVspacípytel už je odepsaná, cenzoři veřejna ječí. Nežonglujte s takovými pojmy jako je nezávislý, atd. Každý je závislý na svých zkušenostech, vzdělání, názorech, ......... . Každý konzistentní občan. Novinář a politik jen někdy. "Nejraději mám" nezávislé, kteří mají v hlavě jen štrasbrusel, popř. výplatní pásku, ze které platí hypotéku. Zkr. A potom kandidují za "jasně vyprofilovanou" partaj v rubrice nezávislý! |
|
|
Š. Hašek 20.3.2018 20:50Re: Iluze a realita Případně novinář píše podle toho, "co má v makovici". Tyto považuji ostatně za první sortu. Pokud někdo píše podle toho "jak od mládí vyrůstal a študoval", nikomu nic nekomanduje, nechá ostatní též psát, ............ , potom má moji úctu. "Nezávislé", tedy ty kteří jsou závislí na směru momentálního větru, hodnotím jako prodejné korvy. Oni to maskují tím, že nekopou ža žádnou politickou stranu, či zaměstnavatele. Zkr. |
|
|
Š. Hašek 20.3.2018 20:44Re: Svoboda slova buď je, nebo není. Asi tak. |
|
|
V. Patkoš 20.3.2018 20:05Re: Slušní lidé se žurnalistikou neživí. Líbí se mi, jak v historii se vždycky ty největší hovada považovala za ty jediné slušné lidi. |
|
|
J. Schwarz 20.3.2018 19:42Re: Nezávislost a svoboda To jste pochytil ve kterém filmu? Tak novinář může "nezávisle" lhát, přebere si to občan. Politik novináře kritizovat nemůže? Proč? To politikovy výroky si už občan přebrat nedokáže? Vy , Hoffmane alias Rudolfe, byste mohl oběhnout všechny školy od Harwardu přes Cambridge a Oxford po Berkeley a pořád byste byl stejnej blb, jen "študovanej" a s glejtem. |
|
|
J. Schwarz 20.3.2018 19:37Re: Senátora za ODS Například ČT evidentně hlásá menšinové názory, ačkoliv je povinně placena všemi občany. Není o nic lepší než Soukup, který mne nestojí ani korunu. Pokud se domníváte že ho platím přes reklamy, tak 1) většinou se zboží inzerovanému v TV vyhýbám 2) i kdyby zboží reklamu v TV nemělo, stálo by stejně. Reklama má zvýšit prodej, ne cenu. |
|
|
P. Vaňura 20.3.2018 17:05Pokud může novinář kritizovat politika, proč by politik nesměl kritizovat novináře. Jediné, co politik nesmí, je dát novináře za jeho psaní zavřit nebo zastřelit. President Zeman jednak kritizoval ČTV za to, že neplní svou roli veřejnoprávního média, za což je placena a pak zmínil některé nechutné postupy novinářů vůči svým voličům a své osobě. Pokud bychom neměli demokracii, ale třeba Římské císařství, nekritizoval by císař novináře, který vypíše anketu na rok, kdy císař umře, ale dal by ho rovnou popravit za urážku císařského majestátu. |
|
|
P. Zinga 20.3.2018 15:27Re: Senátora za ODS Nepřekvapuje mi, že neznáte "Koho chleba jíš, toho píseň zpívej". |
|
|
A. Alda 20.3.2018 15:19Svoboda slova buď je, nebo není. Nemá-li jeden jediný člověk svobodu slova nebo existuje-li jedno jediné téma, o němž se nesmí mluvit, žádná svoboda slova není. Svoboda slova je buď pro všechny a ve všem, nebo prostě není. U nás svoboda slova není. |
|
|
A. Alda 20.3.2018 15:16Slušní lidé se žurnalistikou neživí. To skončilo někdy na podzim roku 1938. |
|
|
P. Rudolf 20.3.2018 13:53Zcela mimo mísu Řeč jde jinudy. |
|
|
R. Brzák 20.3.2018 13:00Re: Hornické byty versus vodňanské kuře. Jestliže získají média monopol na pravdu, tak se podílejí na cenzuře - třeba i autocenzurou - a svobodu slova pak ohrožují i novináři... |
|
|
R. Brzák 20.3.2018 12:58Re: Nezávislost a svoboda Pane Mertle, těším se na Vaše protiargumenty...jinak nezbývá, než tu slámu vidět ve Vaší otázce... |
|
|
P. Vaňura 20.3.2018 12:52Pak mám právo požadovat od svých poslanců, abych těch 135 Kč měsíčně NEMUSEL PLATIT! A pokud politik jedná v SOULADU s tímto přáním mě jako voliče, NEOHROŽUJE SVOBODU SLOVA, pouze prebendy příslušných novinářů !!!!! |
|
|
P. Vaňura 20.3.2018 12:47Jedná se o mých 135 Kč měsíčně, za které redaktor České televize LŽE V PŘÍMÉM PŘENOSU! |
|
|
P. Vaňura 20.3.2018 12:45Především jsou v naprostéjm rozporu se svobodou slova verbální trestné činy! Ty nemají v legislativě demokratického státu CO DĚLAT! A třešničkou na dortu je pak skutečnost, že se verbálního trestného činu může dopustit dokonce i poslanec, což za první republiky bylo ZCELA NEMYSLITELNÉ! |
|
|
P. Rudolf 20.3.2018 11:48Re: Senátora za ODS Teď ještě prosím světu vysvětlete, kde je problém, když novinář za cizí peníze hlásá svoje politické pravdy. I ten pojem "za cizí peníze" prosím vysvětlit. |
|
|
J. Schwarz 20.3.2018 11:47Re: nezávislost a svoboda Tím chcete nejspíš říct, že dnes "veřejnoprávní média" objektivní jsou a současné rady nejsou ovládány politiky. Kdo tedy ty rady ustavil, když ne politici? V čem má spočívat obava, že by "rady ovládli politici", když už je jednou ovládli? V tom, že by je ovládli jiní politici než na ně mají vliv dnes? |
|
|
Š. Hašek 20.3.2018 11:39Re: Langer Rede kurzer Sinn Společná písnička neexistuje. Možno zpívat různé a pokud možno nikoli falešně. Což se neděje, ani náhodou. TVspacákovou považuji za neobjektivní (mám na mysli i nepublikovatelné termíny). |
|
|
M. Valenta 20.3.2018 11:35Re: Hornické byty versus vodňanské kuře. ... což je to samé, že. |
|
|
J. Schwarz 20.3.2018 11:18Re: Senátora za ODS Zajímavé, jak se v určitých kruzích zaměňuje svoboda slova / pro každého občana / se svobodou novináře za cizí peníze hlásat svoje politické pravdy... |
|
|
I. Mertl 20.3.2018 10:57Re: Nezávislost a svoboda Příteli, příteli, kam Vy na tu slámu chodíte? |
|
|
I. Mertl 20.3.2018 10:54Senátora za ODS prostě nedůstojné. |
|
|
R. Brzák 20.3.2018 10:44Re: Nezávislost a svoboda nepřípustná... |
|
|
R. Brzák 20.3.2018 10:23Re: Hornické byty versus vodňanské kuře. Demontáž demokracie je započata především omezením svobody slova. Samozřejmě, je se svobodou slova spojena odpovědnost za vyřčené. Ale tuto odpovědnost může posoudit jediný arbitr - v každém jednotlivém případě nezávislý soud. |
|
|
R. Brzák 20.3.2018 10:20Re: Nezávislost a svoboda Omezení nezávislosti novináře je přirozeně vždy - protože je to člověk a chce se uživit. Z tohoto hlediska je zdánlivě veřejnoprávní médium dobrou platformou pro nezávislou žurnalistiku. Je to přeci občan, kdo si je platí! Jenže zapomínáme, že občan si sice poplatky platí, ale není to on, kdo o jejich rozdělení rozhoduje. Tím pádem je zcela odstaven od kontroly nad veřejnoprávním médiem - a kontrolu mají ti, co peníze rozdělují. Kdo to je? To je ten, komu jsou i veřejnoprávní média poplatné... Nelze jinak - jsme lidé. Nezastírejme si to. Proto je lépe akceptovat klasické - koho chleba jíš - a počítat s tím v každém případě. A nepředstírat si, že když to platím já (koncesionářským poplatkem), je to krmě ode mne, co vidí na svém talíři novinář... |
|
|
P. Lenc 20.3.2018 10:17Otázky pana autora jsouk věci.A odpověď ať si dá každý sám. |
|
|
M. Zikmund 20.3.2018 10:16Mýtus o pilíři demokracie Zda je nebo není novinář závislý, t.j. zda píše ve prospěch svého nadřízeného či majitele nebo to píše jenom sám za sebe, je v zásadě jedno a nemá to s demokracií moc co společného. To je asi tak, jako se ptát, zda ta herečka, která propaguje v reklamě prášek na praní to myslí skutečně vážně nebo ne. Na novinářích je důležitá jiná věc - zda je to skutečný novinář, který hledá a potvrzuje realitu, jaká je, a nebo je to jen propagandista, který filtruje informace tak, aby vytvořil a podsunul virtuální realitu. To, co je základem demokratického systému nejsou nezávislá média, ale jedině svoboda slova! A to svoboda slova pro všechny, ne jen pro novináře. To jen novináři ze sebe dělají něco víc, protože chtějí mít více pravomocí (např. nesdělovat zdroj informací, na rozdíl od běžného občana), za které však nechtějí nést tomu odpovídající zodpovědnost. Nářky na "útok na nezávislost" médií, který měl být obsažen v inauguračním projevu je klasická obrana vlastní demagogie. ČT je placena občany tohoto státu nikoliv proto, aby si novináři mohli říkat co chtějí a jak to chtějí, ale jsou placeni za konkrétní úkol veřejnoprávního média, t.j. přinášet občanům informace tak, aby si mohli utvořit vlastní názor. V tomto tedy není ČT nezávislá. ČT zjevně svůj úkol nenaplňuje, naopak filtruje informace a odfiltrované podává tak, aby občany vychovávala a vedla ve směru jedné, jí zvolené ideologie. Tím porušuje základní zadání, za které je placena. Kritiku tohoto chování pak odhání výkřiky o útoku na nezávislost, svobodu, demokracii.... Je to od ČT falešné a nebezpečné, protože sama ničí smysl veřejnoprávního média a tím ohrožuje demokratický systém. |
|
|
R. Brzák 20.3.2018 10:14Re: Nezávislost a svoboda Žádná kritika není nepřístupná. Samozřejmě, když se politik pustí do novinářů, je zcela namístě, aby se novináři pustili do toho politika. Ale rozhodnutí o tom, kde je "pravda", není ve vztahu k politikovi u nějakého mimořádného arbitra pravdivosti - ale u voličů. Je smutné, že v našem systému se volič může domoci k potrestání politika jen jednou za čtyři roky - a během toho času jsou obvykle již činy minulé zapomínány či k zapomenutí zmanipulovány - např. mediálním domem v držení politika, nebo jeho spojenců... |
|
|
P. Rudolf 20.3.2018 10:07Nezávislost a svoboda ve své absolutní podobě je nesmysl. Nic takového neexistuje a ani existovat nemůže. U novinářů plně stačí, když je v nezávislosti nesmí omezovat státní moc. To ostatní už si musí občan přebrat sám. Kritika novinářů politikem za to, že o něm nepíší, jak by si on představoval, je však nepřípustná a je jednoznačně útokem na jejich svobodu a nezávislost. A to je třeba co nejostřeji odsoudit. Zpátky do školy autore a doučit se. |
