J. Lepka 17.3.2018 9:28

Re: Záměrná výroba biopaliv

Dokonce jde lidská blbost tak daleko, že se do Evropa vozí štěpky z Jižní Ameriky na pálení v elektrárnách? Údajně je to ekologické, protože to neuvolňuje fosilní uhlík. Jeden by blil!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 17.3.2018 12:21

Re: Záměrná výroba biopaliv

Biopaliva jsou zhovadilost, doufám, že Babišova vláda tomu učiní konec. A ten uhlík - Carbon - co uvádí pan Hrbek - jakpak a odkud se do té rostliny dostal, myslíte z půdy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 17.3.2018 12:31

Re: Záměrná výroba biopaliv

Odkud jste spad ́, pokud to nebyl vtip? Babiší impérium je postavené na biopalivech, dokonce to byl zásadní důvod pro jeho vstup do politiky, protože se rozhodování o povinném přimíchávání mělo přenést na národní vlády.V současné době i ti nejzarytější naznali, že na produkci 1 l biopaliva, je nutné vynaložit více jak 1 l paliva minerálního a to radši nepíšu, jak to ku.ví motory.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 17.3.2018 13:10

Re: Záměrná výroba biopaliv

Lepko, držte se při zremi. Babiš sám biopaliva nevyrábí, to zaprvé. Pouze pěstuje na svých polích plodinu, která nejvíce vynáší, ale to dělají všichni ostatní taky. Řešení je: nevyrábět biosložku a nemíchat do paliv. Dokážete si představit to vytí zemědělců, že se na to vybodnou a že se takto neuživí? Přijížděli by s hnojem před úřad vlády? Určitě. A jsou na světě země jako Polsko, Francie, Španělsko, ba i Německo, kde tolik řepky nepěstují, jen co je třeba na jedlý olej a stejné země chovají vepře, o kterých naši zemědělci tvrdí, že se taky nevyplatí a dokonce jejich maso dovážejí k nám, nedávno jsem koupil v Makro španělskou vepřovou krkovici, nebyla sic za stovku, ale byla výborná. A ta voda co píšete se dá recyklovat, slyšel jste něco o tom?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kříž 17.3.2018 16:34

Re: Záměrná výroba biopaliv

vážený pane Písaříku, to by musel být Babiš úplný magor. Řepku ve velkém pěstuje, ostatním dodává pro pěstování řepky semena, herbicidy a hnojiva, sklizené semeno odkupuje. A vy předpokládáte, že bude tak mazaný a zařídí, aby se biosložka do paliv nemíchala. To jste tedy naiva!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 17.3.2018 16:46

Re: Záměrná výroba biopaliv

V lepším případě (jen) naiva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 18.3.2018 14:49

Re: Záměrná výroba biopaliv

Víte jak se pozná pravý sektář, milý Písaříku? Má v mozku jen pověstné dva body: 1) vůdce má vždy pravdu 2) nemá-li, platí bod č.1)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 18.3.2018 15:36

Re: Záměrná výroba biopaliv

Pokud jsem se vás, slovutný pane Lepko, dotkl první větou, přijměte prosím omluvu. Píši pouze svůj názor a naprosto nepožaduji, abyste se jím řídil, to by bylo špatně, neměl bych s kým diskutovat. Protože mám jiný názor než vy, nejsem vaším nepřítelem. Babiš dělá to co ostatní zemědělci a silně pochybuji, že by byl největším producentem řepkového oleje, takové kapacity na zpracování nemá. Podle mých informací se vláda Nečas, Sobotka zavázala k takovému množství biopaliva, že se esterové složky musí dokonce dovážet, sami nejsme to množství vyprodukovat. Tak to je. Ve věci prosazování svého názoru asi máte pravdu, musel bych se považovat za vola, kdybych upřednostnil cizí názor před svým.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 17.3.2018 16:45

Re: Záměrná výroba biopaliv

Doufáte marně. Z dotací zhovadilostí Bureš žije.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kotas 17.3.2018 6:06

Re: Otázka zní přesně naopak!

To už se můžeme ptát dnes, protože až budou holiny a to nejen na Šumavě, bude pozdě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 17.3.2018 6:50

Re: Otázka zní přesně naopak!

Přidávám otázku:

"Kolik hektolitrů vody bude třeba na zalévání plochy s rostoucím bioplaivem, nutným na výrobu jednoho litru vody?"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kotas 17.3.2018 7:39

Re: Otázka zní přesně naopak!

To je otázka pro ekoteroristy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 17.3.2018 8:27

Re: Otázka zní přesně naopak!

Víc jak polovina zbohatnuvší vesnice ,zneschopnila svoj vodní režim , hloupou instalací soukromých bazénů ,Kdo chce kam ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 17.3.2018 9:30

Re: Otázka zní přesně naopak!

Uniká mi souvislost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kotas 17.3.2018 10:24

Re: Otázka zní přesně naopak!

Asi ta, že se voda z bazénů vypouští do kanálů a rychle odtéká, místo aby se nechala pomalu vsakovat do země.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 17.3.2018 12:33

Re: Otázka zní přesně naopak!

No, to je pak hodně umělý argument.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 17.3.2018 8:46

Re: Otázka zní přesně naopak!

Ještě pořád fungují na tisících hektarech polí a luk drenážní keramické odvodnovací potrubí ,idiotský záměr komunistů, desítky let záměrného vysušování krajiny

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 17.3.2018 8:56

Re: Otázka zní přesně naopak!

Vodníci ,víly,bludičky byly kulturou vodní krajiny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kotas 17.3.2018 6:13

Re: Jo, to když ondyno Zelení topili obilím..

Nejen obilím se spaluje, ale i sláma, ve velkém ve elektrárnách, místo aby byla na hnůj a zaorávala se. A stále ještě nebyli za tuto sabotáž na přírodě, hnáni " ekológové " před veřejné soudy. A to není jen toto, co jsou ty jejich slepé uličky, na které začínáme doplácet, přesto ještě mají navrch i v médiích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 17.3.2018 10:47

Re: Jo, to když ondyno Zelení topili obilím..

Pokud by Zelení - mám tím na mysli SZ - měli ve volebním programu topit obilím - udělal by Váš děda dobře, kdyby je těmi vidlemi vyhnal.

O něčem docela jiném jsou ale volební programy r§zných stran, jinak se pak naplnují ve všelijakých koalicích a realitách. Něco docela jiného hlavně dělají konkrétní lidé v rámci velikosti své měrné spotřeby, množstí odpadů atd.

Právě toto konkrétní ale bývá nejpodstatnější a to už v tom, pokud k volbám vůbec někdo jde. To jak si vesnice zvolila presidenta který na ekologie tradičně kašle je snad dost výmluvné.

Pokud je to ale tak, že Vy někoho u dědečka pomlouváte ba mu lžete (v případě že znáte pravdu) - pak by naopak předně Vás měl rozumě uvažující dříve narozený člověk srovnat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 17.3.2018 15:27

.pak by naopak předně Vás měl rozumě uvažující dříve narozen

..číst sice umíte, ovšem čtenému nerozumíte, nešlo o mého dědečka, ani jsem ho o něčem takovém neinformoval. Tak pitomí opravdu zelení nejsou, aby něco podobného napsali přímo do volebního programu, ale měli by si poslechnout mínění venkovanů o biopalivech. Jenže ti si na kšeft, ze kterého jim temně hučí penězopád na jejich zhovadilosti, nenechají sáhnout. Po listopadu 1989 jsem se já venkovan naivní zajímal o ekologická hnutí, dokonce jsem poprvé a naposled od svého narození(1958) uvažoval o členství v nějaké organizaci. Ovšem po seznání jejich názorů a způsobu jejich prosazování jsem upaloval jako zajíc. Jedním z těch projevů je i modifikace vaší poslední věty.."každý rozumně uvažující člověk myslí jako vy, ostatní jsou voliči presidenta", tedy venkované, nevzdělanci,atd. Raději od vás dále..

Kde blb,tam nebezpečno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 17.3.2018 16:11

Re: pak by naopak předně Vás měl rozumně uvažující

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 18.3.2018 20:44

Re: Jo, to když ondyno Zelení topili obilím..

Třeba v Kanadě se obilím topí běžně, je to nejlevnější palivo. ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 17.3.2018 9:33

Re: neopovrhujme dobře míněnými radami

Občas mám pocit, že pomýlení jsme všichni, kromě pana Rady. Mesiášský komplex ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Farda 17.3.2018 21:23

Re: neopovrhujme dobře míněnými radami

Mesiášský? Spíš broukoPytlíkovský ... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 17.3.2018 11:08

Re: neopovrhujme dobře míněnými radami

Pane profesore. V ledačem si Vaší bystrosti a angažovanosti vážím a v ledačems jste mi i vzorem. Když už ale zřejmě chcete osobní názor slyšet - budiž.

V jedné věci Vás opravdu považuji za chceteli "tvrdohlavého pomýlence". Tím aspektem je Vaše doposud neoblomná víra ve spásnost řešení prostřednictvím geneticky modifikovaných potravin.

To i přesto, že nedostatek fosforu ale jak sám asi vidíte i dalších zásadních podmínek jako vody v důsledku klimatických změn... je a bude pro produkci jakýchkoliv potravin evidentním celosvětovým limitem. Tedy problémem který genetické modifikace v extenzivně se rozvíjejícím společenském systému sotva vyřeší.

Mrzí mi trochu, že jste na tyto mé opakované výhrady doposud věcně nereagoval ale nepodstatné okolnosti komentujete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Drábek 17.3.2018 16:16

Re: neopovrhujme dobře míněnými radami

EU není celý svět. Podle posledních údajů fosfor vystačí cca na 300 let (tedy panika se konat nemusí, ostatně před pár lety bylo něco podobného s ropným zlomem).

Něco jiného je to v EU. Zásoby, nijak velké, má Finsko. Se státy, které mají fosforu dost, se EU daří úspěšně rozhádat. Takže ta doba několik desítek let je ne celosvětový, ale unijní problém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek