J. Kanioková 17.3.2018 21:20

Ano

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 17.3.2018 9:37

Re: Nejzávažnější sdělení z článku je toto:

Pane Pivodo, vysvětlete mně, proč je senátor Valenta slaboduchý člověk. Já to fakt nevím. A když to takhle vztekle tvrdíte, a nic ve zlém, máte k tomu asi své důvody, předpokládám. To, co tvrdí pan Papež je sice pravda, ale nějak mimo podstatu článku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 17.3.2018 10:00

Pro Františka Kusáka

Netvrdím zde nic vztekle. Jsem totiž již ve věku, kdy se dívám na věci světské s patřičným nadhledem.

Své živostenské podnikání jsem sice zatím jen přerušil, ale žádného křivého bonzáctví od své účetní se neobávám - a už vůbec ne z Bruselu (viz první slovo nadpisu článku).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skála 17.3.2018 10:46

Takže nejste ani velkopodnikatel

ani malopodnikatel, jste jen užvaněný nulapodnikatel. Kecal z Neprodejné nevěsty...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 17.3.2018 11:58

Pro P. Skálu: Hlavním povoláním jsem výzkumný pracovník

Věnoval jsem se výzkumu podnikatelských triků (https://www.researchgate.net/publication/220606193_Entrepreneurial_Tricks_and_Ethics_Surveyed_in_Different_Countries - tento směr výzkumu jsem v mezinárodním prostředí založil) a mohu prohlásit, že k tomu, aby začínající podnikatel uspěl (v podnikatelsky nepřátelském prostředí), musí se často uchýlit k nějakým trikům. Ty mohou být na hraně zákona, nebo i za hranou.

Zajímavost: I dnes vysoce respektovaný technologický podnikatel Elon Musk se v době ekonomické krize v roce 2008, také dostal za hranu amerického zákona.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 17.3.2018 10:26

Re: Nejzávažnější sdělení z článku je toto:

A já to vidím právě opačně. S tou slaboduchostí. Útoky na autora, k tématu nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 17.3.2018 11:48

Pro M. Moravcovou

Milostivá paní Moravcová: Já jsem výše diplomaticky sdělil, že se jako podnikatel žádného udání ze strany své účetní nebojím. Totéž ale zřejmě neplatí o autorovi článku, velkopodnikateli.

Obecně: Pokud účetní kryje podnikatelovy podvody, pak je za podvod stejně zodpověný jako podvádějící podnikatel. Slušný účetní u podvádějícího podnikatele nemůže existovat. Tyto protiklady se navzájem vylučují. Účetní nemůže být nevědomý spolupracovník nepoctivého podnikatele.

A ještě obecněji: To jen po listopadu 1989 drzí členové Komunistické strany Československa se prohlásili za nevědomé o činnosti jim podřízené organizace StB. To jen naivní občané USA si mohou myslet, že žena momentálně navržená do vedení CIA (Gina Haspel) mohla někoho mučit bez vědomí vedení CIA.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 18.3.2018 9:33

Re: Pro M. Moravcovou

Otázka ovšem nezní, kdo se koho bojí, ale je-li správné zavádět zákon, který už dávno v jiné formulaci platí (povinnost oznamovat trestné činy).

Nechci se pouštět do analogií v oblasti systémů, protože o tom nepochybně víte daleko víc než já, ale přesto: když k podmínce a > 1 doplníte podmínku a > (5-4), tak to věci jedině a pouze zkomplikuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 17.3.2018 21:26

Přesně, už mě to tu přestává bavit,

byl to bezvadný web, ale teď poslední dobou je to tu víc jen o urážkách, hulvátství..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 17.3.2018 13:53

Re: Nejzávažnější sdělení z článku je toto:

No, tunelář z TV NOVA Železný, za kterého jsme v arbitráži zaplatili z našich daní 10 miliard (protože se nechtěl vzdát svého ředitelského místa) byl potom ještě za zásluhy odmněněn volbou do senátu a EU parlamentu , a opět jihomoravany ze Znojemska .to moje moravská hlava nebere .Každý člověk má v sobě kus idiota, ale co je moc..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skála 17.3.2018 10:47

Jen na okraj

...by nemělY být.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Papež 18.3.2018 0:28

Omlouvám se a stydím se. Dík za opravu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Papež 18.3.2018 0:28

Moc se omlouvám a stydím. Dík.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 18.3.2018 9:16

Re:

Neměly, to máte pravdu, ale jsou. Teď jde o to, je-li správné dávat do zákona nějaký speciální požadavek na účetní, protože ohlašovací povinnost na trestný čin dávno existuje.

A možná ještě podstatnější je ona formulace "mohl by". To je v zákoně cesta do pekel. Je to totiž cesta, jak dostat do kriminálu kohokoliv, mimochodem podle Solženicina s oblibou používaná proti třídním nepřátelům: popište, jak ten a ten mohl škodit socialistickému zřízení.

Předpokládám, že znáte tu anekdotu s pointou "Tak mě rovnou zavřete za znásilnění, nástroj k tomu mám".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 17.3.2018 10:24

Re: Anonymní udávání

takový ani podobný mejl jsem v životě nedostala. Komu to rozdáváte adresy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Heidlerová 17.3.2018 14:20

Re: Anonymní udávání

Pravděpodobně máte užší okruh kultivovaných přátel a známých. Já jsem už stará generace, a tak většina lidí, s nimiž se stýkám, se naučí na PC hlavně přeposílat sdělení nebo CtrlC a CtrlV. Snažím se být ještě aktivní, jsem členkou několika spolků, naštěstí žije i dost spolužáků a příbuzných, připravuju přednášky a pod., tak se mi sejde dosti bohatý adresář kontaktů včetně i mládeže, protože mne zajímají názory mladých. Jsem hodně komunikativní tvor, tak mi lidé hodně píší a já jim třeba pomáhám s vyplněním žádostí, korespondencí apod. Tak se stane, že mi potom posílají kdeco, co se nahromadilo na jejich PC. Hodně hloupé je třeba tažení proti Kalouskovi, takových "životopisů" bez udání autora a zpětné vazby mi přišlo už opakovaně. Jakmile příspěvek postrádá adresu tvůrce a je podepsán třeba jako "Honza", tak to automaticky mažu. Na mejlu rozpoznáte, že byla řetězovitě rozeslána kopie, a odesílatel předpokládá, že tu snůšku hloupostí pošlete také dál. Já se zabývám jen podepsanými zprávami, např. dopis spisovatele Pavla Kohouta Miloši Zemanovi 2018.

• reagovat
• nahlásit příspěvek