Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ROZHOVOR: ČT by mělo zajímat, proč jí lidé nevěří
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Beránek 14.3.2018 13:24Re: Existují dvě skupiny lidí Ta jedna přemýšlí, neustále se vzdělává,.. tím, že čte JENOM Junge Fronte Heute, Bakalovy HN a další tzv. mejstrímové plátky a kouká JENOM na ČT (to jsou ty "různý relevantní zdroje"). Ta skupina je právě líná nad informacemi přemýšlet a pro ní je právdou jenom a pouze to co uvádějí výše uvedené "relevantní" zdroje. |
|
J. Brunner 14.3.2018 10:58Re: Nelze Co bych dělal já nemůžete vědět. Kdyby mi někdo před těmi 29lety někdo řekl, že se zastanu, lidsky, nikoliv politicky, právě tohoto člověka vysmál bych se mu. K polici nemusí nikdo nastupovat ani dnes a ani dnes nevědí k čemu a kam budou poslaní. |
|
|
P. Khail 14.3.2018 7:48Re: Nelze Co byste dělal vy, o tom nepochybuji. Předkládáte ovšem nesmyslný argument - Ondráček k policii nastupovat nemusel, to bychom pak mohli omlouvat i personál v koncentráku. |
|
|
J. Brunner 13.3.2018 21:52Re: Nelze Ale on nic tak špatného neudělal. Pokud se dáte k policistů, lhostejno jestli dřív, nebo teď, tak musíte dělat to, co vám nadřízení nařídí. Pro srovnání generál Pavel. Přísahal za minulého režimu a teď dostane americké vyznamenání. Koně bych šel krást raději s Ondráčkem, než Pavlem. To není o žádné politice, jen o věrohodnosti člověka, ať už je v politice kdekoli. |
|
|
A. Hrbek 13.3.2018 17:54Re: Je zajímavé, Vážený pane Kusáku, nepsal jsem, že jsem spokojen. Jsou dny, kdy na celé ČT nenajdu program, jehož shlédnutí by stálo za ztrátu času a jsou dny, kdy je dokonce bez ztráty času shlédnutelných programů více. A na některé programy se dokonce těším. Samozřejmě, že nelze vyhovět všem, ale od toho je ovladač. Základním problémem je, a to je těžké, aby veřejnoprávní televize nebyla zpolitizována. Bohužel je, a to počínaje schvalováním rozpočtu, až po televizní "Radu". Pravdu máte v tom, že veřejnoprávní televize by měla být plně kontrolována veřejností a to jak pokud jde o skladbu a úroveň programů, tak i pokud jde o financování. Zatím není. |
|
|
K. Loucký 13.3.2018 16:56Mělo by to zajímat nejen ČT Důvěra v poslaneckou sněmovnu je proti důvěře v ČT téměř přesně poloviční. Předpokládám, že poslanci se intenzívně zajímají, proč. |
|
|
P. Papež 13.3.2018 15:42Babisova podrztaška si myslí, že působí důvěryhodně. Bohužel významný ekonomický odborník se stal papouškem, jako předtím Komárek a řada dalších. Holt prachy dokáži změnit snadno názory. |
|
|
P. Zinga 13.3.2018 14:49Mohl bych jí věřit, kdyby správně informovala, například o nynější hrůze v Anglii: https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/britains-worst-ever-child-grooming-12165527 Muslimové nutí léta máloleté k prostituci a sami je zneužívají. ˇUřady koukaly léta stranou, aby nebyly nařčeny z "rasismu". |
|
|
J. Kopis 13.3.2018 14:33Re: Je zajímavé, "Podle výsledku průzkumu" dál jste už ani nemusel pokračovat. :o) |
|
|
J. Kopis 13.3.2018 14:26Re: ČT Naopak, otázka spíše zní, jací lidé jí ještě věří? |
|
|
I. Hendrych 13.3.2018 13:20ČT Otázka zní, jací lidé ji nevěří.... autor nechť si odpoví sám. |
|
|
J. Uzel 13.3.2018 12:54Česká televize ať si pro mě za mě vysílá co chce, ale ne za moje love. |
|
|
I. Schlägel 13.3.2018 11:32Re: Je zajímavé, Kontrola NKÚ se připravuje. ČT se jí nebrání. ČT má jistě rezervy, ovšem kdo je nemá, že? Vezměte si takovou státní správu jako celek. Efektivita na druhou. Zároveň by mělo platit, že pokud ČT něco dělá špatně, otevírá se prostor pro soukromé televize, aby to dělaly lépe. Proč už to sakra nedělají? A bude to lépe dělat ČT, až jí zprivatizují (přání mnohých)? |
|
|
P. Götze 13.3.2018 11:15Re: Nemá to snadné, Babišův poslanec No vidite, a ja si myslim vpodstate opak. A apropo, pokud nejste analfabet ceske politicke sceny a znate trosku politicke deni poslednich 20 let, tak zrovna v tomto mame krasne priklady, z dob, kdyz zadne ANO neexistovalo. Ale kdo nechce videt, nevidi a rozsviti si, az kdyz potrebuje vidte. |
|
A. Nový 13.3.2018 10:51Existují dvě skupiny lidí Rudolfo/Hofmane, vy patříte do té skupiny fanatiků která ví hovno a věří kdejaké krávovině. Když se něco náhodou doví a nepasuje jí to pod nos tak to překroutí k obrazu svému. Svému idiotství. |
|
|
I. Mertl 13.3.2018 10:38Re: Nemá to snadné, Babišův poslanec Zatím platí jen pro straníky (hnutíky? ̈a přidružené nestraníky, ostatní přijdou na řadu až později. Bude líp! |
|
J. Holíček 13.3.2018 10:30Re: Mají prachy? Mají. ČT se bude tak dlouho nezajímat, až ji koupí Babiš. Pak se budeme bavit, jak Tvarůžková, Takáč a Borek budou hledat flek u Soukupa.... :-))) |
|
|
I. Mertl 13.3.2018 10:30Nemá to snadné, Babišův poslanec Kdyby pustil kritické slovo na adresu KSČM, to by mu šéf ukázal - viz ministr Pelikán. V ANO se neloajální názor trestá, je to dávná a osvědčená tradice, |
|
|
M. Pesat 13.3.2018 10:25Re: Je zajímavé, Tak na televizi se leta nedivam/nezapinam, ale posloucham/casto to vypnu/ Cesky rozhlas, a takove svinstvo/lzi/manipulace/polopravdy, to pamatuju naposledy za husakovske normalizace, pokud to dnes neni jeste horsi. Cest :-) |
|
|
P. Khail 13.3.2018 10:13Re: Ještě že v ANO mají takové odborníky na fšecko. Prezentoval a úspěšně. Vykonal v tom mnoho dobrého. |
|
|
P. Khail 13.3.2018 10:12Re: Ale, ale, to mi uniklo Asi podobně jako Zimola, Klausové, Gross, Zeman, Topolánek, Nečas, Paroubek, ... Vás to překvapuje? |
|
|
P. Khail 13.3.2018 10:06Nelze porovnávat 20 let promlčení vraždy s poslancem Ondráčkem. Poslanec Ondráček totiž stále trvá na tom, že nic špatného nedělal. Pan Nacher jaksi ztrácí glanc, korýtko je holt korýtko, že pane Nachere? |
|
|
P. Skála 13.3.2018 9:50Ale, ale, to mi uniklo Tak Hřebíček z Lozi přeparkoval pindíka..? |
|
|
P. Rudolf 13.3.2018 9:41Re: Je zajímavé, Ale fuj, pane Hrbku, uvádět na Psu fakta, podezřele se blížící pravdě (a lásce), to se tady nedělá. Významně zvedám pravé obočí! |
|
|
J. Chaloupka 13.3.2018 9:33Proto by to chtělo předčasné volby, ty trpaslíci jako třeba TOP09 a STAN by se do sněmovny asi už nedostaly. Nastalo by období, kdy bychom nemuseli živit třeba Kalouska a Gazdík by skončil zase v Suché Lozi (mimochodem jak by se Suchá Loz líbila jeho nové manželce?), jako ta žena rybáře, co chtěla být vládkyní světa. |
|
|
F. Kusák 13.3.2018 9:31Re: Je zajímavé, No dobře, Vy jste spokojen, já nikoliv. A má nespokojenost není absolutní. Je mnoho pořadů v ČT i v ČRo, které mám rád. Zásadně zdůrazňuji, že si nepřeji zrušení jejich zrušení. Podstata sporu spočívá v kontrole činnosti veřejnoprávních médií. Možná, že by stačilo umožnit třeba NKÚ kontrolu a Radu nechat volit třeba senátem. Ten, přeci jen, není takovým politickým kolbištěm. Mně by třeba zajímalo, podle jakého klíče a kým, jsou vybírány filmové projekty, spolufinancované ČT. Moderátoři by měli být pravidelně hodnoceni třeba veřejnými anketami koncesionářů atd. Je to přeci veřejnoprávní služba a tedy vrcholně demokratická záležitost. No a smlouvy ČT, uvedené v registru smluv, to je fakt trapné. Každý OÚ musí zveřejnit kdejakou smlouvičku a tady neznáme skoro nic. Zkuste si je nalézt. Divím se, že je to Pirátům fuk. Nemusím je znát detailně, ale stačila by podrobnější zprava nějaké nezávislé kontroly. Prostě, těch věcí je celkem dost a nedá se to odbýt jen nějakou demagogií. |
|
|
F. Kusák 13.3.2018 9:08Re: Existují dvě skupiny lidí Taky to tak cítím. Už jen to, že se ČRo a ČT řídí heslem: sdělíme vám ten správný názor" je pro mě příšerné. To chtěl komunizmus, pokud se nemýlím, říkal se tomu ten správný světonázor, a všichni ostatní byli revizionisté. Ti, mimochodem, byli horší než odpůrci. |
|
|
Š. Hašek 13.3.2018 9:05Re: Existují dvě skupiny lidí Přesné! |
|
|
A. Hrbek 13.3.2018 9:01Je zajímavé, jak "mediální odborník" a "ekonom" dokáže jako poslanec ANO kecat. Důvěra ve všechna média pomalu, ale jistě klesá a týká se to i médií vlastněých panem Babišem. Podle výsledku průzkumu je ČT důvěryhodná pro nejméně 63 % posluchačů. Informace předkládané ČT jsou podle výsledku průzkumu objektivní a vyvážené podle 61 % posluchačů. Zastoupení odborníků je vyvážené podle 61% procent posluchačů. Přitom důvěra v informace komerčních televizí je jen cca 35%. A jasně se také ukázalo, že obsah vysílání komerčních televizí si lze skutečně přímo, či nepřímo koupit. Ve svém projevu Zeman dokázal, že jím citovanou studii vůbec nečetl. "Rád bych vám připomněl nedávnou studii Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy, která uvádí, že zpravodajství naší veřejnoprávní, vyvážené, objektivní České televize, bylo v minulosti výrazně ovlivněno její příchylností ke straně, která se jmenuje TOP 09". V této studii je však vysloveně uvedeno, že "Analýza neprokázala statisticky významné rozdíly mezi délkami nebo počtem promluv, obdobnými výsledky skončilo i testování významnosti výsledků u dalších proměnných, které jsme zavedli pro měření kvality novinářského výkonu – např. přerušování kandidátů a vstupování do jejich řeči (na úrovni promluv) nebo celkové (na úrovni pořadu/debaty). Konstatovala, že moderátoři předvolebních diskusí České televize celkově obstáli ve své roli a neumožnili kandidátům některé ze stran signifikantně významnou výhodu vůči ostatním, spočívající v uzurpování vysílacího času na úkor ostatních kandidátů/stran. Stejně tak nebyla zaznamenána systematická ztráta neutrality či přímo stranění. |
|
|
M. Valenta 13.3.2018 8:50Zavírat oči před Zemanovými lumpárnami, to chce už opravdu silný žaludek a tím pan Nacher evidentně disponuje. |
