Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: O inauguraci vesele i vážně
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Skřivan 10.3.2018 22:17Nejsem si jist, špičkovostí významu ceremonie u někoho, kdo má za celkem uznávanou zástavu trencle. :-) Pravda, má taky hůl a spoustu zášti, tak je třeba dávat pozor. :-) |
|
|
I. Novák 10.3.2018 12:59Starosti pana Stejskala bych chtěl mít. Naštěstí mám pouze problémy typu kde sehnat doktora a jak se k němu dostat. Uznávám ale, že proti zásadní ceremonii jsou to prkotiny nehodné zájmu vyvolených hlav. |
|
J. Lepka 10.3.2018 11:10Tisíc, milion, miliarda co to znamená. Jeho elektorátu nevadí zloděj 5O milionů, tak se začne rovnou s miliardama, jako by si to ti zoufalci dovedli představit, ale zní to líp. Samozřejmě je to podprahové hlášení lidem bez zpětné vazby a schopnosti o jeho výrocích vůbec přemýšlet. |
|
|
V. Čermák 10.3.2018 12:06Re: Tisíc, milion, miliarda Pane Lepko, to že pro vás je milion a více už MOC, takže už neumíte odlišit milion od miliardy, tak to bude spíš chyba elektorátu vašeho. Ale nebuďte z toho až tak zoufalý, za 5 let si můžete zvolit prezidenta, který se vám bude třeba líbit.... |
|
|
J. Lepka 10.3.2018 15:14Re: Tisíc, milion, miliarda Zkuste si vygooglovat význam slova elektorát. Jo a raději používám semilogaritmický tvar. |
|
|
Z. Lapil 10.3.2018 10:36Ruka na ústavě Pane Stejskale, prosím, neutíkejte se k bulváru. Na Zemanovi je dost co kritizovat, není potřeba vypichovat historky vhodné na pavlač. Podle televizního záběru (v nějakých zprávách, ne v originále) se Zeman opíral o řečnický pult, což mu nelze při stavu jeho nohou vyčítat. Nevím, co dělal druhou rukou, ale obávám se, že měl-li by ji na ústavě, vypadalo by to celé dost nefotogenicky. Těch 60 miliónů Slováků je evidentní "verbální překlep", osobně pamatuju z nějakého školení "soudruha Reagana". Naopak oceňuju tah s doprovodem manželky. Sám chodí obtížně, ochranka by vypadala blbě a vést se za ruku s kancléřem nebo někým takovým - radši nedomýšlet komentáře. Jeho inaugurační projev mám za zcela přízemní a příležitosti nehodný, nicméně že by bylo třeba odcházet... |
|
|
J. Lepka 10.3.2018 11:07Re: Ruka na ústavě cit:"...se Zeman opíral o řečnický pult, což mu nelze při stavu jeho nohou vyčítat. " Pozoruhodná ztráta soudnosti pane Lapile, celkovou zchátralost eufemicky nazvat stavem nohou. Zřejmě také věříte Zemanově autodiagnóze s vyléčením cukrovky, neškodnosti kouření po 27 roce věku a prostatě panice. Inu proti gustu... Já se však domnívám, že politik s takto podlomeným zdravím by již měl stáhnout ocas a rozhodně nekandidovatna vrcholnou politickou funkci a stavem jeho mozku tuplem. |
|
|
K. Vyšata 10.3.2018 11:40Re: Ruka na ústavě Kandidovat mohl každý kdo splnil podmínky. Že by v nich bylo něco o zdraví jsem nezjistil, jestli máte pane Lepku nějakou povědomost kde je to psáno, dejte to do placu. Vzhledem k tomu, že podle výsledku voleb jste jeden z těch co prohráli a dovedete stahovat ocas, stáhnět si ho a počkejte na daší volby. |
|
|
J. Kombercová 10.3.2018 13:30Re: Ruka na ústavě Pan prezident opravdu na první pohled nepřekypuje zdravím. Ostatně na druhý také ne. Ale třeba je to jen dojem, televizní obrazovka zkresluje a taky novinářská žumpa si tady může přiložit polínko třeba špatným nasvícením původně mladistvé táře pana prezidenta, takže v důsledku něčí zlomyslnosti nevypadá pan prezident zrovna nejlépe. Horší je, že nejen tělesná schránka, ale i mozek v ní stárne a blbne. Tak si počkáme, až pan prezident dokouří pohanku. |
|
|
K. Vyšata 10.3.2018 16:29Re: Ruka na ústavě Nepřekypuje, ostatně téměř žádný muž přes 70 let neoslňuje (až na vyjímky) zdravím. Nic na tom nemění schválnosti novinářů, nemají ho rádi a on je taky ne. Ale nač se nimrat v nepodstatném, o tom zda je někdo prezidentem rozhodují voliči a ne pohled na zdraví nebo nasvícení na fotografii. Vyhrál v souboji o přízeň voličů s pořádnou partou "junáků". Vyhrál, a tím je řečeno vše...... |
|
|
J. Lepka 10.3.2018 15:24Re: Ruka na ústavě Nuže pane Vyšato, pokud se vyžíváte v adorování hulvátských zlomyslností ješitného staříka, je to vaše věc, stejně jako hrdost na tohoto vrcholného reprezentanta našeho státu a jeho mezinárodní pověst. Jste asi podivný mužík, já se za něj stydím, protože nejen jeho zvolení, ale i uvěření jeho výmyslům, jichž jsem pár použil, vypovídá o jeho elektorátu vše. |
|
|
K. Vyšata 10.3.2018 16:23Re: Ruka na ústavě Pane Lepko, ten váš zlomyslný ješitný stařík je z vůle většiny voličů náš společný (tedy i váš) prezident. Nemusíte na něj být hrdý, můžete po.... vše co s ním souvisí, ale nic nezměníte na faktu, že byl ve svobodných přímých demokratických volbách zvolen. Jsem jeho volič a jestli se vám zdám jako podivný mužík, nestojíte ani za řeč. To, jestli plivnete na jiné, z vás nic jiného nedělá, než ubožáka bez vychování. |
|
|
Z. Lapil 11.3.2018 22:28Re: Ruka na ústavě Eufemismus je věc formulace, nikoliv názoru. Eufemismem je například "nemáte tak docela pravdu" proti "plácáte nesmysly". Mnou použitá formulace navíc neřeší celkový zdravotní stav prezidenta republiky, ale otázku, proč měl ruku tam, kde ji měl. Pravda - zdůvodnit to celkovou zchátralostí je také možné, ale pak by mi někdo mohl oponovat vyléčenou cukrovkou a neškodností kouření. Proč by taková či onaká prostata neumožnila položit ruku na ústavu, to mě nenapadá; ledaže se zvětšenou prostatou lze snáz přijít k nehodě, jejímž důsledkem by byla ústava nejen navlhlá, ale i dost zneuctěná. Způsobil bych tak to, co jsem vyčetl panu Stejskalovi: řešily by se otázky odvádějící pozornost od výkonu prezidentské funkce. Čemu věřím nebo nevěřím, to nechte laskavě na mě. Názor na to, byl-li kandidát Zeman vhodným prezidentem, jsem vyjádřil ve volbách. Za příspěvek vám nicméně upřímně děkuji. Zatím mě osočovali pouze z nekritického přístupu k panu Drahošovi. Skrze vás se svět začíná vyrovnávat. |
|
|
P. Lenc 10.3.2018 9:35Nějaké překlepy v jeho projevu mně neděsí.Co mně děsí je jeho socialistickobabišovské pojetí naší nebližší budoucnosti.I když při jeho povaze může toto spojení skončit do fialek.Náznaky tu jsou. |
|
|
F. Navrátil 10.3.2018 9:33Schizofrenie? Pan Stejskal, obránce Izraele a židovského národa, se pošklebuje a hledá hnidy na Zemanovi, který zastává v těchto záležitostech pozitivní a zásadní stanovisko. Pan Stejskal naopak fandí lidem, kteří v souladu se svým eurohujerským charakterem fandí palestickým teroristům a boj malého statečného národa uprostřed moře nepřátel považují za sionismus. |
|
J. Vavruška 10.3.2018 9:52Re: Schizofrenie? +100 |
|
|
J. Karlík 10.3.2018 8:50Lidé s rovnou páteří? Kteří dodnes nerozdychali výsledky voleb? Jak parlamentních, tak prezidentských? Kteří nejsou schopni v klidu vyslechnout projev i jejich presidenta, jen proto, že se neshoduje s jejich jedině správným postojem? Děkuji, nechci. Neumí se zviditelnit jinak, než takto trapně. Sklidí, co sami zasili. |
|
|
J. Lepka 10.3.2018 11:13Re: Lidé s rovnou páteří? "... v klidu vyslechnout projev i jejich presidenta..." ??? Milý Karlíku, nemlich takhle argumettovali členové NSDAP o Hiterových blábolech. |
|
|
A. Hrbek 10.3.2018 8:41Pan Zeman studii asi příliš nečetl Závěry studie pro ČT znějí: Analýza neprokázala statisticky významné rozdíly mezi délkami nebo počtem promluv, obdobnými výsledky skončilo i testování významnosti výsledků u dalších proměnných, které jsme zavedli pro měření kvality novinářského výkonu – např. přerušování kandidátů a vstupování do jejich řeči (na úrovni promluv) nebo celkové (na úrovni pořadu/debaty) hodnocení valenční pozice. Závěrem této kapitoly lze tedy konstatovat, že moderátoři předvolebních diskusí České televize tak celkově obstáli ve své roli a neumožnili kandidátům některé ze stran signifikantně významnou výhodu vůči ostatním, spočívající v uzurpování vysílacího času na úkor ostatních kandidátů/stran. Stejně tak nebyla zaznamenána systematická ztráta neutrality či přímo stranění. |
|
|
P. Kmoníček 10.3.2018 8:36Pane Stejskale, DĚKUJI! |
|
|
V. Čermák 10.3.2018 12:10Re: Pane Stejskale, Málo vám stačí ke štěstí, když pořád prohráváte. a tak to budete mít dalších 5 let.... |
|
|
K. Oldřich 10.3.2018 4:05To je toho Včera jsem viděl v neomylné tv: "250 000 a 500 000, dohromady sedmsetpadesát milionů." Autor na číhané načapal prezidenta republiky při omylu. Němcová zas při nepřípustné kritice vyhřívaných medií. :) |
|
|
V. Braun 10.3.2018 9:37Re: To je toho To bylo na Barandově? Máte odkaz na doložení, podobně jako autor doložil v článku? Děkuji. |
|
|
J. Vavruška 10.3.2018 9:56Re: To je toho Dokazovat a dokumentovat všechny chyby, překlepy, manipulace a vyložené lži veřejnoprávní TV pod vedením amerického agenta by vyžadovalo nejméně 6 lidí na plný úvazek. Na to normální člověk nemá prostředky. Na druhou změnu jsou manipulace, dezinformace a lži na ČT tak časté, že nedokážete-li najít tento konkrétní přeřek, stačí si počkat 12 hodin a ono se jistě zase objeví něco dalšího. :-) |
|
|
J. Lepka 10.3.2018 11:15Re: To je toho Čím to asi je, že všichni diskutéři výrazně označeni trojciferným numerem blábolí lautr stejné hovadiny? |
|
|
L. Novák 11.3.2018 9:34Re: To je toho Ty tři cifry jim tam přifařil při registraci robot nebo admin, protože podobných nebo stejných "jmen" je více a není možné je zaregistrovat shodně. Vaše snaha z toho vyvozovat jakékoliv další souvislosti je zcela mimo realitu. ;-) |
