Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: O peripetiích demokracie
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 14.3.2018 21:27Re: Autor v článku připomíná, že příslib zrušení .... Tak to ano. Dalo by se říct, že v bruseli plodí jen hovadné koncepce. |
|
|
P. Portwyn 14.3.2018 19:45Re: Autor v článku připomíná, že příslib zrušení .... To je pravda. Já u demokracie vidím hlavní výhodu ve vyvažování moci. Rovnováha sil, střídání u koryta atd. Ale zas je fakt, že horizont 4 roky je nevýhoda pro koncepční práci, to jo. Ovšem zas když vidím, jakou koncepci bez hrozby vystřídání vyplodil Brusel... :o( |
|
|
J. Jurax 14.3.2018 19:06Re: Autor v článku připomíná, že příslib zrušení .... Nikoliv. Ono si moc nevyberete ... zřídka lid ve volbách demokraticky rozhodne tak, aby mi to vyhovovalo, a u volených zastupičů se tak stane též vcelku výjimečně. "V tomto hříšném a žalostném světě se zkoušely a budou zkoušet mnohé způsoby vlády. Nikdo nepředstírá, že demokracie je dokonalá nebo samospasitelná. Říká se dokonce, že demokracie je nejhorší způsob vlády, s výjimkou všech ostatních způsobů, které jsme vyzkoušeli.“ - taky Churchill :-) |
|
|
P. Portwyn 14.3.2018 7:40Re: Autor v článku připomíná, že příslib zrušení .... Díky. Nojo, ale druhá varianta je, že bude rozhodovat někdo jako Juncker. To Vám přijde lepší? |
|
|
J. Jurax 13.3.2018 17:37Re: Autor v článku připomíná, že příslib zrušení .... Zdroj třeba https://citaty.net/autori/winston-churchill/citaty-o-demokracii/ . google Vám promptně dodá další ... :-) Ono to taky není urážka, nýbrž konstatování ... |
|
|
P. Portwyn 13.3.2018 13:42Re: Autor v článku připomíná, že příslib zrušení .... A zdroj? Nehádám se, třeba to opravdu řekl. Fakt je, že on sám nikdy voliče neurážel. Jeho paměti jsem četl. V každém případě se možná konec té demokracie plánuje. Kampaň v médiích už začala. Ona Anděla s Emanuelem (nemyslím motýla z večerníčku) vědí líp, než hloupý volič, tak bychom je neměli zdržovat. |
|
|
J. Jurax 12.3.2018 21:44Re: Autor v článku připomíná, že příslib zrušení .... No jo, nejlepší argument proti demokracii je pětiminutový rozhovor s průměrným voličem - copyright zmíněný Winston Churchill ... :-) |
|
|
P. Portwyn 12.3.2018 20:45Re: Autor v článku připomíná, že příslib zrušení .... Víte co... já chápu, že politik neřekne všechno. Ale když arogantně dává najevo voličům, že jsou banda pitomců, tak ať jde někam. Zmíněný Churchill byl aristokrat, ale vůli voličů respektoval. |
|
|
J. Jurax 12.3.2018 12:57Re: Dnesni forma demokracie No jo, mamánkové co kdysi za mlada demonstrovali make love not war jsou dnes sedmdesátníci. |
|
|
J. Jurax 12.3.2018 12:52Re: Autor v článku připomíná, že příslib zrušení .... Jistě. Má si je získat. Takže v nejlepším případě neříká všechno, v běžném bezuzdně lže. A pak řekne, že sliby se nevešly do ekonomického rámce nebo tak ... a sprostný lid ho stejně volí dál ... |
|
|
P. Portwyn 12.3.2018 12:29Re: Autor v článku připomíná, že příslib zrušení .... Nojo, jenže se to dá říct i jinak. On výrok typu "jasně že jsi přibrala a vypadáš blbě" taky může být pravdivý, ale nedoporučuje se říkat :o) Politik se nemá chovat jako slon v porcelánu. Má voliče získat, ne urážet. |
|
|
J. Dlouhy 11.3.2018 18:33Re: Dnesni forma demokracie Naprosto souhlasim, pridam Goldu Meir, Margaret Thatcher etc. To byly zeny s muzskym logickym myslenim. Umely potlacit emoce. A byly to vyjimky. Jenze dnes v Zapadni Evrope je vykonna moc zen na vsech urovnich neumerna. Na priklad v mem ustavu, kde jsem pracoval (na SLU, Svedske zemedelske universite) byla reditelkou zena, dekankou zena, rektorkou zena a ministryni zena. Vlada zen za poslednich par generaci vychovala z evropskych muzu feminisovane, zmekcele a rozmazlene zbabelce.Opravdovych muzu je dnes malo. A mamankove se se samopalem v ruce branit jakekoliv invasi nebudou. Ti radeji pujdou do pruvodu demonstrovat za mir a proti nasili. A pak zapalovat svicky... |
|
|
J. Jurax 11.3.2018 18:02Re: Dnesni forma demokracie Zeny mozna do nedavna mohly vladnout zkrze muze ... pravíte. Nuže namátkou královna Viktorie, Marie Terezie, Alžběta I, Kateřina Veliká, Isabela II. Španělská, Wu Ce-tchien, císařovna Číny, Petronila Aragonská, Marie Stuartovna ... celý seznam viz https://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_vl%C3%A1dnouc%C3%ADch_%C5%BEen |
|
|
J. Dlouhy 11.3.2018 17:09Re: Dnesni forma demokracie Je pravda, pane Jurax, ze za vsemi zhuverolostmi a hovadinami v historii byli muzi. Logicke, protoze vladli. To je jedna stranka veci. Ale muzi zaroven take byli za veskerym pokrokem a vybudovanim te nejlepsi a nejdokonalejsi civilisace (euroatlanticke zidovsko-krestanske) ktera kdy na zemekouli existovala. Dluzno podotknout, ze to byli bili, evropsti muzi. Vladnouci muzi islamu zhuverilosti a hovadiny delali od roku 600 do dneska a zadnou civilisaci nevybudovali. Tam je mozno zamerit vasi kritiku proti muzum. Nejsou muzi jako muzi... Zeny mozna do nedavna mohly vladnout zkrze muze, ale teprve v nasi dobe se v mnoha evropskych zemich dostaly k prime moci. Bile evropske zeny. Jejich zhuverilosti a hovadiny, t.j.politicka rozhodnuti na zaklade emoci a hypertrofovanych materskych citu, jsou pro euroatlantickou civilisaci destruktivni. Jen ne nasili, jen ne valku, pomahat vsem na celem svete, nakrmit, osetrit i grazly a vrahy, etc etc. Vetsina zen voli levici, vetsina zen je pro neohranicene prijimani chudaku "uprchliku", vetsina zen je proti zbranim, nasili, valce. V Evrope dnes vladne matriarchat, ve Svedsku se to rika otevrene - ma feministickou vladu - a proto diky zenam je evropska civilisace odsouzena k zaniku. Proto byla chyba davat zenam volebni pravo. |
|
|
J. Kanioková 11.3.2018 16:181*****
|
|
|
J. Jurax 11.3.2018 14:00Re: Dnesni forma demokracie Celkem souhlas. S výjimkou toho "Zeny nemely nikdy dostat volebni pravo". Po mém soudu u jedinců tohle hlásajících též "v jejich mysleni prevladaji emoce nad rozumem". Ono je to stejná pitomost jako teze, že muži by neměli nikdy dostat volební právo podepřená argumentem, že za všemi zhůvěřilostmi a hovadinami v historii byli muži, neboť oni až na velmi nečetné výjimky vládli a veleli. |
|
|
J. Jurax 11.3.2018 13:52Re: Demokracie No, k diktaturám vedou spíš neschopní demokrati. Viz Rusko 1917, Německo 1933, Španělsko 1936 - 1939, ČSR 1948, Řecko 1967. A v přítomnosti pomalu a nenápadně Turecko. A někdy tamtéž vedou i jen "demokrati", taky případně neschopní. Jako v EU ... |
|
|
J. Jurax 11.3.2018 13:43Re: Autor v článku připomíná, že příslib zrušení .... Výroky typu "kdybychom řekli, co chceme zavést, nikdy byste nás nevolili" jsou politicky sebevražedné, leč naprosto pravdivé. Protože řada věcí potřebných, ba nezbytných, je mezi volícím lidem vrcholně nepopulárních. Krev, pot a slzy mohl národu slíbit akorát Churchill a to ještě musela být válka a pro sichr to řekl až už byl tři dny předsedou vlády ... |
|
|
P. Portwyn 11.3.2018 8:12Populismus? Nasekat politické chyby a pak prohlásit, že občané jsou hloupí a naletěli populistům, je klasická havlovina. Zavedlo to do hrobu OH, X-koalici a další podobné formace, našlápnuto má TOP09. Ovšem to by v tom byl čert, aby se to konečně nějak nezařídilo... Občané volí špatně (tj. jinak, než chce vrchnost), tak se holt demokracie bude muset zrušit. Jako odůvodnění se hodí třeba ruský útok, který sice nikde není vidět, ale to jen proto, že je hybridní ;o) Možná i islámská migrace by mohla být důvodem, ale nezdá se mi, že by vedení EU bylo schopno takhle komplikované a dalekosáhlé strategie. |
|
|
P. Portwyn 11.3.2018 8:08Re: Autor v článku připomíná, že příslib zrušení .... A platí ti lidé taky povinné zdravotní pojištění za mazlíčky? Čtyřciferné částky měsíčně? Nemám nic proti poplatku 30 Kč, klidně mohlo být i víc (napoprvé, ne opakovaně), jen si myslím, že spoluúčast byla špatně provedená, přístup ministra a jeho mluvčího byl arogantní a lidé měli pocit, že jimi vláda pohrdá. Výroky typu "kdybychom řekli, co chceme zavést, nikdy byste nás nevolili" jsou politicky sebevražedné. Sám jsem tehdy ODS volil, a později jsem si za to nadával. Kvůli 30 korunám to fakt nebylo... |
|
B. Carina 11.3.2018 7:10Mluvíte o osvícené diktatuře. Ta se ukázala jako funkční v malých uskupeních. (Statisíce lidí.) Je alternativou demokracie a stejně jako ona je náchylná k sebezničení. Osvícený diktátor se stane diktátorem. |
|
M. Prokop 10.3.2018 21:08Re: Autor v článku připomíná, že příslib zrušení .... Jo, to je známá věc. Ve veterině je jasné, kdo je zákazník a plátce. |
|
|
M. Bílý 10.3.2018 18:08Autor v článku připomíná, že příslib zrušení .... .... 30korunového poplatku ve zdravotnictví navýšilo sociální demokracii před časem ve volbách počet hlasů. Má vnučka jedenáct let pracuje na veterinární klinice v Řepích, kde se za vyšetření domácích mazlíčků "tvrdě" platí. Běžně v tisícikorunách, přitom (posuzováno podle oblečení a ojetí aut) tvoří dosti značnou část klientů lidé nijak zvlášť mohovití. Škoda, že nelze zjistit kolik z nich přivítalo zrušení poplatků a volilo podle toho. Jsou tam na klinice občas smutné případy. Přišel onehdy postarší ošumělý pán s velmi starým nemocným pejskem. Vnučka ho předběžně vyšetřila a verdikt na konci zněl: "... a stálo by to devět tisíc." "To nevadí, paní doktorko, já mám jenom jeho..." Musím ovšem připomenout, že se nechodí nikam na vyšetření jako u humáňáků, vše je na místě v ordinaci, nebo hned vedle, od rozborů krve, přes RTG, až třeba po magnetickou resonanci. Při jedné návštěvě vyřídíte vše. Omlouvám se, je to trochu mimo článek. |
|
|
B. Jelínek 10.3.2018 15:04Re: Demokracie Odstraňte "problém" a bude to super! Nevede k diktatuře jen tak náhodou vlastně sama demokracie? |
|
|
V. Kotas 10.3.2018 14:13Re: Tři sloupy Doufejme, že se k tomu nakonec propracujeme. I když za těch 28let, toho mohlo fungovat více z požadovaného. |
|
|
F. Navrátil 10.3.2018 13:45Tři sloupy Demokracie stojí na třech rovnocenných pilířích, které se navzájem ovlivňují a kontrolují. Moc zákonodárná má schvalovat zákony, moc výkonná vládnout podle těchto zákonů a moc soudní posuzovat dodržování zákonů. Jakékoliv porušení této rovnováhy se projeví deformací demokracie. Klasickým případem je tzv. parlamentní demokracie, jak o ní fantazírují lidé, jejichž mysl bloudí mimo prostor a čas. Vládu jmenuje prezident a parlament by neměl mít právo ji schvalovat. Pouze ji kvalifikovanou většinou odvolat nebo sám sebe rozpustit a vyvolat nové volby. Poslanci mají schvalovat zákony a ne vysedávat v desítkách placených funkcí a ve správních radách státních podniků a institucí. |
|
|
J. Dlouhy 10.3.2018 11:30Re: Dnesni forma demokracie Pane Rychly, mate pravdu. Margaret Thatcher, Golda Meir, etc byly lepsi nez vetsina chlapu. Musela by se asi udelat nejaka vyjimka. Jen aby pak ty vyjimky zase nechtel nekdo kvotovat... |
|
|
P. Lenc 10.3.2018 10:26Demokracie jako systém ano, problém je občan.Lidé jsou ve svém myšlení stále stejní.Což dřív nebo později vede k diktaturám.Historie se prý neopakuje, ale to historické kolečko se opakuje.EU je toho dokladem. |
|
|
J. Fridrich 10.3.2018 9:39Demokracie - celkem dobré řešení-vedení občanů Demokracie - celkem dobré řešení-vedení občanů v civilizovaných zemích.. Je tam ale v ní, té demokracii zakomponovaný velký problém - VĚTŠINA nemusí mít vždy pravdu a schopnost nalézt nejlepší řešení nějakého problému té-které země.. Osvícený-moudrý monarcha, nyní vůdce země může udělat správná rozhodnutí téměř okamžitě - ale kde je vzít ? Tak asi tak, vážení.. |
|
|
J. Pražák 10.3.2018 8:49Badeniho reforma by byla potřebná i dnes Váha voličského hlasu byla úměrná voličem odvedeným daním. Tím se zabránilo plýtvání na nesmysly, protože více hlasů měli ti, kteří odváděli vyšší daně. A 5. kurie zajišťovala, že se nezapomene ani na dobrý nápad, který přijde od nemajetných. Janečkova metoda se záporným hlasem je na první pohled líbivá, ale byla by katastrofou. Jak by dopadla např. SPD, když by jí všichni Sluníčkáři dali záporný hlas? Ta strana, kterou ostrakizují tzv. "veřejnoprávní média" by neměla šanci. |
