Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NĚMECKO: To jako opravdu?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Horský 8.3.2018 13:02Re: Že se tím Zdechovským vůbec zabýváte ... Hodně, milý Zingo. Níže v diskusi najdete info o jeho loajálním hlasování v EP na podporu nájezdníků. V textech pro tuzemce pak Zdechovský srdnatě tepe nájezdnické zlořády. Proč takový rozpor? Inu, náš pokrytec Zdechovský je konzistentní jen při dobývání renty. Ví, jak psát v Čechách a jak jednat v Bruselu, aby rentu maximalizoval. Pro některé idealisty, třeba pro mě, je nepřijatelné byť jen polemizovat s takovým týpkem. Proto jsem tak reagoval. Jo, a živím se strojírenskou výrobou. Čím Vy, pane Zingo? Jestli Vám, vadí, že se otírám o humanitní žvanily, tak Vás zklamu: Dělám to rád a nehodlám s tím přestat. Jak zpívá Slávek Janoušek: Když to jen trochu půjde, praštím si rád ... http://www.slavekjanousek.cz/texty-sj/86-posledni-komar-letos |
|
|
P. Zinga 8.3.2018 13:12Re: Že se tím Zdechovským vůbec zabýváte ... Já už pouze žvaněním, ale půl století jsem jezdil na lodi. Nebo plul. Já Zdechovského taky nemusím, ale to ještě neznamená, že á priory odmítám všechno, co řekne. Žel Bohu, potřebujeme i "volené zástupce". Je samozřejmě na nás, jaké si zvolíme. V životě bych nevolil chameleony lidovce. |
|
|
S. Outrata 8.3.2018 11:08Takže to co napsal není pravda? |
|
|
A. Reček 8.3.2018 12:38Re: Že se tím Zdechovským vůbec zabýváte ... Jaké vzdělání máte vy? Pochlubte se. |
|
|
Ś. Svobodová 8.3.2018 10:53Trochu to zmotal Jedna věc je mnohoženství. Jak píše pan Hrbek níže -jurisdikce vůbec neřeší když získá povolení k pobytu nebo přicestuje někdo, kdo podle zákonů své země vícenásobné manželství uzavřel. Druhou věcí je otázka povinností. Zřejmě budou jiné pro žadatele o asyl, jiné pro žadatele o občanství a jiné pro trvalý pobyt. Z článku ale nevyplývá, do které kategorie Ahmad patří. Pak těžko se rozčilovat. |
|
|
V. Novák 8.3.2018 12:42Re: Trochu to zmotal Nechci se hádat - ale jak může stát povolit slučování rodiny, která podle jeho zákonů rodinou není? Bez ohledu na to, kam Ahmad, který za Asadů neměl ani v Sýrii právo na více manželek, patří. Možná je právě ten zákaz polygynie jedním z hrozných porušení lidských práv, jichž se Asadové dopuštěli. Kromě jiného, ještě horšího - znemožnění sunnitům svobodně vraždit nesunnity a nedostatečně sunnitské sunnity, což bojovníci za svobodu a demokracii, proti Zlému Asdaovi promptně napravili. Pravda, pouze na územích, která se jim podařilo obsadit a odkud je Zlý Asad spolu s Ještě Zlejším Putinem nevyhnali... Kdepak se Ahmad se svou drahou Druhou a dražší Třetí asi tak oženil? |
|
|
Ś. Svobodová 8.3.2018 13:44Re: Trochu to zmotal V Sýrii bylo mnohoženství zakázáno státním úředníkům, vyjma případů ženské neplodnosti, což nemusel být tento případ. Také přijetí dětí a jejich přímé příbuzné (matky) nemusí být v rozporu se zákonem. Spíš je zajímavé, že polygynie je většinou výsadou bohatých muslimů, nebo důsledkem nějaké rodinné tragedie. Vzhledem k věku manželek si myslím, že jde o první případ. A že by si měl svůj byt financovat sám. |
|
|
R. Dubravský 8.3.2018 9:52Tři ženy... ... si i tam může dovolit málokdo. Musí to být hodně bohatý muž. Proč by měl dostávat zadarmo dům a nějaké dávky? |
|
|
M. Krátký 8.3.2018 9:45LuftJarda by mohl pana Zdechovského vystřídat a konec pomatenců z Bruselu by se přiblížil natotata - kam LuftJarda šlápne ani tráva neroste !!! |
|
|
M. Krátký 8.3.2018 9:42A co na to idioti z ÚV EU ??? kdy vyloučí Německo z EU ??? K čemu jsou evropské zákony, když je Němci nemusí dodržovat - a že o tom nějaký pomatenec Zdechovský napíše článek - asi si neuvědomuje co činí !!! Nebo si snad dokonce myslí, že je frajer, když o tom jenom píše ale nic proti tomu nedělá !!! |
|
|
I. Schlägel 8.3.2018 10:08Re: A co na to idioti z ÚV EU ??? Změny zákonů jsou občas inspirovány články. Proč je pan Zdechovský pomatenec, že píše články a podle toho rovněž i hlasuje? Co by měl dělat více? |
|
|
P. Lenc 8.3.2018 9:24A co vy, mimo psaní článků proti tomu jako europoslanec děláte?Už jste vystoupil v tom vysněném EUparlamentu s protestem a požadavkem po německých zástupcích o přinejmenším vysvětlením, proč se v Německu nedodržují zákony a přitom je od těchto Němců po nás požadováno, abychom vlastní a dokonce Evropské zákony porušovaly? |
|
|
J. Pražák 8.3.2018 9:17Co udělal Zdechovský, aby byly dodržovány zákony? Kritizoval Zdechovský ze své velmi dobře placené funkce EUroposlance protiprávní jednání německých úřadů? Co dělají ostatní bruselští líhani, aby se problém s nezaměstnatelnými divochy vyřešil, nebo alespoň nezhoršoval? Odpovím: nedělají NIC. Asi jsou k tomu velmi dobře motivováni nějakými zákulisními hráči, ať už Sorosi nebo penězi z ropných diktatur. Je evidentní, že EUroposlanci svým (ne)jednáním rozvracejí státy EU, dopouštějí se vlastizrady ( u nás §309 tr.z., pane Zdechovský). Takové agenty, jako jsou EUroposlanci, by si Rusové nekoupili ani za velké peníze. Mají je zdarma. |
|
|
P. Lenc 8.3.2018 9:25Re: Co udělal Zdechovský, aby byly dodržovány zákony? Naprosto přesné pane Pražáku! |
|
V. Student 8.3.2018 9:01Pane poslanče, ani nevíte, jak rád jsem si Váš dnešní článek přečetl. Působí dojmem, že si nejen stále více uvědomujete, jaké podivné anomálie nám v Evropě rostou jako houby po dešti, ale svým článkem dáváte najevo, že s nimi nesouhlasíte. Já bych sice radši, kdybyste odsuzoval tu bestiální vraždu osmnáctileté italské feťačky partou kanibalů odkudsi ze Súdanu nebo čeho, protože to mi připadá ještě více problematické než sňatky s třináctiletými děvčaty, ale aspoň tak! Díky. |
|
|
I. Schlägel 8.3.2018 10:08Re: Pane poslanče, Ono to spolu souvisí. |
|
|
V. Student 8.3.2018 10:11Re: Pane poslanče, O důvod víc, proč na oboje reagovat. |
|
|
I. Schlägel 8.3.2018 10:17Re: Pane poslanče, To jistě, ovšem paradoxně je jednodušší veřejně odsoudit vraždu než veřejně kritizovat státem plíživě tolerovanou bigamii a další nepěkné jevy související s muslimskými migranty. Když odsoudíte vraždu, budete v klidu. V těch ostatních případech dostanete nálepku netolerantního xenofoba atd., atd. |
|
|
F. Navrátil 8.3.2018 8:56Jak maršovské hodiny. Jednou tak, podruhé jinak. Autor trpí schizofrenií, jinak si jeho slova nedokážu vysvětlit. Na jedné straně šplhounsky hlasuje v europarlamentu pro vítání islámských nelegálů a na straně druhé roní krokodýlí slzy nad uplatňováním šáriji v Německu. Tato rozštěpenost je zřejmě důsledkem toho, že z Bruselu je vysokým platem korumpován, zatímco v České republice je do funkce volen. |
|
|
Š. Hašek 8.3.2018 10:04Re: Jak maršovské hodiny. Jednou tak, podruhé jinak. Přesné. Typické i pro další (větší, či menší vlastizrádce), kteří za štraspeníze prodají i babičku. |
|
T. Hraj 8.3.2018 8:53Pomoc? "nikdo soudný nepochybuje o tom, že se musí pomáhat těm, kteří prchají před válkou" Soudní především pochybují, že přijímání do Evropy je nějakou pomocí. Nepomůže to totiž ani Sýrii ani Německu a ve finále ani takovýmto jednotlivcům. Ba, jak máme zkušenost, ani třetí generaci jejich potomků. |
|
|
P. Čoupek 8.3.2018 8:36Metoda dvojího metru Krásná ukázka přístupu podle dvojího metru - tazvaný Drahošův Dvojí Metr - DDM, neboli vědecky Quod licet Iovi, non licet bovi. Toť ideový koncept současné "liberální" demogracije |
|
|
Z. Lapil 8.3.2018 8:51Re: Metoda dvojího metru Šmarjá, voni si Němci místo Merkelové zvolili Drahoše? |
|
|
F. Houžňák 8.3.2018 9:07Řekl bych, že lid obecný vašeho spoluzpěváka rychle prokoukl. Můžete aspoň v přímém přenosu sledovat vznik generických označení, jako byla svého času karma, jeden furt a podobně. Tak i DDM, i když to by se muselo ještě trošku upravit, takhle to není dostatečně verkehrsfähig. |
|
|
Z. Lapil 8.3.2018 9:31Re: Řekl bych, že lid obecný vašeho spoluzpěváka A přitom si každou chvíli někdo stěžuje, že jsou všichni hnusní na Zemana. |
|
|
F. Houžňák 8.3.2018 12:23No, směrem k Zemanovi zpravidla putují sprosté nadávky bez věcného důvodu, směrem k Drahošovi jsem nic takového nezaznamenal, pouze označení týkající se jeho způsobu vystupování, argumentace, jejího obsahu, jeho postojů ap. Označoval někdo Drahoše nějakým ekvivalentem pejorativního "Ovar", "Putinův slouha" a podobně? Nevšiml jsem si. Vy ano? |
|
|
Z. Lapil 8.3.2018 12:51Re: No, směrem k Zemanovi zpravidla putují sprosté Vy jste neoznačoval, já taky ne. Ekvivalentem Ovara je nepochybně drahouš. Putinův slouha je označení obecnější, takže tady uvádím vítače. A podobně - viz v článku zmíněné DDM. Mimochodem - nezaregistroval jsem, že by někde v kampani Drahošovi někdo vyčetl dvojí metr. Elitářství na povícero způsobů, to mu vyčítáno bylo, dokonce i vzdělání, ale dvojí metr jsem nepostřehl. Nebyl jsem samozřejmě u všeho. |
|
|
F. Houžňák 8.3.2018 14:17"Vítač" je samozřejmě označení věcné, i když zkratkovité. Oba dobře víme, na koho se takové označení vztahuje, v Drahošově případě na jeho výzvu, že je třeba všechny, co budou chtít, k nám vzít a postarat se o ně ("Všem, kdo v Evropě hledají útočiště, by mělo být zajištěno bezpečí a důstojné zacházení."). Ostatně, už si jich pár takových domů vzal a stará se o ně, včetně placení zdravotní péče a ostatních požitků? Když tak vyzýval k tomu, že "vono by se mělo" ? Vsadil bych se poměrně vysoko, že ne. Označení "drahouš" jsem nikde nezaregistroval, ostatně je to slovní hříčka a nic jiného. |
|
|
Z. Lapil 8.3.2018 22:14Re: "Vítač" je samozřejmě označení věcné, i když Ono označení Putinův slouha je taky označení věcné, i když zkratkovité (a blbé, o tom mě netřeba přesvědčovat), to si nevyberete. A že Zeman nasbíral za svou málem třicetiletou politickou kariéru víc urážek, než "zimní král" Drahoš, to asi nepřekvapí. Mimochodem - nenapadlo vás, že to, že si někdo nenastěhuje cizince do bytu, by taky mohlo znamenat, že vítač není? Nemluvě o tom, že "zajištění bezpečí a důstojného zacházení" opravdu neznamená péči all inclusive. To si někde někdo vybájil jako vzornou ukázku argumentačního faulu "vložiti do úst, co někdo neřekl a ono neřečené vyvrátit". |
|
|
F. Houžňák 9.3.2018 8:17"Putinův slouha" samozřejmě není označení věcné, protože se nezakládá na žádných reálných faktech. To samozřejmě dobře víte. Tuším, že už jste tady jednou vyjmenovával, proč je Zeman "slouha" a bylo to poměrně směšné. Když někdo jede s obchodní delegací do Ruska nebo Číny, jako to dělají všichni "západní" politici, a vy ho kvůli tomu označíte za slouhu - a ty ostatní ne - tak je to směšné a vypovídá to pouze o vás ("vás" je zde generické neosobní označení). Jinak vaše argumentace ohledně vítačů opět pouze poukazuje na vaši argumentační nouzi. Tak to dopadá, když někdo obhajuje zjevně neobhajitelné. Vítač vítá a zve za cizí a do cizího, ne za své a do svého, samozřejmě, a vy to dobře víte, že to k té charakteristice patří. Protože vítačství znamená vykřikování "já jsem lepší, spravedlivější, humánnější než vy, vy primitivní svoloči". To taky dobře víte. |
