J. Milota 7.3.2018 20:53

a ještě

na thema televise. Opakovaně se uvádí tzv. vyváženost ve vysílání ČT. Ale co si mám myslet o tom, že tato tv. do omrzení vysílá šoty z průběhu utkání severoamerického ledního hokeje, provázené zasvěcenými komentáři. Koho to zajímá? A tv nás obohacuje ohromným kulturním zážitkem z módní přehlídky kdesi v USA , kdy si filmaři vzájemně předávali jakási vyznamenání. Koho to zajímá? ČT uvádí výroky US presidenta ale neobtěžuje se uvést prohlášení , které po svém zvolení pronesl president Srbska. Mohu uvést odkaz alespoň na výňatek...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 7.3.2018 18:03

Hledání pravdy hlasováním?

Zaujalo mne, že pan Robejšek prosazuje referendum jao způsob hledání pravdy, zmínil to v článku hned několikrát. Pane Robejšku, opravdu si myslíte, že pravdu lze odhlasovat a kdo prohraje lidové hlasování automaticky pravdu nemá?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Dostál 7.3.2018 17:24

Hmmm...

I naše volba prezidenta byla svým způsobem všeobecným referendem (nadsázka) a nezvítězil ten, kdo by byl pro naši zemi v této době nejlepší, ale ten, kdo lidi nejlépe zmanipuloval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Student 7.3.2018 16:29

Souhlasím, ale.

Píšete: "Úspornost automaticky zlepší kvalitu, protože zúží prostor pro ideologické pošetilosti ve jménu vlády dobra." Pane Robejšku, ať se snažím jak se snažím, nevyhnutelnost příčiny a důsledku mi v tomto případě uniká. Ideologické pošetilosti zmizí s omezeným financováním? Proč si to myslíte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Horak 7.3.2018 16:19

Elity, masy a sebeobdiv.

Samozvany, pravem s ostudou vyhozeny, "Nezavisly Poradce pro Strategicke Otazky" by si mel precist legendu o Krysarovi, a vubec se poucit z historie o katastrofach, zpusobenych zmanipulovanymi a zhysterizovanymy MASAMI.

Skutecne ceske elity jsou lide kteri neco umeli/umi, odvadeji poctivou praci, vytvorili neco co ma trvalou hodnotu, jako byli Antonin Dvorak, Dr. Purkyne, Dr. Jansky, Krizik, Skoda, T.G. Masaryk, Capek, Peroutka, Werich, Holy, Suchy, Wichterle, Trnka, Seifert, Dr. Drahos a mnoho, mnoho dalsich.

Za soucasne "samozvane" elity lze poznat se podle toho ze nadbihaji "masam", pohrdaji kazdym kdo nesdili jejich nazor, nemaji smysl pro humor, ale umi se dobre posmivat a plazi se pred kazdym, ktereho povazuji za dokonce dulezitjsiho, nez za co sami sebe povazuji (ti by se ale dali spocitat na prstech jedne ruky - Trump, Putin, Si Tin-phing, Queen Elisabeth). Jmena techto samozvanych jelit si doplnte kazdy podle sveho presvedceni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Fiala 7.3.2018 16:03

Opět skvělý text Neff ovšem dělá mrtvého brouka

Musí nám stačit, že takové články v NP připustí. Když to srovnám třeba s drzým demagogickým drmolením Drtinové na DV TV (tam ovšem žádná diskuse není) musíme Neffovi jen líbat ruce. A k té Drtinové - už dlouho volám po tom, aby se moderátoři podobného agresívního a hlavně ideologicky jednostranného typu aspoň JEDNOU ZA ROK (třeba na apríla) museli zodpovídat veřejnosti, které po dalších 364 dní vyplachují mozky, odpovídat bez vykrucování a manipulací na jí kladené otázky a nezůstat jen u výsměšného "náš názor není důležitý"!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Gavlák 7.3.2018 13:43

Omyl, Robejšku!

Našinci tolik podléhají konspiračním teoriím a různým dezinformačním webům, že by těžko byli schopni nepodlehnout mediální masáži různých Zemanů, Soukupů, Okamurů a podobné pakáže...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Lunák 7.3.2018 13:29

Ta konstrukce autora

v klíčových ohledech vůbec nesedí.

O tom, že veřejnoprávní média budou financována nižší částkou, bylo rozhodnuto již před několika lety. Právě proběhlé referendum se týkalo návrhu o kompletním zrušení veřejného financování, a jak autor píše, tento návrh byl zamítnut. Z toho a dále z průzkumů veřejného mínění, které potvrdily spokojenost se službami veřejných medií, lze těžko dovozovat něco ve smyslu, že by byli Švýcaři znechuceni nějakým ideologickým pokřivením informací, která veřejná média poskytují.

Vzhledem k tomu, že masa návrh odmítla a elity (parlament) by o něčem takovém ani vážně nejednaly, tedy by takový návrh rovněž odmítly, lze sotva dané referendum pokládat za další důkaz moudrosti masy a hlouposti elit.

Autor dále zaměňuje odpověď na jasnou otázku v referendu ve smyslu ano/ne s hledáním řešení na složité problémy elitami (s využitím autorova slovníku) a obvykle v parlamentu. Masa prostřednictvím referend nikdy nemůže v pravém slova smyslu hledat na něco řešení, protože se pochopitelně nemůže domluvit. Pouze může reagovat ve smyslu ano/ne na navrhované řešení, které jí dodá někdo jiný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rudolf 7.3.2018 11:51

Robejšek z nás dělá blbce

Člověk, který se sám nechá nazývat "mentorem", čili elitářem, který ví všechno nejlíp, bojuje proti elitám!

Na druhou stranu je pravdou, že ne každý, kdo se za elitu vydává, jí taky skutečně je. Výsledky jeho dosavadního snažení v politice toho budiž zářným příkladem. Tady se prostí občané ukázali být daleko chytřejší, než "Realistická (pseudo)elita", a ukázali jim řiť.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 7.3.2018 11:48

Moudrá slova

Masa rozhoduje moudřeji proto, že se v ní automaticky vybalancuje egoismus s idealismem, pragmatismus s vizionářstvím, naivita s cynismem a hloupost s přemoudřelostí. To vede k tomu, že zcela scestná rozhodnutí jsou méně pravděpodobná, než když rozhoduje menšina nebo dokonce pouze jedinec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 7.3.2018 11:11

Jako obvykle:

skvělý text

• reagovat
• nahlásit příspěvek