Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ROK 1948: Rozdíl mezi lží a předvolebními sliby
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Hašek 4.3.2018 12:53Jen jestli Ondráček není ta nejlepší varianta. V čase a místě. Nebo tam vrazit Valachovou????? Přečtěte si třeba životopis nějakého mladého komsomolce Ferjenčíka. Gympl, z peněz neziskovky, potom dvě vysoké školy. Z toho tu druhou študuje už sedm let. Takže má maturitu a dál jen politika. Hezké také je, když komunista ze STANu/svazák od bukanýrů svorně nadávají komunistovi z KSČM, to pobaví. Zkráceno, mírně, aby řeč nestála. Nebyl jsem v KSČ, nevolím ANO, KSČM. Jen tak sleduji cvrkot. |
|
M. Prokop 4.3.2018 15:58Re: Jen jestli Není. Komunista je nejlepší varianta jen na hřbitově nebo v krematoriu. Ale v roce 1948 lidi blbli jako vy. Následky jsou (alespoň mně) známé. |
|
|
Š. Hašek 4.3.2018 19:04Re: Jen jestli Pane Prokope, co tedy s námi, blbci nehodnotovými, uděláte. Mrzí mě, že jste neprohlédl moji zkratku. Já si myslel, že jste v životě už něco zažil (jako já). |
|
|
P. Rudolf 3.3.2018 19:01Včerejší volbu o post předsedy sněmovní komise pro kontrolu GIBS vyhrála odporná komunistická mlátička Ondráček. Přesto, že onen "Demokratický blok" řval, že něco takového by bylo plivnutím na Listopad '89 a popřením polistopadového vývoje, 20 (DVACET!) jejich poslanců se do Sněmovny k volbě nedostavilo (nebo se zdrželo hlasování) a tak tento esenbáckej hnusák vyhrál o jeden hlas. A tak se jen potvrdilo, že demokratických keců maj čeští "demokratičtí" politici hafo. Dojde-li však k činu, tradičně selžou. |
|
|
Z. Lapil 4.3.2018 10:58Re: Včerejší volbu Faktická informace: ráno se v parlamentu odevzdávají "omluvenky" a podle toho je zapsáno, kdo je omluven (=se nedostavil). Na konkrétní hlasování ale mohou přijít i omluvení. Proto "omluven" není totéž jako "nezúčastnil se hlasování". Podobně poslanci občas odcházejí ze sálu, aby nebyli při hlasování započítáni. Podotýkám, že omluvený může být v nemocnici nebo na zahraniční cestě; nebo ve vězení, to už tady taky bylo. Pakliže to víte a do svých počtů jste to zavedl, omlouvám se za zdržování. |
|
|
P. Rudolf 4.3.2018 11:30Re: Včerejší volbu Já to sice vím, ale opakování nikdy nezaškodí. Dočetl jsem se ale, že tři "demokraté" z ODS seděli při hlasování v lavicích, ale nepřihlásili se. Ti by byli stačili k tomu, aby ta mlátička zvolena nebyla. To jen až se budou modré straky nad jeho zvolením mravně pohoršovat. |
|
|
T. Pansky 3.3.2018 17:25V realnem obraze vidime nedokonalost ceske ustavy ... ... I zde na Psu nas nekteri politici uhistovali, ze ceska ustava je moderni a dobre sestavena. Uz jsme v mnoha situacich videli a soucasna situace je dalsim prikladem nedokonalosti a nevyvazenosti nasi ustavy. Moc zakonodarna, exekucni a soudni nejsou vyvazene, jejich velke casti existuji bez realne kontroly. Z toho potom prameni mnoho problemu, cimz je i vlada bez duvery !!! To je velmi nebezpecne pro samotnou existenci republiky. Ale obcane si to neuvedomuji. Zaver: pokud si obcane nejsou schopni ustanovit a provozovat vlastni stat, potom si nezaslouzi existovat jako svobodni obcane. |
|
|
Z. Lapil 4.3.2018 11:35Re: V realnem obraze vidime nedokonalost ceske ustavy ... Námět k úvaze: není vaše úvaha z těch, které se snaží předepsat vše do posledního "šroubečku"? Aktuálně je problém v tom, že Babiš a Zeman jsou domluveni na vládnutí bez důvěry a nikde není psán termín. JENŽE: Zeman byl zvolen s vědomím, že tuto situaci způsobí. Babiš je, ať se mi to líbí nebo ne, vítězem o půl závodní dráhy. Neboli oba klíčoví aktéři byli zvoleni dobrovolně a svobodnými lidmi. Považujete za nutné omezovat takto zvolené zástupce nějakými termíny? Protože termín ukončení jednání je buď dostatečný čili zbytečný, nebo krátký čili vede k nedojednaným nedomyšlenostem. Neboli jak pravil můj šéf v dobách ještě socialistických: Projekt se musí odevzdat, kdyby se do těch desek mělo nas*at. |
|
|
F. Navrátil 3.3.2018 12:56Volby nebo náměstí? Babiš a Okamura nespadli z nebe. Hloupostí, neschopností, zlodějstvím a pohrdáním občany si je stvořily politické strany. Místo zaklínáním se pravdou a láskou, svobodou a humanitou, měly méně krást a více pracovat. Dnes, když už tradiční strany nejsou schopny dosáhnout toho, aby je občané volili, chtějí alespoň dostat lidi na náměstí, aby pomocí pouličních kraválů dosáhli toho, že se jejich politická impotence změní na mocenský klacek. |
|
|
M. Prokop 3.3.2018 15:52Re: Volby nebo náměstí? Lituji pane, ale pokud volíte nějaký sajrajt, tak za to nemohou politické strany. To je čistě vaše věc a nemá cenu se vymlouvat. |
|
|
F. Navrátil 3.3.2018 18:35Re: Volby nebo náměstí? Mrzí mne, že nechápete, co se děje. Lidé uznávají, že Babiš je podvodník, korupčník, kariérista a mamonář. Ale pořád si myslí, že je důvěryhodnější než Kalousek, Sobotka, Fiala, Gazdík nebo Bělobrádek. Tedy, výsledek voleb není v této podobě proto, že by byl Babiš nějaký zázrak ze svatozáří, ale proto, že ostatní jsou ještě horší. To samé platí pro prezidentské volby. Lidé Zemana nemilují a mnozí ho volí se sebezapřením. Ale pořád lepší alternativa, než vítač Drahoš s kavárnou, společenstvím pravdy a lásky, multikulti neziskovakami, Kalouskem a Bakalou za zády. Nevím, jak bych vám to jednodušeji vysvětlit, abyste to pochopil i vy. |
|
|
M. Prokop 4.3.2018 16:00Re: Volby nebo náměstí? Omyl. To by platilo jenom, kdyby neexistoval NIKDO jiný, než Bureš, Zeman, Kalousek, Sobotka, Fiala, Gazdík nebo Bělobrádek. Jsou i jiní lidé, jiné strany, výběr nebyl jen mezi jmenovanými. Snad to takhle pochopíte. |
|
Z. Paldus 4.3.2018 11:32Re: Volby nebo náměstí? Omyl pane Prokope. Politika který všemožně podvádí volič vidí a slyší. A proto volí buď jinou stranu nebo novou právě se profilující. Tak se dostala do parlamentu i Top a samozřejmě i Ano a i ten napůl Japonec. A pokud poslanci stran v parlamentu nepřestanou zneužívat své pravomoci budou vznikat další nové strany. A je možné, že budou buď lepší a nebo, chraň nás ruka páně, ještě horší než byli komouši. Dnes se rvou lidé o post politika ne proto, aby bylo ve státě lépe, ale aby oni sami měli plno blahobytu. Na národ kašlou, ten je jim dobrý pouze při volbách. |
|
|
J. Jurax 4.3.2018 13:31Re: Volby nebo náměstí? No jo, takhle nějak to po mém soudu opravdu je. Nejsem tomu rád. |
|
|
M. Prokop 4.3.2018 16:02Re: Volby nebo náměstí? Nevysvětluje to ovšem, proč z těch nových stran a hnutí lidé volí hlavně ty nejhorší, nejulhanější. A jsme zpět u těch voličů. |
|
|
J. Jurax 4.3.2018 17:02Re: Volby nebo náměstí? No proč tak volí - protože nikdo jim nedá, co jim ti nejhorší a nejulhanější slíbí. Protože tihle jsou (relativně) noví. Protože lidé doufají, že tentokrát to už konečně budou ti správní, co nebudou krást a přesměrovávat, nebudou ve vleku kmotrů a naopak budou ve dne v noci myslet na blaho státu, národa a občanů a budou hodni výzev současné doby. A protože už mají zkušenost s těmi dalšími, ne tak novými, kteří jsou v tom slibování a lhaní přinejmenším stejní. Protože za jejich vlády nevznikl onen kýžený ráj na zemi když nic tak aspoň pro ty, co je volili. Neboť naděje umírá poslední. |
|
|
J. Jurax 4.3.2018 13:32Re: Volby nebo náměstí? Ehm ... ale proč voličové volí nějaký sajrajt? |
|
|
P. Pavel 3.3.2018 20:18Re: Volby nebo náměstí? Bureše a pitomia nikdo nestvořil. Ti tady byli dávno. A hlavně bureš zlodějstvím proslul víc než politické strany ještě v dobách kdy premiérovalo současné hradní hovado. Pohrdáním občany, neschopností a hloupostí pak byl proslul v minulém volebním období co by ministr financí. |
|
|
J. Jurax 4.3.2018 13:47Re: Volby nebo náměstí? Pohrdáním občany možná, ale neschopností a hloupostí po mém soudu ne. |
|
|
J. Schwarz 3.3.2018 10:33To je všechno hra se slovíčky. Babiš už má tolik, že to nemůže do smrti utratit, ani jeho rodina. Tedy už mu nejde o peníze, ale o moc, o možnost ovlivňovat věci kolem sebe. Ty může ovlivňovat v kladném směru / pokud je schopný manažer /, nebo v záporném, pokud je břídil. Jeho předchůdcové balancovali na hraně s vládami opřenými o proradné "koaliční partnery" a o minimální převahu ve sněmovně. To si vyžadovalo "vyvažování zájmů" v podobě poskytnutí lukrativních postů jak "koaličním partnerům", tak vlivným figurám z opozice. Tím vznikla korupční bažina, ze které je těžko se vyhrabat. Kdo tady vlastně na kalouskovské verzi "demokracie" - krom politické třídy a s ní svázaných podnikatelů a novinářů - profitoval? |
|
|
L. Severa 3.3.2018 11:19Re: To je všechno O moc ku jde také, ale nevěřím, že je výjimkou mezi miliardáři. Nikdy nepřestanou se svými aktivitami jak rozmnožovat majetek. Asi je to nějaká vášeň nebo posedlost. |
|
|
L. Severa 3.3.2018 11:19Re: To je všechno opravuji: mu |
|
|
Z. Lapil 4.3.2018 11:20Re: To je všechno Žádnou posedlost bych v tom nehledal. Velký majetek je složen z mnoha malých majetků a každý z nich má svého zodpovědného šéfa. Pokud kterýkoliv z těch šéfů nevykazuje zisk, přijde o práci, zhruba řečeno. Dovedete si představit majitele, který řekne "už mám dost, příští dva roky budeme prodělávat"? |
