Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ÚNOR 48: Hrst poznámek k jednomu výročí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kanioková 2.3.2018 21:56Jaká Okamurova demagogie ? Víte dobře, co Evropě a tudíž i nám hrozí. Takže když se někdo chytí toho velmi důležitého tématu, tak je demagog ? Nejsou demagogy naopak ti, kteří islámské nebezpečí shazují, omlouvají apod. ??? |
|
|
J. Pražák 2.3.2018 15:17Nepovažuji se za prosťáčka Okamura je snad jediný, který se snaží nazývat problémy pravým jménem a nikoli multimuslikultigenderpolitkorektním EUroNewspeakem a navrhuje řešení. Nezabývá se pseudoproblémy jako ostatní politici, např. zákazem kouření v soukromých hospodách nebo otvírací dobou obchodů. . P.S.: i ta paměť selhává, že: Ono to 25.2.1948 bylo na Václavském náměstí, nikoli na Staroměstském. Na Staoměstském se souduzi sešli 21.2. |
|
|
L. Němec 2.3.2018 17:24Re: Nepovažuji se za prosťáčka To je nepodstatnej detail, pane Mravenec. Budou předčasný volby, Pitomio se bude klepat o procenta a musíte víc buntovat, jinak Pitomiovi ty miliony do jeho kapsy nepřinesete, vokurkamůrovci. |
|
|
J. Pražák 2.3.2018 17:27Re: Nepovažuji se za prosťáčka Zkuste příště nahradit ty plky a primitivní ostouzení komolením jména nějakými fakty. |
|
|
L. Němec 2.3.2018 17:59Re: Nepovažuji se za prosťáčka Pitomio bude odvolán z funkce v parlamentu, a to je dobře. Burešovci si totiž dneska Ondráčkem koupili komouše, vokamůrovce už nepotřebujou a kopnou je do zadku, protože zbytek hlasů pro důvěru dodaj socani. To teprv BUDOU fakta a rád si tady v budoucnu zase zapolemizuju. SPD , tradá do bezvýznamnosti. Ovšem kromě šéfa - ten si přijde na ty pěkný prachy, pro který to dělá a vy mu děláte stafáž. Gratulace. |
|
|
J. Pražák 2.3.2018 18:37Re: Nepovažuji se za prosťáčka Najděte si k diskusi někoho na vaší úrovni - s IQ hodnoty pokojové teploty ve oC. |
|
|
J. Kanioková 2.3.2018 21:57:)))))))))))))
|
|
|
J. Vintr 2.3.2018 17:37Re: Nepovažuji se za prosťáčka S tím Okamurou to ovšem může být tak, že jeho strana je jenom "návnadou", která stáhla hlasy občanů, kteří si tady nepřejí muslimské vetřelce, ale žádné politické kroky tímto směrem nepodnikne. |
|
|
J. Pražák 2.3.2018 17:44Re: Nepovažuji se za prosťáčka Snad se už i v parlamentu snaží. Podal návrh zákona o referendu a o doplnění zákazu nenávistných ideologií. Nyní se uvidí, kdo je z poslanců normální a kdo se jen bojí o své koryto a je řízen ze zahraničí. |
|
|
J. Kanioková 2.3.2018 21:56Souhlas
|
|
|
A. Alda 2.3.2018 14:50Beneš byl vůl. Beneš nepochopil, že bez svobodné obce není svobodného státu. A proti svobodě obcí útočil už ve 30. letech. A v Košickém vládním programu odkýval cokoli, jen aby mu dovolili vzít obce u huby. A fakt je u huby vzal. 17. 12. 1944 bylo jasné, že svoboda státu dříve či později skončí, když Beneš odňal svobodu všem obcím na postupně osvobozovaném území. Howgh |
|
|
L. Severa 2.3.2018 14:32Po bitvě... "Dlužno podotknout, že vícero východoevropských národů se po skončené válce ocitlo pod Stalinovým pantoflem, ale jediný národ český – slovenský ani tak ne – se pod ním ocitl vlastní volbou, se slovanskými písněmi na rtech." Podle mého názoru jsme pod tím pantoflem, nebýt Beneše, byli již od roku 45. Nebylo by lépe nechat hodnotit tohoto politika povolaným, kteří mají přístup k zásadním informacím ? |
|
|
L. Severa 2.3.2018 14:20pod jakými výhružkami Beneš v roce 48. podepsal. Komunisté m pod jakými výhružkami Beneš v roce 48. podepsal. Komunisté měli v moci armádu, policii a milice a vyhrožovali občanskou válkou. Nevím jak bylo možné, že se k němu nedostal nikdo jiný než komunisté. O přijetí marně žádal P. Drtina. " |
|
|
J. Vintr 2.3.2018 14:52Re: pod jakými výhružkami Beneš v roce 48. podepsal. Komunisté m Beneš to, že v roce 1948 měli u nás už moc jenom komunisté, sám aktivně zajistil. Šel jim plně na ruku minimálně od prosince 1943, kdy se sčuchl se Stalinem. |
|
|
I. Hendrych 2.3.2018 11:47Přesně tak. Pan Frýbort to vidí zcela realisticky.... aneb tak to bylo a tak to jest. |
|
M. Prokop 2.3.2018 11:34Dobré shrnutí, dalo by se polemizovat o detailech, ne o celkovém vyznění. |
|
J. Orel, Mgr 2.3.2018 11:31Ke Gottwaldovu projevu: "Přijel jsem z hradu" Autor se mýlí, historická slova o tom, že přijel z Hradu atd. pronesl Gottwald na Václavském náměstí, nikoli na Staroměstském.Ale odpouštím mu to, (autorovi), jsem stejně starý jako on a chápu, že letošní salvy vzpomínek a přirování by popletly i mladšího. |
|
|
P. Lenc 2.3.2018 10:57Dík za článek, není co dodat. |
|
J. Dvořák 2.3.2018 9:43Kausa Beneš Edvar Beneš byl příliš velkém demokratem v příliš nedemokratickém světě, to je ten únor 1948...dv |
|
|
P. Hlosta 2.3.2018 9:52Re: Kausa Beneš On byl předně zrazen demokratickými stranami. Resp. cítil to tak. |
|
|
M. Prokop 2.3.2018 11:35Re: Kausa Beneš Spíš on zradil demokratické strany. Těsně po válce (NF) i v roce 1948. |
|
J. Kindl 2.3.2018 9:56Re: Kausa Beneš Beneš byl od narození levičák a jako student přispíval do levicových novin a jeho diplomová práce byla o spravedlivém rozdělování majetku. Věřil ve svoji neomylnost a nepřipouštěl diskuzy. Přes varování Masaryka navázal diplomatické styky s SSSR už před válkou. Před válkou slíbil SSSR Podkarpatskou Ukrajinu. V emigraci mluvil o konci kapitalismu a že nový směr je socialismu s některým prvky kapitalismu. Spojenci se na něj dívali nechápvě. Do SSSR odjel i proti exilové vlády a to po záchvatu mozkové příhody a přes varování spojenců. Se Stalinem dohodl smlouvu, kterou nás pevně připoutal k SSSR a dodal si tam položku, že tato smlouva nepodléhá schválení parlamentem. |
|
|
J. Vintr 2.3.2018 11:12Re: Kausa Beneš Cha, chá, Beneš a demokrat? Leda hubou. Ve své funkci se vždycky choval autokraticky a ani v nejmenším nerespektoval demokratické principy. Například se sám jmenoval prezidentem exilové vlády, přestože předtím abdikoval. Za války podepsal smlouvu s ďáblem Stalinem, aniž by se na to kohokoliv ptal. Po válce stále jako samozvaný prezident vydával dekrety, kterými obracel na ruby životy milionů lidí. A tohle platilo asi prakticky po celou dobu jeho fungování v politice. |
|
|
P. Hlosta 2.3.2018 9:32Historii překrývají lži propagand Je sranda, jak pracuje tzv. pamětník s historií. Předně světová válka nebyla žádná selanka. Za spojence musel být brán i Sovětský Svaz, protože by se to celé pos.alo a Hitler by zabral větší část světa. Jistěže Sovětský Svaz byla komunistická diktatura a Stalin byl hromadný vrah, zločinec stejně velký jako Hitler. Jenže tak dopadlo velikášství Hitlera, že postavil proti sobě jak Západ, tak Sovětský Svaz. Bylo by nutno si přečíst knížku od Solonina "Vymývání mozků" s podtitulem Zfalšované dějiny sovětsko německé války, aby pochopil čtenář, že nebýt Hitlerova nacismu, zachvátila by Evropu válka komunistů. Že jsou i dnes zkreslovaná data, fakta o síle a schopnosti komunistické velmoci, je jen následek stálé propagandy, která zasahuje i do dneška. Po válce, či na jejím konci, neměl Západ rozhodně na to, aby rozjel válku novou, válku proti komunistické velmoci. Byli ještě armády plně ve zbrani a rozhodně Rudá armáda nebyla slabší, než vcelku rozhádaní spojenci Západu. Tam řešili pocty, kdo lépe a více bojoval, kdo dál kam došel. Že nejdál došel Sovětský Svaz, to jim ale bylo jasné. Tolik rozumu měli, aby nevyvolali další světový konflikt, který by koneckonců USA už kapitál nevydělalo. Válčili by proti svým zbraním v Rudé Armádě a zrušili by si návratnost dluhů ze Sovětského Svazu. Je to vlastně celé o tom, že Češi rádi čekají na své zachránce, než by se sami zachraňovali, že i své představitele vidí jako všemocné, natož světové vůdce. Jsou z nich podělaní. Mluvme ale radši sami za sebe. Já rozhodně nejsem podělaný z nějakého tatíčka na Hradě, stejně jako nejsem bezvýhradný fanda nějakého stranického kolektivu. O historii si přečtu a dovedu si oddělit propagandu od reality. Ačkoliv je to hodně těžké, když propaganda jde ze všech stran a autocenzura je její součástí, takže ulovit pravdu je hodně těžké. Ale je to možné! Doba je příznačná lží! Novodobě je válka Islámu proti civilizaci. Válka proti Islámu však vedena není. Ale ani obrana! |
|
|
J. Vintr 2.3.2018 11:30Re: Historii překrývají lži propagand Možná byla chyba, že Roosevelt podpořil Stalina. Bez podpory Americanů by byl Stalin zcela nepochybně donucen kapitulovat a Roosevelt se zřejmě bál, že se pak oba totalitní režimy spojí a bude mnohem těžší je porazit. Amerika by ale byla schopná vyhrát i tak, zvlášť, když by měla k dispozici jadernou zbraň. Po válce pak mohl v Rusku vzniknout normální režim a celý svět mohl být ušetřen studené války a spousty zla, které bolševický režim napáchal po celé planetě. |
|
|
M. Prokop 2.3.2018 11:40Re: Historii překrývají lži propagand V době podpory Stalina byla jaderná zbraň ještě hodně v plenkách a využití nejisté. |
|
|
J. Vintr 2.3.2018 12:50Re: Historii překrývají lži propagand Američani by stejně vyhráli. Měli obrovské výrobní kapacity a surovinové zásoby. Se stejnou logistikou, s jakou se jim podařilo dopravit Rusům miliony tun válečného a jiného materiálu, by byli schopni dopravit tento materiál i pro vlastní armádu. Němcům by Rusko moc nepomohlo. Než by byli schopni využít jeho surovinové bohatství, museli by napřed vybudovat chybějící těžební a zpracovatelský průmysl a odpovídající dopravní infrastrukturu. To by nemohli stihnout včas. |
|
|
M. Prokop 2.3.2018 11:38Naopak " že nebýt Hitlerova nacismu, zachvátila by Evropu válka komunistů." Vinou německého nacionálního socialismu zachvátili velkou část Evropy komunisté. A po porážce Německa nebylo nutné "rozjet" novou válku. On by Stalin od lecčeho zacouval, kdyby cítil silný odpor. Jenže silný odpor vyžaduje silné politiky a ti bohužel nebyli. |
|
|
J. Tachovský 2.3.2018 8:41ta historicka slova si pamatujete trosku blbe to nebylo „právě jsem se vrátil od presidenta...“, ale "Prave se vracim z Prazskeho hradu, pan president demisi prijal." |
|
|
Z. Rychlý 2.3.2018 9:14Re: ta historicka slova si pamatujete trosku blbe No to ovšem zcela otáčí význam!!! |
