J. Pospíšil 2.3.2018 0:39

Re: Pravomocný rozsudek - proč odcházel Nečas?

Protože byl směšný a trapný. To politik nesmí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 1.3.2018 20:51

Re: Předposlední odstavec

Pravda, asi jsem se spletl, jemu zřejmě stačí kobliha.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 1.3.2018 20:50

Re: Řekněte už konečně socdemákům Hamáčkovi, Zimolovi a

Až na to, že koalice s Babišem znamená bez řečí přijmout jeho pozici, nápady, vidění světa a držet hubu a krok, přesně jako jeho "straníci", tedy sektáři.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 1.3.2018 20:48

Re: Proč by stíhání Babiše mělo být ukončeno,

Stačilo by dodržovat obecně přijímaný demokratický úzus :1.kolo vítěz voleb, druhé kolo II.vítěz, tedy druhý ve výsledcích voleb, pokud ani ten nezíská důvěru, úřednickou vládu a v nejbližším možném termínu nové volby. To je ale pro Mlhošovy sponzory nepřijatelné, vždyť fuj, druhá byla ODS, co by se mohlo stát, kdyby, nedejbože důvěru získala a ta banda hradních klaunů by se musela stěhovat.( To je taky straší ve snech, že se dočkáme státního pohřbu dřív, než si stabilizují pozice) Taky by se MZ nemohl opájet vlastní důležitostí a mocí a samozřejmě nemohl tak snadno mstít ČSSD.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 1.3.2018 19:39

Re: Směšné tanečky

AA do toho Hnutí, kolika starostů " deseti ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kočí 1.3.2018 18:21

Re: Proč by stíhání Babiše mělo být ukončeno,

Jít do pr..le, v lepším případě do penze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rudolf 1.3.2018 16:35

Re: Předposlední odstavec

Pokud jste někd vyčetl nějakou mou víru v mesiáše, tak je evidentní, že máte s očima problémy. Mně jsou ty vaše samozřejmě ukradené, ale pak s nimi těžko můžete na netu férově diskutovat. Slepci to tu mají holt blbé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mertl 1.3.2018 15:54

Re: Předposlední odstavec

O mé oči nemějte strach. Zbytek je jen důsledkem Vaší víry v Mesiáše a také, bojím se, zásadního nepochopení smyslu demokracie. Ta nehledá jakési nejlepší politiky, nemá na to orgán. Je to jen princip, který usnadňuje nezbytnou a pravidelnou výměnu oněch tu lepších, tu horších politiků. A to se nám dosud dařilo, ne? Jak snadno to půjde s Vaším Mesiášem, o tom mám pochybnosti, protože jeho evidentní touha po moci i dosavadní vystupování, verbální i faktické, je v naprostém rozporu s principy demokracie, zato je blízké projevům totalitních režimů. Ty já, děkuji, už nemusím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Švrček 1.3.2018 14:27

Re: Proč by stíhání Babiše mělo být ukončeno,

Ukončení stíhání Bureše je od autora řečnická otázka. Vztahuje se k osobě Bureše jako by toho stíhání nebylo - tedy že Bureš je problém sám o sobě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Nový 1.3.2018 14:05

Re: Předposlední odstavec

Zpochybňovat mravní integritu Babiše nelze, neo marxistiký blbečku. Babiš neví co je to mravnost! Navíc, Babiš je ze stejného hnízda jako jste vy, Rudolfo/Hofmane.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rudolf 1.3.2018 13:15

Re: Předposlední odstavec

Ehm, pane. Pokud byste mů text četl pozorněji a hlavně si ho dal do kontextu s tím, na co reaguje, tak byste jednak nikde nenašel mou chválu Babiše či jeho obhajobu (kde je pravda netuším, na populismus politiků nenaskakuji), ale hlavně byste pochopil, že mi zcela zjevně jde o to, kdo je tím kritikem. Víc můj text výše.

Na druhé straně, pokud jste v minulosti stejným způsobem nekritizoval ty lumpy z ODS a ČSSD, a nechápete, že to vlastně oni přivedli Babiše do nejvyššího postu státu (stejně, ne-li více, nemravní a nedemokratičtí jako on), pak mohu pouze doporučit - otevřte konečně oči.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 1.3.2018 11:47

Re: Zajímavé .....

A to má být důkaz Všehoschopnosti? Vy ve své nepřejícnosti byste byl ale rád, kdyby jednal jako Hlupák, a zase nic....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kavalír 1.3.2018 11:26

Re: Proč by stíhání Babiše mělo být ukončeno,

A jaké má Zeman možnosti?

- Jmenovat někoho jiného z ANO, když Babiš je jejich jediný kandidát?

- Jmenovat kohokoli z "demoktatických" stran když bez ANO, KSČM a SPD nemají 101 poslanců? Pak by z toho byla zase jen vláda nez důvěry, jen by některým vadila méně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 1.3.2018 11:04

Proč jste ještě v ODS, to vůbec nechápu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mertl 1.3.2018 10:27

Re: Předposlední odstavec

Ehm, pane. Jako by k odsudku A.B. nestačilo jeho evidentní odmítání demokracie, výslovné i demonstrované většinou jeho skutků. O kriminálním chování ať rozhodnou příslušné orgány, i když to vzhledem k jeho pozici nebude snadné. ALe vyzvednout takového, až na osobní morálku a demokratické cítění mimořádně schopného, muže do nejvyššího postu státu je totožné s ohrožením státu, nebo alespoň jeho demokratické funkce. Tomu se říká chucpe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 1.3.2018 10:20

Řekněte už konečně socdemákům Hamáčkovi, Zimolovi a

Řekněte už konečně socdemákům Hamáčkovi, Zimolovi a spol. kolik měli % hlasů našich občanů v posledních volbách - tedy pomohu jim, měli 7,21 % a ANO téměř 30 %... Od toho se všude v normálním civilizovaném světě odvíjí " váha " partnerů tvořících koalici - to se jim sice nemusí líbit, ale to je tak VŠECHNO....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 1.3.2018 10:04

Re: Směšné tanečky

Jistě soudruhu Valento.Nevolit Babiše, nevolit socialisty a komunisty.Zeman je pouze zástupný problém, což velikánu ducha jako jste vy samozřejmně uniká.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 1.3.2018 9:50

Re: Směšné tanečky

Máte tedy nějaký jiný, státotvornější nápad, jak z toho ven, poté co jste napomohl k znovuzvolení Zemana?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 1.3.2018 9:44

Re: Předposlední odstavec

To je čirá nenávist k čemukoliv svobodnému, každodenně demonstrovaná. A pochybuji, že takhle lze blbnout za peníze, jeví to všechny znaky přesvědčení podobného skalním komunistům, nacistům, zelenáčům a podobným fanatikům, za kterými se teprve skrývají pragmatici.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 1.3.2018 9:42

Re: Doporučuji :

A správně chápete, jak Bureš už delší dobu ukazuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 1.3.2018 9:32

Re: Proč by stíhání Babiše mělo být ukončeno,

Bohužel neuronová síť MZ zaznamenala značný pokles soudržnosti, převládla pomstychtivost na úkor prozíravosti, ale i tu si jen pletl s podezíravostí, zkrátka destrukční element bez schopnosti domyslet důsledky svých činů. A že mu pak historie vystaví vysvědčení ho nijak netrápí ( a zřejmě ani jeho elektorát).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 1.3.2018 9:28

Re: Zajímavé .....

Vcelku vyši frustraci chápu, ale nahradit neschopné všehoschopným : Pro možná lepší info viz čerstvá zpráva Novinek :

https://www.novinky.cz/domaci/464825-babis-zchladil-cssd-odmitl-pisemne-zaruky.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Reček 1.3.2018 9:27

Proč by stíhání Babiše mělo být ukončeno,

když k vyšetřování ještě nedošlo? Ten zcela nepřirozený stav s Babišem a jeho vládou v demisi je značnou měrou udržován našim milovaným prezidentem. A Babiš se chová jakoby nic se nedělo a je právoplatným premiérem, když parlament jeho pozici ještě neschválil. Nechává vyhazovat náměstky a chová se nepředvídaně. Zeman záměrně zase tímto chce dráždit dráždil jiné strany, které nejsou jemu po chuti. To se ještě s tímto kabaretem Zemana a Babiše pobavíme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 1.3.2018 9:25

Doporučuji :

https://www.novinky.cz/domaci/464825-babis-zchladil-cssd-odmitl-pisemne-zaruky.html

Hlavně větu : Právu ve středu řekl, že k tomu nevidí důvod, protože když se strany předem dohodnou na programu, rozpory nebudou.

Nevím jak kdo, že p. Rudolfe, ale já to chápu zcela jednoznačně: bez výhrad přijmete můj názor a budete držet hubu a krok a možná vás pustím k lizu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 1.3.2018 9:21

Re: Předposlední odstavec

Milý Rudolfe, kdybych nevěděl, že tohle píšete za peníze, doporučil bych vám návštěvu lékaře, tohle strčí takové chemtrails hravě do kapsy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Holíček 1.3.2018 9:08

Re: Problémem je neschopnost politiků, ne Babiš či Okamura

Přesně Navr8ti!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rudolf 1.3.2018 8:41

Předposlední odstavec

je pro obhájce Babiše přímo nahrávka na smeč, neb vše jsou to jen dojmy, které autor nijak neprokáže. Ale jde mi o něco jiného.

Radní za ODS, tedy stranu, která snad na co tady sáhla, tak to zpackala, jejíž politici rozkrádali stát jak na běžícím pásu, ani poledne nedrželi, která dnes štve národ proti EU, nezpochybnitelně (přes všechy její nedostatky) jediné záruce naší bezpečnosti a prosperity, které už naprostá většina lidí nevěří ani pozdrav, chce zpochybňovat mravní integritu Babiše? Tak tomuhle přesně se říká CHUCPE.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 1.3.2018 8:39

Směšné tanečky

těchto stran,že politikou ani oblečené, ani nahé ukáží občanům jak jsou "státotvorné" se ukáže jako naprosto kontraproduktivní.Samozřejmně, že tato "politika" pomůže jenom Babišovi, který se musí smíchem za břicho popadat.A když k tomu připočteme Okamurův anální alpinismus dovedně využívaný majitelem onoho análu, tak česká politická estráda nemá opravdu chybu.A tragikomedií je skutečnost, že pomalu po třiceti letech se komunisté stávají stranou znovu "státotvornou".No neberte to.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Č. Berka 1.3.2018 8:22

Re: Pravomocný rozsudek - proč odcházel Nečas?

protože zůstal sám, bez podpory ODS?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 1.3.2018 8:10

Problémem je neschopnost politiků, ne Babiš či Okamura

Babiš, Okamura i Piráti nejsou nic jiného, než produktem neschopnosti předchozích vlád a tradičních politických stran. Řada politiků si ve svém hňupstí myslí, že problém nedůvěry lze vyřešit odstraněním Babiše či Okamury. Pokud tady jeden či druhý nebude, přijde jiný krysař, protože pohrdání občany, neúcta k občanům a egoistická hamižnost politiků bude setrvávat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek