Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Zákaz pobytu v obci? Neřeší příčiny
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kernal 1.3.2018 14:48Zákony posuzují stupeň zkaženosti člověka a společnosti, proto Bůh dal člověku desatero a člověk ve své zdánlivé bohorovnosti rozpracoval desatero do dnešního šíleného rozsahu, který nejsou schopni pojmout ani právníci, natož ostatní občané. Neznalost zákona neomlouvá. Pokojný den a Bůh s námi. |
|
|
A. Alda 1.3.2018 12:57Nezbytné je vrátit svobodu obcím. Bez svobodné obce není svobodného státu. A jedním ze znaků svobodné obce je též občanství (ostatně sám pojem občan je odvozen od pojmu obec), čili zjednodušeně domovské právo. Obec musí mít právo zakázat pobyt neobčanům, kteří občany obtěžují. Žádná ústava na tom nemůže nic změnit, protože ústava se týká státu, který je až druhotným společenstvím - tím primárním a zcela základním společenstvím nepříbuzných osob je obec. |
|
|
B. Rybák 1.3.2018 12:29Podstata tohoto problému je jinde! Zatímco starosta obce musí usilovat o přízeň jejích občanů. Soudy stále více podléhají politicko-korektnímu náboženství, takže zákaz pobytu nedají (obzvláště osobám a aktivistům tímto náboženstvím chráněným)!!! |
|
|
M. Pesat 1.3.2018 10:12Vy se asi budete divit, ale ano "Vy jste někde slyšel, že účelem zákonů je řešit příčiny?" Vy se asi budete divit, ale ano, kuprikladu zakon zakazujici/upravujici hazard, ten resi pricinu, tedy kriminalitu/spolecenske problemy spojene s hazardem. Zakon/zprisneny/ o bankach/hypotecnich pujckach a obecne pujcovani penez, ten resi pricinu, tedy zadluzovani lidi kteri v bance/u lichvare dostanou uver, ac nesplnuji podminky. Cest :-) |
|
V. Student 1.3.2018 13:36Re: Vy se asi budete divit, ale ano Pokud budeme za příčinu hazardu považovat absenci zákona, který by jej zapovídal, pak takový zákon skutečně řeší příčiny, to je pravda. Příčinou kriminality také nebyla absence zákonů, které by ji potíraly, to už bychom měli dávno po kriminalitě... Takže příčiny leží opravdu jinde než v (ne)existenci zákonů. |
|
|
M. Pesat 1.3.2018 14:20Re: Vy se asi budete divit, ale ano Zakon nemusi nezbytne zakazovat, muze regulovat/upravovat podminky, navic, a zde dochazi ve spolecnosti k nepochopeni, zakon nemuze vyresit spolecenske problemy, nikdy neni dokonaly a vzdy reaguje ex post . Zakon samozrejmne nemuze vyresit problem hazardu, ale zakon o hazardu muze do znacne miry zabranit rozsirovani hazardu, resp. hazard jiz existujici do znacne miry eliminovat, takze zakon pusobi jako prevence a soucasne reseni/nedokonale/. Cest :-) |
|
R. Neveselý 1.3.2018 10:07Zákaz pobytu v obci neřeší příčiny ... ... a proč by je měl řešit, pane autore? Jak už psal níže pan Student - zákony, podzákonné předpisy (vyhlášky) atd. jsou od toho, aby se dodržovaly. Příčiny se musí řešit jinak, jde-li to. |
|
|
V. Student 1.3.2018 9:43Zákony příčiny neřeší. Pane autore, zákon je soubor protiprávních činů a sankcí za ně. Filozofie práva na nic jiného neaspiruje, ani nemůže. Aneb "Zákon si nepřeje být milován, zákon si přeje být dodržován!" Zákon řeší důsledky. Vy jste někde slyšel, že účelem zákonů je řešit příčiny? |
|
|
J. Schwarz 1.3.2018 7:57Aha! Takže pokud někdo "jen" dělá bordel a pokuty neplatí, eventuelně krade jen do hranice 5000Kč pak se dopouští "jen" přestupku a nedá se s ním dělat nic. Ještě si může přijít na úřad pro sociální dávky a příspěvek na bydlení, přičemž pokuty a dluhy mu z toho strhnout nelze. Pěkně děkuju za takové "právo". |
|
|
P. Vanura 1.3.2018 15:46Naši předkové by zloděje POVĚSILI, i když ukradl méně než 5000 Kč. Tím byl problém DEFINITIVNĚ VYŘEŠEN! |
|
|
M. Bílý 1.3.2018 18:49Re 15:46 Pane Vaňuro! Spoustavěcí by se vxřešila po obnovení
|
|
|
M. Bílý 1.3.2018 19:13Re 15:46 Pane Vaňuro! Spousta věcí by se vyřešila, podle ... ....mne, obnovením tělěsných trestů po třikrát opakovaném odsouzení. Proč já mám platit někomu pobyt v kriminále. |
|
|
J. Fridrich 1.3.2018 7:19" Zákaz pobytu v obci? Neřeší příčiny " - ano, ale " Zákaz pobytu v obci? Neřeší příčiny " - ano, ale hlavně se nesmí ta PŘÍČINA pojmenovat, tedy vyslovit. Všichni víme kdo jsou ti problémoví potížisti - jen se to nesmí normálně konstatovat a nedejbože přerušit jim " penězovody " - rozuměj sociální podporu a dávky všech možných i nemožných typů.. Tak asi tak, vážení.. |
|
|
P. Dvořák 1.3.2018 5:14Jak u blbejch, pořád řešíme příčiny. Dovedli jsme to téměř do absurdity, protože není třeba se obávat důsledků, jelikož mají nějaké neodstraněné nebo neřešené příčiny. Tím nemyslím jenom téma dnešního článku. Ad absurdum, na Slovensku evidentně neodstranili příčiny vraždění novinářů i s rodinami. K autorově radosti dávám návrh na preventivní řešení jednoho problému: Jestliže naše specifické etntikum vyrábí holobyty, příčinu odstraníme tím, že žádné nové nedostanou. |
|
|
P. Lenc 1.3.2018 9:47Re: Jak u blbejch, pořád řešíme příčiny. Nojo, ale "lidskoprávní" organizace mají jiný názor a ten je čím dál víc rozhodující.A ti své peníze na svou "bohulibou" činnost peníze dostanou i kdyby na důchody nebylo. |
|
J. Lepka 1.3.2018 9:57Re: Jak u blbejch, pořád řešíme příčiny. Nereálné. Již před více jak půlstoletím jsem se s tímhle fenoménem setkal ve Vršovicích, Nejenže vždy dostali nový byt, ale k tomu i čestný odznak mateřství, zatímco starousedlíci žili třeba dvě rodiny v 1+1. |
|
|
P. Vanura 1.3.2018 15:48Ten jenž nesmí být jmenován by problém vyřešil RYCHLE A DEFINITIVNĚ. Ale také naši předkové někdy v 16 století uměli postupovat STEJNĚ RAZANTNĚ. To jen my jsme ZDEGENEROVANÍ! |
|
|
K. Pavlik 1.3.2018 1:50Pravnici Vetsina pravniku tvrdi ze vse co se dela je pitomost - jen je potreba vice soudit aby to pridalo vic penez pravnikum. To ze neco vyresi aspon cast problemu pravnici principielne odmitaji. V Kanade se rika: 99% procent pravniku dava spatnou povest tem zbylym 1%. |
