Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Wyatt Earp by zíral
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Mertl 25.2.2018 10:36Re: Korelace Nevím, jak jste na tom doopravdy, nejspíše ano. Ale je to Vaše věc. Jinak uznávám, že zbraně jsou pěkné hračky a proto bych ještě tak chápal jejich sběratelství. Jiné důvody pro pořizování pro civilisty? Ne, mám to za dětinské a společensky nebezpečné. Demonstrace možnosti ji použít, jako prevence útoku? Blbost, to byste musel to Uzo nosit viditelně na břichu, nebo tabulka na dveřích "Pozor, mám plnou kredenc kvérů". Nejste-li myslivec či sportovní střelec, pak se jedná o atavismus a náhradu mužnosti - správný muž nevyjde bez osobní zbraně! K té korelaci, samozřejmě že existuje, protože vyplývá z jednoduché logiky "čím kdo zachází, tím schází" a proto i z jakékoli statistiky. Pozice USA ve světovém žebříčku je smutná, samozřejmě že ne 2. místo, protože ve světě je sousta barbarských zemí, kde se taktak zbavili kanibalismu a lidský život nemá žádnou cenu. Zdravím, jsou důležitější problémy než pochybná záliba v samovyzbrojování. |
|
|
Š. Hašek 24.2.2018 10:28Re: Korelace Děkuji, pane Strakoši. Přesné! Vaše připomínka platí i pro jiné "vysvětlovače problémů", kteří neznají definice. |
|
|
P. Dvořák 24.2.2018 3:33Takže za všechno můžou zbraně. Ne ti rapli, kteří si je pořídí zákon nezákon, s urychlovačem nebo se zpomalovačem. To mě potěšilo, protože od teď už vím, že za příliv barevných darmožroutů do Evropy můžou hranice a ne ti rapli, kteří je sem pozvali na nekončící a námi placenou párty. |
|
|
Š. Hašek 24.2.2018 10:26Re: Takže za všechno můžou zbraně. Přesné. |
|
|
J. Lancik 24.2.2018 1:53Vlastnit a nosit neni to same Pan Petracek by si mel precist jak ten dodatek US ustavy presne zni "right to own and bear arms". Own vlastnit zbrane muze kazdy americky obcan ve vsech statech Unie (pokud nema zaznam v rejstriku trestu), ale "bear"tedy nositzbran uz je zcela jina zalezitost. Toto pravo se ruzni stat od statu. Napriklad ve state New York je velmi prisne a na toto pravo musi byt zvlastni povoleni (special permit). Toto je vydavano jen na zaklade potreby nosit zbran k vykonu povolani jako treba policista. Obdobne i v ostatnich statech Nove Anglie. Volnejsi je to samozrejme na Jihu a Zapade USA. Pokud by si nekdo myslel, ze muze podle Ustavy nosit zbran, nebo ji mit v aute tak treba ve state New York muze za to jit az na dva roky do lapaku. |
|
|
B. Uhlich 24.2.2018 0:47Ale prd, velebnosti... ..přesně okolnosti posledního případu hovoří jasně, že viníky nejsou "zlé zbraně" jak si Petráček představuje, ale totální selhání systému.... nemíním tady vypisovat podrobnosti (každý kdo chce si je najde..), ale militantní anarchista léčený na psychiatrii, který zanedbává léčbu, člověk, který běhá po ulicích chová se agresivně vůči lidem, člověk, který na sociálních sítích vyhrožuje zastřelením kdekomu... má díky prokazatelných 51 (!!!) pochybení úřadů stále zbraně... tedy tady se nedá o ničem diskutovat.... |
|
|
Š. Hašek 24.2.2018 10:32Re: Ale prd, velebnosti... Asi tak, přesné. Dále viz ta neustálá snaha dobroroznašečů udělat z řádných majitelů zbraní v ČR (dle "nebruselského" Zákona o zbraních) potenciální pošahance a vrahy! |
|
|
J. Vintr 24.2.2018 0:29V Americe sice lidé vlastní hodně zbrani ale ve většině států je velmi ztíženo až znemožněno, aby občané mohli legálně nosit nabité střelné zbraně na veřejnosti. A jsou místa, jako například školy, kde občané legálně zbraně mít vůbec nesmějí. To otvírá prostor pro ty, kteří si chtějí ventilovat svou frustraci střílením do bezbranných lidí. Kdyby si nemohli být jistí, že jejich oběti se skutečně nemají čím bránit, asi by si našli jinou zábavu. |
