Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Proč média straní petici proti Dukovi?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kopis 24.2.2018 13:40Re: Humbuk kol dopisu či petice, Máte to popletené, "kejhající husy" slušně řečeno, jsou především autoři bonzáckého pamfletu proti Dukovi, tzv "pravověrní čecháčci"! |
|
|
V. Klepetko 24.2.2018 13:15Re: Co to člověče melete? Halíkova sektářská věda kairologie velí nepodepsat, ale využít příležitosti a na Duku pokud možno alespoň plivnout, tak, aby to nebylo moc nápadné :-) Matouš,23,14-15: "Běda vám, zákoníci a farizeové, vy pokrytci, že vyjídáte domy vdov a předstíráte dlouhé modlitby. Proto dostanete těžší rozsudek.Běda vám, zákoníci a farizeové, vy pokrytci, že obcházíte moře i souš, abyste obrátili jednoho člověka na víru, a když se tak stane, uděláte z něho syna pekla dvakrát více, než jste sami!" |
|
|
I. Novák 24.2.2018 13:10Re: Člověče, proč Z obsáhlého textu jsem asi správně pochopil, že autor má největší obavy, aby lidé nehledali informace jinde, než v médiích hlavního proudu. Tedy ve stylu jakési modifikace dávného hesla: Meinstreamovým médiím věřte, soudruzi! Pak ovšem nezbývá, než "všechny ty internety " zakázat. Řekl bych, že i v Bruseli se na tom pilně pracuje. |
|
|
J. Hanzlík 24.2.2018 13:09Re: Jakými mediálními odborníky Souhlasím! Novinkou pro mne je členství redaktorky Drtinové ve správní radě nadace G. Sorose působící v ČR. Byl jsem svědkem jejích trapných historických neznalostí v rozhovoru s americkým prof. Billem Warnerem, světově známým znalcem historie islámu. Rozhovory provází patrně nezvladatelnou a dost nesympatickou mimikou. Její partner na DVTV, redaktor Veselovský, dál sveřepě doluje z hostů odpovědi stylem lahodícím především novinářům, kteří nemají odvahu k podobné exhibici. Odtud patrně pramení ono zmiňované ocenění. |
|
|
P. Rudolf 24.2.2018 12:55Re: Proč nikdo nepíše o petici, kterou jsem založil? To je v pořádku, k jeho hloupému článku jsem se vyjádřil níže. Mimochodem, často a jako jediný tady na Psu ho chválím, když referuje o dění v EU a Bruselu. Bez ohledu na to, že s jeho komentáři většinou, někdy zásadně, nesouhlasím. |
|
|
V. Braun 24.2.2018 12:20Re: Proč nikdo nepíše o petici, kterou jsem založil? Pane Rudolfe, nemohu s vámi v tomto souhlasit, minimálně v tom smyslu, že ve svém příspěvku nehodnotím pana Zdechovského, jen jeho článek. |
|
|
P. Rudolf 24.2.2018 11:27Re: Humbuk kol dopisu či petice, I tak se to dá napsat. V rusku se už věrchušce povedlo si z církve udělat užitečné idioty a tak se o to Puťka pokouší, prostřednictvím svých věrných poskoků, i u nás. Tady to ale, doufejme, nebude mít tak lehké. Jeden Duka jaro nedělá. |
|
|
J. Kombercová 24.2.2018 11:23Re: Co to člověče melete? Zaujaly mě ty dotazy na pana Halíka, zda podepsat či nepodepsat. :) |
|
|
P. Rudolf 24.2.2018 11:21Re: Proč nikdo nepíše o petici, kterou jsem založil? Naprosto přesné. Zdechovský je totálně nedozrálý, nevyrovnaný jedinec, pro politiku se tudíž zatím vůbec nehodící. |
|
|
D. Stirský 24.2.2018 10:42Humbuk kol dopisu či petice, praktikovaný třeba na NP nebo v IVK, svědčí zřejmě o jediném: A to o potrefených husách, které kejhají. |
|
J. Lepka 24.2.2018 10:38Já pořád nechápu, proč se věnuje tolik pozornosti de facto vnitřní záležitosti katolické církve? Kdy bude věnována stejná pozornost třeba pastafariánům? Kdy bude tolerována na průkazu totožnosti fotka s cedníkem na hlavě? |
|
|
V. Braun 24.2.2018 10:29Proč nikdo nepíše o petici, kterou jsem založil? Proč nikdo nepíše o petici, kterou jsem založil? Stěžuje si pan Zdechovský. Článek jsem považoval za docela zajímavý, ovšem až do doby, než jsem zjistil, že petici na podporu Dominika Duky, o které podle pana Zdechovského zaujatá média nepíšou, založil právě pan Zdechovský. Dále mi nepřipadá zrovna srovnatelné porovnávat počet podpisů pod dopisem, který už byl odeslán, a pod peticí, která stále běží. Stejně tak zmiňování kdo jakou petici podepsal mi připadá jako poměřování, kdo ho má delšího, i pod dopisem byl nejméně jeden rektor. Pane Zdechovský, smiřte se s tím, že někdo má jiný názor a že media mají vždy raději nějakou kontroverzi, tedy názor proti, než konformitu, tedy názor pro, žádnou konspiraci bych v tom nehledal. |
|
J. Štrobl 24.2.2018 10:00To je taková česká tradice. Jakmile se někde ve veřejném životě objeví slušný člověk, okamžitě se zvedne vlna odpadu, která na něj cáká bláto. |
|
|
J. Schwarz 24.2.2018 9:59Člověče, proč tu na posledních řádcích svého elaborátu blábolíte že "lidé nevěří pravdě", když v celém předchozím textu dokazujete jak média hlavního proudu "pravdu" překrucují, zamlčují i přímo lžou? Chcete snad , v rozporu s vyzněním většiny vašeho textu, že mediální mainstream vlastně prezentuje pravdu, ale blbě, takže jí lidi nevěří? Tomu snad nevěříte ani vy sám! |
|
|
V. Klepetko 24.2.2018 9:46Re: Co to člověče melete? Petice proti Dukovi si získala popularitu jen mediální - byla toho plná média již několik dní před zveřejněním! Obě iniciativy na obranu Duky mají již desetinásobek signatářů, oproti počtu těch podpisů nekřesťanských, udavačských: 1url.cz/vtPuv http://duka2018.cz/podporovatele/ Pokud jde o pana Halíka, tak i ten se nakonec od udavačského dopisu proti Dukovi do Vatikánu distancoval, a nikomu ho neradil podepsat. „Naopak jsem všechny, kdo mne žádali o radu, zda ho mají podepsat, od toho odrazoval,“ řekl Halík. Pro mě osobně celé to morální bahno udavačů, polularizovaných a hájených ČT, není až tak zajímavé. mnohem více mě zaujal web Dukova tajemníka Badala, který jsem díky těm udavačům pro sebe objevil. Zde jsou skutečné hodnoty! :-))) http://www.badalissimo.cz/ |
|
|
Š. Hašek 24.2.2018 9:37Re: Proč? Asi tak. A je opět humorné, kterak shluk petentů (občanských aktivistů) se snaží mistrovat katolickou církev. |
|
|
P. Lenc 24.2.2018 9:35Re: No pročpak asi? Ano pánové, souhlas. |
|
|
Š. Hašek 24.2.2018 9:34Re: Zeman Duka jedna ruka Asi tak, pane Dvořáku. Souhlas. |
|
|
P. Lenc 24.2.2018 9:33Re: Zeman Duka jedna ruka Petře, ono to je vlastně srandovní, když prolhaní Kubíkové šermují pravdou.Kdy jsem to jenom zažil... |
|
|
O. Zuckerová 24.2.2018 9:29Re: Co to člověčeKdyby to bylo z vlastních řad do vlastních řad Předčasně omylem kliknuto. Nicméně základní obsah zůstal. |
|
|
O. Zuckerová 24.2.2018 9:27Co to člověčeKdyby to bylo z vlastních řad do vlastních řad tak by to muselo být z řad blbců do řad blbců. A tak to zaměřeno nebylo. |
|
|
J. Švarda 24.2.2018 9:14Re: Zeman Duka jedna ruka Ona KDU ČSL prohrála volby,má jen 10 poslanců. Okamura 22poslanců. Teď pan Bartošek místopředseda KDU se rozhodl vylepšit situaci. Pokoutně nechává kolovat petici, aby Okamura nebyl místopředsedou PS. Asi volby neplatí,pro "demokratické"strany. |
|
|
P. Rudolf 24.2.2018 9:04Co to člověče melete? V médiích, včetně těch veřejnoprávních, se můžete setkat jak s názory jak pro, tak i proti, přičemž zjevně převažují ty pro Duku. Vy tady na Psu Duku obhajujete už nejmíň podruhé a nejste tady s tímto názorem zdaleka sám. Pokud chcete do českých médií pouštět pravdu, tak napřed přestaňte lhát vy sám. Jinak, ta petice proti Dukovi získala takovou popularitu proto, že se z té vaší, totálně uzavřené katolické sekty, ozve kritika do vlastních řad (nepočítám-li profesora Halíka) tak jednou za uherský rok. |
|
|
P. Manda 24.2.2018 8:41Co je ti do toho blbě. |
|
|
J. Kopis 24.2.2018 8:32Jakými mediálními odborníky jsou rozhovory na DVTV řazeny mezi jedny z nejlepších počinů současné české žurnalistiky? Speciálně Drtinová (člen správní rady nadace Georga Sorose působící v ČR) je etalonem pro tendenční žurnalistiku. Není profesně ani natolik zdatná, aby byla schopna ovládat svoji mimiku, když nezapadají odpovědi/informace jí zpovídaného hosta do jejího myšlenkového formátu! |
|
|
V. Klepetko 24.2.2018 8:07Re: Média Duku cíleně dehonestují Asi nesledujete petiční dění... Petice24.com to ale ukazuje objektivně: v posledních dnech se hodně mluví o sportu, ale jediné starost o osud jelena Standy předčila pozornost, kterou lidé věnují obraně Dominika Duky před udavači: http://1url.cz/vtPuv |
|
|
A. Hrbek 24.2.2018 7:54Také světově naprosto marginální politik vyzývá papeže, aby nepřijal rezignaci kardinála Dominika Duky a prodloužil mu mandát. Proč? Já se tedy ptám, proč získává takovou publicitu? A to i přesto, že nemá naprosto žádný vliv na Dukovo setrvání či nesetrvání ve funkci kardinála. To je zcela na rozhodnutí papeže. Církev katolická je zcela samostatná instituce a zcela oprávněně nesnáší vměšování do jejích vnitřních záležitostí. |
|
|
P. Dvořák 24.2.2018 7:48Re: Zeman Duka jedna ruka Kubík, už jsem si toho všimnul dříve, vy musíte být vypláchnutý z nějaké té buznofakulty. Zeman neútočí na "veřejnoprávní TV" (to je hnus to vyslovit nebo napsat), ale od samého začátku ta žumpa útočí na něho. Místo Duky zkuste (nepochybně naprosto zbytečně) se zamyslet nad sebou a nad tou stovkou individuí, kteří se nazývají "čeští katolíci", ač většinou žádnými nejsou. Nebo jsou? Já jsem vlastně také katolík, protože jsem byl pokřtěn? |
|
K. Wágner 24.2.2018 7:42Proč? Proč média straní petici proti Dukovi? Protože ještě pořád jedou na vlně ANTIZEMAN. Duka se Zemanem dobře vychází, je tedy některým lidem trnem v oku. |
|
J. Kubik 24.2.2018 7:28Zeman Duka jedna ruka Proč Duka podporuje kremlohujera Zemana páni trollové? Tady nejde o žádnou destrukci církve, ale o destrukci demokratických institucí na níž se podílí kremlohujer Zeman.Teď Zeman útočí na veřejnoprávní TV. Nebo snad posílat blahopřání politikům typu Okamury nějak souvisí s křesťanskou láskou k bližnímu. Duky by se měl nad sebou zamyslet. |
