Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ÚVAHA: Proč vymíráme?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kanioková 22.2.2018 22:09Ano
|
|
|
J. Kanioková 22.2.2018 22:08Přesně..
|
|
|
P. Portwyn 22.2.2018 21:02Re: Všechno je jinak. Jo, ten věk odchodu do důchodu... Mladí zdraví lidé mezi 20 a 25 lety sedí mnohdy zcela zbytečně na vysokých školách typu "teorie volného času". Pak ve 25 vylezou a místo aby měli děti, shánějí bydlení. Další odklad. Rodiče jim nepomohou, protože těch 5 let je museli (mnohdy zbytečně) živit. A zatímco tito mladí zdraví lidé jsou uměle drženi v dětství, unavení, často nemocní a zdaleka už ne tak výkonní pětašedesátníci musí chodit do práce, aby tam mladí nemuseli. Biologicky ani ekonomicky to nedává smysl. |
|
I. Patta 22.2.2018 20:46Všechno je jinak. Naše civilizace je ovládána ekonomy. Na jedné straně vydá stát v r. 2018 bezmála polovinu veškerých příjmů, tj. 649 miliard korun na sociální agendu. K tomu ještě musím přičíst dalších 264 miliard korun za státní pojištěnce utracené na jejich léčbu. Na straně druhé hromadně vymíráme tempem 113 nenarozených dětí denně do vyrovnané populační bilance (rok 2016). Je to ekvivalent likvidace jedné velké základní školy o 678 žácích každých 6 kalendářních dnů!! Pokud si uvedená čísla dáte vedle sebe je jasné že zde účetně něco nesedí. Jsou dva zásadní ekonomické důvody proč vymíráme: A) Návrh státního rozpočtu 2018 obsahuje nadměrné zdanění rodin ve výši 45 miliard korun (ještě v r. 2014 to bylo 50 miliard korun). Jen proto se nenarodí 82 novorozenců denně, tj. 30 000 dětí ročně. B) Díky účetně pochybné správě důchodové agendy (slideplayer.cz/slide/13563954/) a také zdravotní agendy, vyhodí stát v r. 208 celkem 43,44 + 16,5 miliardy korun jen proto, aby zakryl fakt, že bezdětným důchodcům nemá kdo platit v mezigeneračně financovaných sociálních systémech ze svého odvodu sociálního a zdravotního pojištění jejich starobní důchody a zdravotní ošetření ve stáří. Díky tomu se zvyšuje skrytý dluh v systémech důchodovém i zdravotním a stát se to snaží kompenzovat prodlužováním věku odchodu do důchodu. |
|
|
P. Portwyn 22.2.2018 20:42Chybná premisa Myšlenka "ženy by chtěly více dětí, ale nemohou, protože by děti nebyly dobře zaopatřeny" je mylná. Dokonce to ani není kariérou. Kdyby to byla pravda, měly by bohaté ženy v průměru více dětí. Statistická data nemám, ale co pozoruji ve svém okolí, tak opravdu dobře situované ženy mají jedno, dvě děti. Včetně těch žen, které do práce nechodí, protože manžel vydělá dost. Jak říká jedna moje známá, "Kdo jinej než moje ségra by mohl mít tři děti?". Dotyčná má jedno. (Mediálně propírané multirodiny miliardářů jsou statisticky bezvýznamné.) Řekl bych, že jde spíše o neochotu se o děti starat, "otravovat se" s nimi, nebo je dokonce rodit. To ani sebeuťáplejší femimuži nevytrhnou. |
|
|
P. Portwyn 22.2.2018 20:35No... Člověk se nikdy nemnožil "hodně" - maximálně tak ve srovnání se slony. Ovšem šelmy, které autor zmiňuje, mají těch mladých spíš víc, než méně. Jenže těch lvíčat nebo tygřat přežije jen málo, protože potravy je konstantní množství. Dětí přežívá mnohem víc... Přece jen však jedna zákonitost existuje: čím více energie spotřebuje jedinec daného druhu, tím méně má mladých. Člověk se množil, dokud měl kam expandovat - včetně rozvoje technologie atd. Západní civilizace zřejmě narazila na limit a projevilo se evoluční "co druh dostalo nahoru, to ho taky zničí". Čerpáme energii velmi efektivně... a naše spotřeba je vysoká. |
|
|
I. Širůček 22.2.2018 17:19Re: Z globálního pohledu Šak voni ti "připrchlíci" se snažili (vonehdá na Silvestra), ale byli špatně pochopeni... |
|
|
I. Širůček 22.2.2018 17:17Re: Taky pro tohle... Jak se to stalo? Hmotná zainteresovanost, vy snad nevíte, o co "jde až v první řadě"? |
|
|
I. Širůček 22.2.2018 17:16Co s tím? Na to je snadná odpověď: Alláh (on je mocný) to vyřeší! Pošle zase ženy tam, kam patří! Pěkně to píše Pavel ve svém listu Timoteovi, ale to už teď "není moderní". |
|
|
J. Mrázek 22.2.2018 17:09Re: Z globálního pohledu Z 15,4 na 9,6.....hmmmm.... |
|
|
J. Mrázek 22.2.2018 17:07Taky pro tohle... Jindřich Šídlo: Až bude dneska vláda jednat o regulaci lobbingu, mohl by premiér v demisi povyprávět, jak se to tak stalo, že sněmovna v roce 2010 den před volbami přehlasovala Klausovo veto na biopaliva. Neblahé důsledky se na populaci projevují .... |
|
|
P. Klíma 22.2.2018 16:08Dobré čtení. Ale co bude dál?
|
|
|
J. Chaloupka 22.2.2018 15:42Někde psali, že když se naučí ženy číst a psát, tak se porodnost sníží o 50%. |
|
|
M. Valenta 22.2.2018 13:40Re: Z globálního pohledu Průměrné přírůstky (porodnost) se snižují i v třetím světě. Tzv. relativní globální přírůstek se tedy také snižuje i když celková populace bude ještě několik desetiletí stoupat - tedy malé světlo na konci tunelu slabě bliká. |
|
|
J. Kanioková 22.2.2018 13:37Proč vymíráme? Pohodlnost, sobectví.. Okopírováno - Pohodlnost a lenivost nejsou nemoci. Společnost není nemocná, ale zcela v duchu přirozenosti dává přednost pohodlí a jistotám. Nasycený kocour chytat myši nebude. Až bude zle, začne sebou zase mrskat. Zatím je to dobré - 36.patro, jak pravil člověk padající z mrakodrapu. |
|
|
P. Dvořák 22.2.2018 9:38Re: Strach z počtu je blbost. Čína a Indie další tři miliardy. A co teď s vašimi nulami? |
|
|
P. Dvořák 22.2.2018 9:36Re: Z globálního pohledu Jako že když původní evropské obyvatelstvo vymře, planeta má šanci na záchranu? :-)) :-)) :-)) Tak za prvé ta půlmiliarda, která by teoreticky zmizela během cca osmdesáti let, to nevytrhne. A za druhé a za hlavní! Nahrnou se sem jinobarevní, kteří si už doma šlapou po hlavách a nezabírá ani AIDS, SARS, války . . . nic, prostě nic. A hádejte, co budou dělat? Pokud odpovíte "šukat", je to BINGO! |
|
|
M. Valenta 22.2.2018 9:24Z globálního pohledu se pěti a půlnásobné navýšení populace za posledních 100 let jako stav "vymírání" opravdu nedá označit ani náhodou a to že totálně přelidněná Evropa konečně dává nohu z plynu je jenom dobře, i když asi už je stejně pozdě. |
|
M. Prokop 22.2.2018 9:09Re: Strach z počtu je blbost. K válečným schopnostem je třeba také válečná vůle. Ta chybí čím dál, tím více. Což je dobře u válečné vůle útočné, problematické u válečné vůle obranné. |
|
Š. Minařík 22.2.2018 8:22Re: Strach z počtu je blbost. Máte divné počty. Nebo snad máte dojem, že už dnes, ale hlavně tak za padesát let, bude euroatlantické civilizaci něco platná "převaha válečných schopností" ? |
|
J. Svoboda 22.2.2018 7:22Strach z počtu je blbost. Převaha válečných schopnosti "Homo technicus" odhaduji na 1: 1000 a euroatlantická civilizace má zhruba miliardu lidí.
|
|
|
A. Bocek 22.2.2018 7:16Za mých mladých let, jjsme pronásledovali každou sukni, na své si přišly i holky méně krásnější. Dnes si ty krásnější vybírají podle auta a postavení a ty méně krásné berou co jde kolem nebo spíše hledají koho by za harašení napadly. |
