29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

JUSTICE: Pyrrhova obhajoba

Sleduji justici jako praktik-advokát a píši o ní. Napsal jsem již téměř sto „Příběhů české justice“, ve kterých na kauzách svých klientů vyprávím, co všechno se v ní dá zažít a jak se v ní spravedlnost potkává s nespravedlností, absurdity s normalitou a legrace nad některými rozsudky se smutkem z některých z nich.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Lepka 20.2.2018 20:59

Re: Vo co go?

Zřejmě se už i vás, pamětníků, začíná projevovat sexuální meliorace.

K. Filek 20.2.2018 19:43

Babiš

Když to řekl tak jako bývalý lobbista ví o čem mluví.Zřejmě si už něco takového za své penízky dovedl objednat.Ať se nediví,že to funguje i proti němu.

Z. Lapil 20.2.2018 18:08

Re: Co ještě ve zdejší diskuzi nebylo řečeno

Nepřipadá mi. Spíš se dodnes dá zaslechnout, že jsme "je" měli věšet na lucerny. Takže to vidím spíš na presumpci neviny.

Z. Lapil 20.2.2018 18:02

Re: Justice má být v pořádku - ale ...

Pravdu bych sem netahal. Justice má, podle mě, rozhodovat SPRAVEDLIVĚ. K tomu nám dopomáhej bůh. Od doby vyhnání z ráje ovšem bůh není on line, tak si lidé pomáhají zákony.

J. Mrázek 20.2.2018 17:59

Nelze nabourat důvěru, která neexistuje!

Když může orgán EU porušovat desítky zákonů a vyhlášek, i svých, proč by to nemohli dělat i soudci a policisté v ČR ????

F. Houžňák 20.2.2018 17:41

Obor černobílý, ANO-NE, vy se domníváte, že jste

schopen přesně předpovědět třeba polohu elektronu v daném časovém okamžiku? Ale, ale ...

F. Houžňák 20.2.2018 17:38

No ale to není nic nového, je to stará pravda,

která platila už za starých Římanů. Jestli se domníváte, že v nějaké zemi chodíte k soudu pro spravedlnost a ne pro rozsudek, tak nejspíš věříte i na vodníka a Širokého s Bystrozrakým.

F. Houžňák 20.2.2018 17:35

Znám jednoho člena Strany zelených, už staršího

člověka, prolhaného a nenávistného sobce, který prohlašuje Hulíka za svého velkého osobního přítele a obdivuje ho. Asi se hoši našli.

M. Prokop 20.2.2018 17:13

Re: Vo co go?

Máte pravdu. Vidění nemám. Alespoň za střízliva ne.

M. Prokop 20.2.2018 17:12

Re: Je to moc bolestné.

"Obhajoba je součástí obžaloby!" :-P

A. Alda 20.2.2018 15:38

Je to moc bolestné.

Prokuratura či státní zastupitelství a policie nejsou součástí justice. Nejsou, nejsou, nejsou a nejsou, pane advokáte!

Pokud i advokáti považují prokuraturu či státní zastupitelství za součást justice, nemůže soud nalézat spravedlnost, ani kdyby se snad náhodou na chvíli všichni soudci zbláznili.

Do prdele bych Vám nakopal, pane. Ač si Vás jinak vážím.

P. Harabaska 20.2.2018 15:02

Re: Souhlasím s Babišem.

Vzpomeňte si, že jedna česká ministryně spravedlnosti řekla "na plnou hubu", že k soudu se nechodí pro spravedlnost, ale pro rozsudek. Proto české soudy soudí tak, jak je třeba. Máš rozsudek? Tak nač ještě spravedlnost. Je to jako v obchodě s obuví. Máte boty a chcete ještě pohodlí? Tak si připlaťte.

P. Harabaska 20.2.2018 14:59

Re: Vo co go?

Ano. Fantasta vidí to, co takoví jako vy, vidět nechtějí.

P. Harabaska 20.2.2018 14:57

Re: Nabourat důvěru veřejnosti v justici?

Důvěra veřejnosti k justici se odvíjí mj. od řešení takových případů, jako je řízení např. s p. Janouškem.

P. Harabaska 20.2.2018 14:55

Je pozoruhodné, že pracovníci justice

se cíti dotčeni výrokem A. Babiše o tom, že trestní stíhání si lze v ČR objednat. Všichni trochu gramotní občané sledují již tři desítky let kouzla, jež jsou spojena s vývojem různých trestních kauz v tomto státě, kde všichni jsou si před soudní stolici rovni, někteří ovšem rovnější. Naopak je politováníhodné, jestliže vysoký funkcionář justičního systému P. Rychetský si dovolí říci, že poslanec Okamura zvolený tam poslaneckou sněmovnou (tedy zástupci všech právoplatných voličů) se nikdy neměl stát místopředsedou sněmovny. Je snad právem předsedy ústavního soudu posuzovat bez dalšího činnost a rozhodování nejvyššího zákonodárného sboru republiky?

Č. Berka 20.2.2018 13:28

Nabourat důvěru veřejnosti v justici?

Justice moc důvěry u veřejnosti nemá. Důvěru justice má, když se rozsudek shoduje s postojem toho kterého občana.

M. Prokop 20.2.2018 12:17

Re: Kapka jedu otráví jezero

Podivné je ledacos, ale korupčník DRáth je křišťálovější než nebožtík koloťuk.

M. Prokop 20.2.2018 12:15

Re: Vo co go?

Spíš fantasta, než pamětník.

M. Pivoda 20.2.2018 11:40

Vo co go?

Jako pamětník cítím dnes morální povinnost připomínat naši historii. Lidé zapomínají a mlaší neví nic.

F. Kusák 20.2.2018 11:12

Jak je vidět,

není kauza jako kauza, protože Babiš nebo Rath byli vydáni a např. Svoboda vydán nebyl a obvinění nazval politickým. A opravdu si nedovoluji soudit vinu a nevinu, jen procesní přístup. ČSSD byla odsouzena k úhradě dluhu a dodnes nic neuhradila, přičemž se tváří jako by nic. Normální dlužník by již čelil trestnímu stíhání a exekuci. Pánové Sobotka a spol. do nebe volající pochybení ve věci privatizace OKD nic. A jako by se nechumelilo. Atd. atd. Být někým z justice, raději bych mlčel a zpytoval svědomí.

V. Klepetko 20.2.2018 10:52

Re: Střet zájmů?

Cokoliv se dá bagatelizovat a shodit...

Já sám nemám nejmenší tušení, v jaké kondici se skutečně nachází náš "právní stát" a několik je jeho kritika z úst například momentálně nestíhaného senátora Čunka nebo jiných vysokých ústavních činitelů oprávněná! Tak jako Vy, jsem odkázán na info z novin a jednání spekulace.

Ale... Četl jsem, že státní zastupitelství jako celek vlastně velice účinné a efektivní, pokud jde o procento odsouzených nezávislým soudem obviněných. Takže asi globálu ten systém funguje celkem dobře, a "výjimky potvrzují pravidlo". Jenže pokud jde o úspěšnost "zabásnutí" aktivních a na veřejnosti viditelných politiků, tak je situace naopak úplně katastrofická! A já se ptám - proč? Buď je to jen statisticky nepravděpodobná náhoda - nebo tu máme opravdu jakousi systémovou chybu, která umožňuje "kriminalizaci" politiků a jejich justiční odstřelování - v podstatě jak na běžícím pásu!

Rád bych věřil, že je to jen mylný dojem. Ale každá další akce "kabelky" podrývá důvěru občanů v právní stát, protože svedčí o tom, že právní stát je možná nemocný. A nebude to ministerský předseda, kdo za to nese zodpovědnost!

J. Lepka 20.2.2018 10:50

Re: Co ještě ve zdejší diskuzi nebylo řečeno

Mám pro vás, pane Pivodo, malý návrh: vemte křídu, no stačí tužka, nakreslete ve výši cca jedenatřičtvrtě metru na zeď kroužek zvíci pomeranče a tlučte do toho kroužku hlavou, dokud se vám nerozsvítí.

J. Kavalír 20.2.2018 9:55

Re: Kapka jedu otráví jezero

Ono i s tím Rathem je to podivné. Proč zatčení pod dohledem kamery neproběhlo stylem: Předložte občanský průkaz... Copak to máte v té krabici? Otevřete ji.

Proč kamera sledovala tu krabice "s vínem" ? Měla policie již nějaké tušení, co v ní je? Proč krabice na chvilku ze záběru zmizela? Byla v tom okamžiku vyměněna, nebo to mělo posloužit budoucí obhajobě? Kde se těch 7 mega v hotovosti vzalo? Firmy podezřelé z uplácení nejsou žádné meloucháři vyplácení v hotovosti, ale jejich peněžní toky by měly jít přes účty.

M. Pivoda 20.2.2018 9:55

Co ještě ve zdejší diskuzi nebylo řečeno

HulíK: "...obhájce obhajuje základní principy trestního práva. Presumpci neviny a právo na obhajobu. Tam, kde tyto principy přestanou platit, končí právní stát a po něm brzo i demokracie."

No ale přesně takovým stavem (tzn. presumpci viny a neprávo na obhajobu) začala česká demokracie po tzv. Sametové revoluci 1989.

P. Zinga 20.2.2018 9:48

Re: Klasickým případem

Kdy si půjde sednout Okamura?

P. Zinga 20.2.2018 9:47

Souhlasím s Babišem.

O naší justici jako celek. Samozřejmě jsou i soudci, kteří mají rozum a morálku. Kolik jich je? Asi dost, ale o spravedlivých procesech se moc nepíše. Můj přítel na takové zatím štěstí nemá a vypadá to na to, že lež a nenávist zvítězí a odměněno bude zákeřné a vychcané jednání. Nejde o život, pouze o právo na vlastnictví a soukromí. Můj dům-můj hrad?! Nenechte se vysmát!

J. Chaloupka 20.2.2018 9:39

A také Parkanová, která čeká na spravedlnost

již několik let.

P. Lenc 20.2.2018 9:27

Re: Kapka jedu otráví jezero

Zapoměl jste na Nagyovou-Nečasovou a "zásah" desítek zakuklenců, vláčení v medvědu na veřejnosti, desítky kil zlata a stovky milionů atd.A další pokračování tohoto justičního humusu včetně odvolání soudkyně Králové.Kdo si dnes vzpomene na výrok Ištvana, že "musel vytvořit zvláštní právní konstrukci" aby mohl dát pokyn Šlachtovi k "zákroku"?

P. Kubáč 20.2.2018 9:10

Kapka jedu otráví jezero

Na jedné straně je tady David Rath - na kameru chycený se "sedmičkou" vína, pak je tady Roman Janoušek udeřený ráhnem ( vlastní ? ) jachty do hlavy, pohybující se na svobodě. Na dalších stranách je tady Pavel Bém kontra Bohuslav Svoboda a stíhání za OpenCard. Rittig a firma Neograqph, Vitásková a "nezabráněnní přerušení kontroly solárních baronů" - za 8 let nepodmíněně. atd atd ....

Myslím, že tohle je dost kauz kdy veřejnost čeká, jestli to dopadne jak by si myslel vidlák z dědiny, že to má dopadnout a pokud nedopadne ( ani jednou ) pak je těžké argumentovat křivolakými paragrafy.

J. Milota 20.2.2018 9:09

Re: Klasickým případem

oprava: protlačeny