P. Hlosta 16.2.2018 9:53

Jak řešit problém s ČT ;-))

Protože je Český národ rozdělen, měla by být rozdělena i ČT. Na jednom programu zpravodajství a koment podle fandů Zemana a druhém podle jeho odpůrců. Akorát nevím, jak by to řešili v rodinách, kde jsou taky rozděleni a mají jen jednu televizi.

Trochu vidím problém v tom, že mnozí zastánci Zemana Babiše nemusí. Takže by byl opět problém v takovém zpravodajství vyhovět diváku tohoto typu. Proto by se mělo stvořit veřejnoprávní ČT zaměřené na skutečnou objektivitu, tedy třetí zpravodajský program.

Proč tenhle názor? Protože jak jasně dokázáno, jestli se státní zaměstnanci přemnoží a přestanou efektivně pracovat, musí se zřídit nové sídlo těm zaměstnancům a to staré nechat vymřít. Tedy přeneseně na ČT to platí také, že postupně nechat vymřít dvě názorově poplatné zpravodajství a objektivní přežije. ;-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Farda 16.2.2018 9:38

Pokládám v těchto

případech, kdy nám veřejnoprávní ČRo / ČT cosi nepohodlného (maily typu "přečti si to dřív, než to smažou!") zamlčuje, tradičně otázku: které neveřejnoprávní medium o tom píše? Ne že bych někdy nad úrovní ČT nevyletěl z kůže, ALE prosím o poučení, kdo a kdy z našich medií o tom, co zde pan Holásek oznamuje veřejnosti, psalo/píše? Jim to za palcové titulky nestojí?! :-(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Polák 16.2.2018 9:29

Dobrá studie švýcarské demokracie

Ať to dopadne jak dopadne, konečně něco na čem i my blbečci pochopíme jak to tam funguje.

Vyjímečně pochvala paní Netzer za nějaký originální zdroj informací. Já bohužel německy nevládnu, tak jsem hledal jinde.

Tohle je prosím náhled jaké informace dostanou voliči před referendem:

https://www.lematindusoir.ch/frontend/#/detail/56011?_k=427456

doporučuji i lidem neznalým jakéhokoliv jazyka, ta mezinárodní slova snad nelze nepochopit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 16.2.2018 9:29

Když čtu články pana Holáska,

jsem moc rád, že tu pořád ještě máme veřejnoprávní média a taky doufám, že nám nezapomene sdělit výsledek onoho referenda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Dubravský 16.2.2018 9:29

No Billag ČT

Už aby to bylo!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 16.2.2018 9:27

Kdyby šlo o Swissxit,

to by U Nás byl jinej virvál.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bystriansky 16.2.2018 9:13

Jsme vězni..

..placené veřejnoprávní TV. Vězeň náklady ve vězení platí a nemá vliv na servírovanou žbrndu, leč my prý jsme svobodní!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 16.2.2018 9:12

A což prosadit referendum na zrušení DPH?...

.... a při prosazvání lidumilně tvrdit, že všem by záhy vzrostla životní úroven např o 20%... Populismus že?!

Na druhou stranu může být potenciálně přínosná možnost vést na téma daní a různých typů poplatků průběžně dostatečnou diskusi která by referendům měla předcházet. Prostě proto, že to co se celé společnosti v širších důsledcích dotýká, by mělo být v jejím povědomí a to by se mělo tříbit - pokud na to ovšem společnost "má".

Různě laděné režimy za celou lidskou historii rozmanitost rozhodovacích procesů a vliv emotivity ilustrují. Dnešní extrémě rozviutá informatika však přináší zásadně nové možnosti i záludnosti.

Navrhl bych jako ilustraci k úvaze jiné referendum - zavedení daně za škodliviny rozptylované do širokého okolí, které sice momentálně neškodí ale dlouhodobě mohou společnost až vykolejit. Kolik procent populace si je dopadů např organofosfátů, CO2, mikroplastů... vůbec vědomo tak, aby molo odpovědně rozhodovat?

Přínos tedy může mít nejen samotný výsledek takového "referenda" ale už jen ta přípravná "osvěta" která začíná tím, že se učíme číst.... Společnost na vyšší kulturní úrovni si pak souvislosti spíše může uvědomit - stát se dostatečně odpovědnou. I rozvinutá kultůra ale může být pro nezvládnutou komplexnost informacemi nebo až propagandou přesycená, dezorientovaná a proto neschopná smysluplného rozhodování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kopis 16.2.2018 8:56

Ve zpravodajství ČT nejsou ani takoví profesionálové

aby zachovali neutrální tvář, když jim náhodou proklouzne do zpravodajství host, který svými odpověďmi nekonvenuje s jejich multikulturalistickým viděním světa!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 16.2.2018 8:33

Politikem za peníze koncesionářů?

Česká televize si svoji špatnou pověst nezaslouží. Není totiž špatná jako celek, ale terčem kritiky je zpravodajství. Tento blok je ovládán lidmi, kteří si zde za peníze koncesionářů dělají vlastní politiku, provozují výběrové zpravodajství, manipulují s fakty a pěstují si sbor přitakávačů, které vydávají za komentátory, politology nebo ústavní právníky. Pokud chtějí persony z České televize zasahovat do politiky, měly by se nechat zvolit a ne exhibovat za peníze koncesionářů. Jak z tohoto zpravodajského marasmu ven? Jsou jen dvě cesty. První je zrušení koncesionářských poplatků, ČT platit ze státního rozpočtu a podrobit kontrole NKÚ. Druhou je volba rady ČT koncesionáři, protože, kdo platí, ten by měl rozhodovat!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Němec 16.2.2018 7:51

Holasek, Sie Arschloch

takhle si tady žijeme. Je vám špatně.

Referendum bude 4.března a doufám, že také zveřejníte vy osobně výsledky, až dostane No-Billag, na prdítko. Iniciativa, rozpoutaná mladejma extrakonzervičkama, kterejm jde samozřejmě o prachy a nic jinýho a dráždí je 1,2 miliardy franků, které se vyberou na poplatcích. Podle průzkumů to pro tyhle švýcarský politický podnikatele nevypadá dobře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hanus 16.2.2018 7:48

ČT?

Přečteme li si po ránu na internetu co je nového, vesele nám to ČT zopakuje v sedum hodin večer. Na ČT1 je to samá detektivka Kolombem počínaje a novými výchovnými, kulturně zpracovanými krváky konče. Na ČT2 stále opakují cestopisy z archivu v lepším tam střihnou něco z BBC, co jsem již viděl na Viasatu. Omezení reklam obchází podvodně tzv. sponzoringem. Proč to platím?? Jejich osud bude stejný jako osud vymřelých řemesel včetně slavných taxikářů. Už aby to bylo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek