Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ŠVÝCARSKO: Naše veřejnoprávní ticho o jednom referendu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Nový 16.2.2018 11:36Re: Celé tažení proti ČT Jsme na tom stejně ani já ho nevoli (ani v prvních volbách), ale je mně zle z toho, co předvádějí veřejnoprávní média, tvářící se jako objektivní a nezávislá. Hnus. |
|
|
L. Němec 19.2.2018 7:16Re: Celé tažení proti ČT Pánové Nový a Brzáku, slova nestačí, prosím uvést příklady neobjektivity ČT, prosím :o))) Čím víc, tím lépe, třeba pak přesvědčíte více diskutérů. |
|
J. Skála 16.2.2018 10:42Sám se popíráte. Obhajujete ČT a zároveň ji pokládáte za podjatou: "jemu nepřátelskou ČT". |
|
|
P. Zinga 16.2.2018 10:56Re: Sám se popíráte. Pane Skálo, očekávat logiku u tohoto typu? |
|
|
R. Langer 16.2.2018 11:24Re: Sám se popíráte. On to nechápe, ale za to nemůže. Nemá čím. ;-) |
|
M. Prokop 16.2.2018 11:23Re: Celé tažení proti ČT Nemáte pravdu, bohužel. Emana z Kolína nesnáším jak mor, bohužel manipulativnost ČT i ČRo mne sere neméně. |
|
J. Svoboda 16.2.2018 11:37Re: Celé tažení proti ČT V porovnání s Voříškovým výkonem je to boží. Nebo hltáte Soukupa? |
|
|
R. Brzák 16.2.2018 11:56Re: Celé tažení proti ČT Pane Svobodo, když se bude někde nejaký osel naparovat za svoje peníze a bude ze sebe dělat idiota, je mi to lhostejné (máme svobodu slova). Když bude neobjektivní mnou placená televize, tak mne to nutně musí velice znepokojovat. |
|
|
J. Svoboda 16.2.2018 12:00Re: Celé tažení proti ČT Souhlasím, ale v celé ydejší diskuzi je jen ta nálepka neobjektivity, nikdo neuvedl relevantní příklad. To zas znarvózňuje mě. |
|
|
R. Brzák 16.2.2018 12:31Re: Celé tažení proti ČT Chcete-li vyvracet, že je ČT neobjektivní án blok, pak máte pravdu. Ale je zcela zřejmé, že je neobjektivní často. A takových příkladů se i zde na Neviditelném psu probírá téměř denně mnoho. Pokud chcete v takovém případě tvrdit, že je Čt objektivní, nezbývá Vám než v těch konkrétních případech argumentovat a přesvědčovat. Protože jinak ta nálepka, která je možná nepřesná svou generalizací, ale rozhodně není zcela mimo mísu, ČT zůstane. |
|
|
J. Svoboda 16.2.2018 13:32Re: Celé tažení proti ČT Žádný konkrétní příklad jste zase neuvedl, takže rada, že mám něco vyvracet je kapku mimo mísu. Pěkný den. |
|
|
M. Prokop 16.2.2018 13:23Re: Celé tažení proti ČT Relevantní příklad? Moravec vždy, Interview ČT24 většinou. Pokud by nestačilo, tak mnoho "zpráv" v Událostech. |
|
|
J. Svoboda 16.2.2018 13:31Re: Celé tažení proti ČT Nálepky nejsou argument ani konkrétní relevantní příklad. Pěkný den. |
|
|
M. Prokop 16.2.2018 13:20Re: Celé tažení proti ČT Soukupa jsem neviděl nikdy, Voříška někdy před mnoha lety. Ty neplatím. Ještě něco nejasného? |
|
|
J. Svoboda 16.2.2018 13:35Re: Celé tažení proti ČT Bez porovnání máte pevný názor, no potěš koště :o) Pěkný den. |
|
P. Krešňák 16.2.2018 10:17Souhlasím a podepisuji.... .... pane Holásek. Krešňák |
|
|
L. Němec 16.2.2018 10:29Re: Souhlasím a podepisuji.... Nesouhlasím s vámi vůbec , ale oceňuji velice , že se podepíšete a zveřejníte svojí fotku :o))) Na rozdíl od zdejších ferdů mravenců, otazníků, letadel, přeškrtnutejch vlajek EU, E.T.šašků, simpsonů, dalších figurek a bezpočtu anonymů. |
|
|
R. Brzák 16.2.2018 10:38Re: Souhlasím a podepisuji.... Pro Vás je fotka důležitější než jméno? A ještě k tomu ve virtuální realitě? |
|
|
J. Svoboda 16.2.2018 11:40Re: Souhlasím a podepisuji.... Napsal "oceňuji velice , že se podepíšete", to fakt nechápete vcelku jednoduchý text? |
|
|
R. Brzák 16.2.2018 11:58Re: Souhlasím a podepisuji.... Tak Vy zas zkuste dočíst příspěvek, na který reaguji, až do konce - protože druhá věta je ta, na kterou se ptám. |
|
|
J. Svoboda 16.2.2018 13:35Re: Souhlasím a podepisuji.... Ovšem ta první vám zcela jasně odpověděla :o) Pěkný den. |
|
|
J. Nový 16.2.2018 11:40Re: Souhlasím a podepisuji.... Mmně záleží víc na názoru, než na tom, kdo ho vyslovil. Ale sleduji, že mnozí to mají obráceně. Kdyby Halík nebo Drahoš řekl, že 1+1=2, tak budou nadšeně, souhlasně hýkat, ale kdyby to samé řekl Zeman nebo Okamura, tak to bude vyvraceno, zesměšňováno nebo označeno jako důsledek ruského vlivu. |
|
|
J. Svoboda 16.2.2018 11:47Re: Souhlasím a podepisuji.... Mě na názoru anonymů nezáleží. Kdo nedokáže dodržet základní pravidlo zdejší diskuze je pro mě hodný leda opovržení. Pěkný den. |
|
|
J. Pražák 16.2.2018 10:16Pražská kavárna veřejnoprávní vysílání nezbytně potřebuje Veřejnoprávní média totiž umožňují vytvářet skutečnou virtuální realitu. Normálního člověka, který pracuje a nemá dost času nebo schopností na čtení zahraničních novin, informují pouze o vybraných událostech, něco překroutí a něco úplně zamlčí. Je to stejné jako v Orwellovo románu 1984. |
|
|
J. Svoboda 16.2.2018 11:41Re: Pražská kavárna veřejnoprávní vysílání nezbytně potřebuje Máte pravdu, je to úplně jiné, než na Sputniku :o) Pěkný den. |
|
|
J. Pražák 16.2.2018 11:55Re: Pražská kavárna veřejnoprávní vysílání nezbytně potřebuje Asi nejste schopen pravidelně číst v angličtině, němčině, nebo jiných jazycích noviny, poslouchat TV, sledovat internet? To byste se divil, o čem se u nás mlčí a jak se překrucuje realita. Asi obdobně jako na Sputniku, ale na druhou stranu. Dnes to ti novodobí Kojzarové, Streicherové a Jamborové nemají tak jednoduché jako za socialismů, kdy se zavíralo za poslech zahraničního rozhlasu, nebo vyhazovalo z práce, když a nebyl internet. |
|
|
J. Svoboda 16.2.2018 16:03Re: Pražská kavárna veřejnoprávní vysílání nezbytně potřebuje Jen v angličtině. Kde jsou ti naši cenzoři jste nějak nezdělil, proč? Bojíte se vyhazovu? To snad ne, anonyme :o) Pěkná den. |
|
|
I. Schlägel 16.2.2018 10:02Pokud vezmu v úvahu, na jakém stupni vývoje je česká společnost, je naše veřejnoprávní televize celkem na solidní úrovni. Jistě, mohla by být lepší. Lepší je třeba BBC (ani ta není dokonalá). Nicméně ani BBC ke své vyšší kvalitě nedospěla privatizací či zestátněním. A je potřebné zmínit, že Česká televize je neustále pod politickým tlakem, byť je ten tlak menší než v dobách, kdy Paroubek nechal vyhodit Borka nebo v dobách opoziční smlouvy. |
|
|
P. Lenc 16.2.2018 10:21Re: Pokud vezmu v úvahu, Dovolím si nesouhlasit.Dovolím si tvrdit, že pravdu má pan Pražák se svým příspěvkem výše.A ač mám paměť ještě celkem provozuschopnou, tak si nemohu vzpomenout na "politický tlak" na média v době opoziční smlouvy. |
|
|
I. Schlägel 16.2.2018 11:44Re: Pokud vezmu v úvahu, Já si vzpomínám na minulé i současné tlaky při volbách ředitelů a při volbách do vysílacích rad. Politici si velmi uvědomují dosah a vliv televizního vysílání na své voliče a snaží se v rámci možností televizi "regulovat" ve svůj prospěch. Je to naprosto přirozený přístup. Tak že v našem zájmu je snahu o politický vliv na vysílání pokud možno minimalizovat. Opakuji, na ČT je jistě je co kritizovat, nicméně pokud se stejnou optikou podívám na komerční televize, kvalita některých rádoby investigativních pořadů a zpravodajství je horší, některé disciplíny komerční televize ani neprovozují. Neexistuje jiný formát, který by kvalitou a šíří záběru předčil ten veřejnoprávní. Pokud ovšem někdo za vyšší kvalitu nepovažuje nějakou NOVU č. 2, následně prodanou třeba do Číny. |
