Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Za důvěru jakost?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Adler 17.2.2018 22:25Re: tak to se obavam, soudruhu Adlere pane pesate, krome toho, ze si vyprosuji toho soudruha, vam musim sdelit, ze mam plizivy pocit, ze jste muj clanek necetl ... ne, ze by se kvuli tomu strilelo, to ani zertem, ale kdyz uz opravdu citite tak nutkavou ptrebu se nejak ozvat, ozvete se tak, aby nebylo zrejme, ze jen placate ... |
|
A. Nový 15.2.2018 21:59Nesenilní experto Rudolfo/Hofman :-)) Na vaše kydy, Rudolfo/Hofmane, je ta vesnická trojtřídka něco jako profesůra. |
|
|
P. Rudolf 15.2.2018 20:35Re: Rozdíl Tak, na to, aby člověk poznal, že má co do činění s bláboly senilního staříka, by stačila i vesnická trojtřídka. Experty bych tím neunavoval. |
|
|
M. Adler 15.2.2018 18:25Re: Rozdíl Když expert promluví... |
|
|
F. Kusák 15.2.2018 16:27Problémem je, že u nás žádný novinářský stav neexistuje, protože za komunizmu nemohl ani vzniknout, takže nevím, proč bych si ho jako měl vážit. Nejsou a ani nemohou být nějakou elitou. To samozřejmě neznamená, že neexistují jednotlivci - novináři, které rád čtu a jejichž názory respektuji. Jenže těch je žalostně málo. A protože mám čím dál tím silnější pocit, že mě opět někdo chce učit, abych měl ten správný, a hlavně jeho názor, tak sleduji čím dál ta správná méně média. Alternativou je mně umění (hudba, film, literatura) a řetězové maily. Tedy abych byl přesný, řetězové maily s tématikou stáří, přírodní a architektonické krásy a novinky v oblasti vědy. A nejvíc mě těší, že se, tedy zatím, nedají mazat. Účet na facebooku jsem dávno zrušil. |
|
|
V. Novák 15.2.2018 16:24Kdo je Přemysl Vavroušek? ... |
|
|
A. Nový 15.2.2018 16:05Re: Sorry, patří pod Ožralé net zero ne a ne se trefit. :-)) |
|
|
P. Harabaska 15.2.2018 15:58Nechápu, proč by byl měl Gorbačova ohrozit kolaps, když mu Reagan připomněl to staré osvědčené soudružské "Důvěřuj, ale prověřuj", když tohle heslo dávno přeadtím a často pronášel jeho starší československý soudruh Antonín Novotný. Ale k věci: Umístění zpráv je nanejvýš důležité. Povšiml jsem si, že některé zprávy zobrazované v pohybu v pásu pod televizním obrazem tam obíhají kolem dokola velmi dlouhou dobu (např. "Jágr dal branku"), zatímco jiné ("Ministr byl obviněn z korupce") se tam objeví třeba jen jednou a pak zmizí navždy, když ty druhé obíhají pořád dokola. Některá zpráva se tam může objevit jen na zlomek sekundy, takže si ji stěží celou přečtete, avšak jiná tam stojí a kouká na vás dost dlouho jako tvrdé Y. |
|
|
J. Schwarz 15.2.2018 15:49Re: tak to se obavam, soudruhu Adlere V samizdatu, na deseti průklepácích. Je to totéž jako dnes v diskuzích pod články, "pokrok" je jen technický. Taky už nepíšeme na břidlicové tabulky, že. A do televize mne s takovým názorem nepozvou, stejně jako nezvali za normalizace. Howgh. |
|
Č. Berka 15.2.2018 14:46Re: tak to se obavam, soudruhu Adlere nesmysl. Parlamentní listy nejsou s Aeronetem absolutně srovnatelné! PL nejsou novinami či zpravodajským webem- je to politický buvár, jdoucí po senzacích a kontoverzi a uveřejní téměř cokoli- tedy i VÁŠ názor na ně a dodají k tomu screenshot..pokud napíšete lež, otisknou ji a bude to VAŠE lež a ne jejich.Redakce má určitě nějaký názor, ale neprosazuje jej nějak vehementně a nesnaží se sama zveřejňované texty hodnotit či komentovat. Zveřejní doslovně text Štětiny, Okamury, Kalouska, Jakuba Horáka, komunisty, antikomunisty, náboženského blouznivce i militantního ateisty ( často aniž by o to dotyční stáli). Máte tam celé spektrum názorů- máte tam i názory, s kterými vášnivě nesouhlasíte, ale zároveň díky doslovným citacím nesouhlasíte informovaně a ne tak, že vám je převypráví nějaký Honzejk či jiný inteligent....Něco jiného je Aeronet- tam jsou z 99% hovadiny, stejně jako na jiných konspiračních webech. Je ale pravda, že něco jiného jsou diskuse pod články- píší tam duševně nevyrovnaní lidé a nemá smysl je číst... |
|
|
M. Valenta 15.2.2018 11:26A ani pan Adlera, řekl bych. |
|
M. Prokop 15.2.2018 11:24Re: Sorry, patří pod Žádný takový není. :-P |
|
|
J. Prikner 15.2.2018 11:10Jsou novináři jako např DVTV, u kterých si říkám jestli do tv nezabloudili z scénky z Monty Python, vynikající je Emma, tu vyhledævám. Veselovský vytahující z vyslýchaného souhlas se svou thesí je též nezapomenutelný. |
|
|
J. Farda 15.2.2018 11:01Re: tak to se obavam, soudruhu Adlere Ztracené duševní rovnováhy, rozhořčený volksgenosse Pesate, nabydete studiem Aeronetu, AENews, Zvědavce a pochopitelně absolutně nezávislých Prolhaných Listů ... :-) |
|
|
I. Širůček 15.2.2018 10:43Re: tak to se obavam, soudruhu Adlere A jak a kde byste podobný názor zveřejnil za normalizace? |
|
S. Netzer 15.2.2018 10:33Sorry, patří pod článek p. Skalického :-)))) |
|
|
S. Netzer 15.2.2018 10:30Té "analýze" se říká recenze.
|
|
|
S. Netzer 15.2.2018 10:30K jedné z předchozích recenzí napsal kdosi velmi trefně, že se jedná o plagiát plagiátu. Podle toho kvalita knihy asi dopadla. |
|
|
J. Chaloupka 15.2.2018 10:29Novináři přece už neexistují, jsou jen prodavači emocí a to ještě mnohdy dost mizerní. |
|
|
M. Pesat 15.2.2018 10:01tak to se obavam, soudruhu Adlere "K tomu logicky patří, které zprávy uznám za hodné zveřejnění. Nemohu přece zveřejnit úplně všechno." tak to se obavam, soudruhu Adlere, ze jste clanek/point soudruha Varouska vubec nepochopil. Protoze meritum sdeleni spociva ve slovech:"které zprávy uznám za hodné zveřejnění" . Takze je rozdil, zda media informuji obcany, nebo delaji propagandu, resp. poradaji medialni stvanice. Takze, pokud zapnu PC a na ceskych servers vidim headlines o "zlocincich" Zemanovi/Trumpovi/Babisovi/Putinovi a vychvalovani EU/tzv. zapadnich hodnot, potom mi je jasne "které zprávy uznávaji za hodné zveřejnění" tzv. mainstream media. Prelozeno do srozumitelne cestiny, soudruhu Adlere. Cehunska mainstream media/"novinari", vcetne verejnopravnich jsou stejna jako byla media v normalizacni CSSR=lzou/delaji propagandu jako kdyz Rude pravo tiskne. Sice je nectu, ale tipuji, ze uplne nejsvobodnejsi "noviny" v CR budou Parlamentni listy, protoze zverejni nazory celeho sirokeho spectra, proto jsem rad cetl WSJ, protoze tam davali prostor vice nazorum na stejne tema. K tomu zverejnim/nezverjnim bych jeste pridal, koho pozvu/nepozvu do TV/radia/diskuse=politicky nekorektni se zkratka nepozvou=zavre se jim huba, stejne jako za Husaka/Brezneva. Cest :-( |
|
|
P. Lenc 15.2.2018 9:46Dík! Článek nemá chybu. |
|
|
M. Prokop 15.2.2018 8:57Re: Rozdíl Vadí agentu Rudolfovi, jeden z předpokladů kvality. :-P |
|
R. Gramblička 15.2.2018 8:24Re: Rozdíl čili, přeloženo do srozumitelné řeči rozumných lidí: Jde o zajímavý článek a kvalitní věcnou kritiku článku pana Vavrouška a novinařiny obecně. |
|
|
P. Klíma 15.2.2018 7:441*** Skvělá analýza!
|
|
|
P. Rudolf 15.2.2018 7:04Rozdíl mezi článkem Přemysla Vavrouška a tím vaším je v tom, že ten jeho je zajímavý, pravdivý, upřímný a tudíž i přínosný, kdežto ten váš jen takový nudný pšouk (s porcí podpásové kritiky) v průvanu. |
|
|
J. Brunner 15.2.2018 1:27Někdy to není tak hrozné například Vy jste asi novinář a to co jste napsal Vám věřím, protože to odpovídá mým letitým zkušenostem. |
