Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: O referendu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 15.2.2018 23:07Re: No jasně - k referendu smí jen ten, Příště tedy nevolím - já maturoval z fyziky ... :-) |
|
|
J. Jurax 15.2.2018 23:05No, řekl bych že splést si Akabský záliv s Egejským mořem je sice tristní, ale pro orientaci na tuzemské politické scéně a v tuzemských problémech nepodstatné. Já - ač alfabet a přímo vzdělanec - bez mučení přiznám, že na slepé mapě USA nenajdu Minnesotu, ba ani Nebrasku - a to jsem co pachole pilně čítal kovbojky a mayovky, ba i stařičké prvorepublikové Rodokapsy. A pamatuju si ze své ZVS, že vojáci na PŠM sice hledali na mapě Rakousko-Uhersko v Brazílii, ale zato, aby nebyl průser, titíž vojáci přes noc opravili rozsekaného gaza, což já bych nedokázal ani omylem, ač byvší Rakousko-Uhersko na mapě ukázat umím. |
|
|
O. Zeman 15.2.2018 18:44A nedá si pokoj... Co furt rejete do voličů? Co pořád máte proti demokratickému principu? Blbec nebo génius - každý jeden hlas. I kriminálník může volit, to Vám neva? To moře bude stejně slané, ať se jmenuje jakkoliv, ať se v něm močí Vaše prdel, nebo Moravákova. Kdyby ty prdele zvedlo k volbám víc Vám podobných, mohlo složení dolní sněmovny vypadat jinak a o referendu by se nikdo třeba nebavil. Takhle tam minimálně deset procent voličů např. SPD šlo s tím, že to chtějí. A mimochodem, na “severní” Moravě slovo “tož” moc neuslyšíte, Vy znalče všeho. Někdo zeměpisec, a babka byla třeba zrovna politoložka. A i debilovi se barák může líbit, nebo nemusí. |
|
|
Z. Lapil 15.2.2018 18:18Kdo se ptá, vypadá hloupej. Kdo se neptá, hloupej zůstane. |
|
|
F. Houžňák 15.2.2018 16:27To jsme rádi, že Stejskal ví, kde je Egejské moře, a pro nás blbce ke svému textu ještě přiložil mapku, abysme se tak nějak vzdělali. On všecko ví, všecko zná a všude byl nejmíň třikrát, a jenom takoví mají právo něco rozhodovat. |
|
|
R. Langer 15.2.2018 16:23Re: Děsy elitářů Průměrný občan je hlavně někdo úplně jiný než vy. Naštěstí. Vy budete zřejmě "vobyčejnej člověk". Nebo se snad považujete za nadprůměrného? :-D |
|
|
R. Langer 15.2.2018 16:17Re: Vždy záleží na položené otázce Ten váš příklad je kravina, ne prkotina. :-P |
|
|
M. Valenta 15.2.2018 14:28Re: Pane autore Z jednoho takového skoro referenda jsme se oklepávali 40 let. |
|
M. Prokop 15.2.2018 13:56Re: Pane autore Volby i referendum s výsledkem jak 51/49 moc oklepání nepřispívají. |
|
M. Mikulec 15.2.2018 13:40Pane autore Mám Vámi pohrdat jen proto, ze nejste schopen přesně popsat realitu toho, co se Vám odvíjí před očima? Ne. Mate zcela určitě jiné kvality. Na lidi dopadne rozhodnutí v referendu tak či onak. Rozhodne se z výsledku oklepou mnohem snadněji, než kdyby jim byl násilné implantovan politickými elitami. Elity umí vyrobit paskvil neslučitelný se životem. Z mnohých průzkumu vyplývá, ze lidé nejvíc důvěřují nejbližším politikům,tedy obecním zastupitelům. Proto nedůvěřuji politikům v Praze nebo v Bruseli. Ti už zapomněli, kdo a proč je volil. |
|
|
S. Kalužík 15.2.2018 13:21Mohlo to přece být i horší, paní alespoň tušila, že existuje Egejské moře, je plno lidí, kteří nevědí ani to! :) |
|
|
A. Alda 15.2.2018 12:56No jasně - k referendu smí jen ten, kdo maturoval ze zeměpisu za 1! ☺ |
|
J. Lepka 15.2.2018 12:06Vždy záleží na položené otázce a hlavně na faktu, zda voliči vůbec pochopili, o čem hlasují. Typický příklad : Můžou psi výt při zatmění Měsíce? Zkuste odhadnout kolika % populace je to: a) fuk, b) nemají rádi psy, c) netuší co je to zatmění Měsíce, přesto budou rozhodovat kupř. o městské vyhlášce. A to je vcelku prkotina ani ne okresního formátu. |
|
|
J. Lepka 15.2.2018 11:57Re: Děsy elitářů Průměrný občan? To myslíte ten závistivý, co volil Bureše nebo ten nedovzdělaný, co volil Mlhoše nebo ten xenofobní, co volil Samosamuraje? |
|
|
M. Prokop 15.2.2018 11:26Re: testíček A to už nám zmizel největší ostrov v rudém moři ... |
|
|
P. Selinger 15.2.2018 10:53Re: testíček Nebo ještě lépe - jaký je černoch, který spadne do Rudého moře ? odpověď = mokrý. A jaký je rudoch, který spadne do Černého moře ? opověď = zcestovalý.... Ale vážně - hrozba referendem o setrvání v EU by mohla být výhodou při jednání o reformě EU. |
|
|
J. Prikner 15.2.2018 10:47No pane Stejskale ta ženská která neví ů kterého moře se nechæzí je třeba výtečná cukræřka které nějaké předpisy pochæzející z EK prodraží podnikání. Ta bude jistě kvalifikovaně hlasovat v referendu o exitu z EU, protože blbé směrnice komise jí přichází draho a nechce být sekýrována byrokraty ž Bruselu. Hledisek proč hlasovat pro exit v referendu mohou být velmi různorodé a budou ž osobního hlediska rozumné. Nesuďte unáhleně. |
|
|
J. Mrázek 15.2.2018 10:41Macek výstižně: ... Vzhledem k masivní kampani proti Czexitu a lidem, kteří za ní stojí, se dá reálně předpokládat, že k němu dojde. |
|
|
J. Mrázek 15.2.2018 10:39Macek to stručně napsal : Vzhledem k masivní kampani proti Czexitu a lidem, kteří za ní stojí, se dá reálně předpokládat, že k němu dojde. |
|
|
J. Pospíšil 15.2.2018 9:32Nabubřelost Vážený pane Stejskale, jsem váš dlouholetý čtenář a Vaše postoje např. k Izraeli mi zcela konvenují. Avšak jsem naprosto disgustován Vašimi názory na volbu prsidenta a ještě více na odmítání referenda. Všechny názory proti referendu, v nichž jejich zastánci argumentují tím, že lid je příliš hloupý, aby mohl hlasovat o tak složité otázce, jako je setrvání či opuštění EU, jsou jednou pro vždy diskvalifikovány skutečností, že o vstupu do EU se referendum konalo. Co je tedy výsledkem? Schválil moudrý lid správně vstup, nebo hlasoval hloupý lid ve své nevědomosti špatně? Podle mě je jediné správné řešení. Mohlo-li se referendum o vstupu do EU konat, anž jsme měli s jejím fungováním osobní skušenost, tím spáíše se musí, a to zdůrazňuji, referendum konat, když už tu zkuščenost máme osobní a po poměrně dlouhou dobu, po níž můžeme sledovat všechny negativní vývojoévé trendy. A ještě poznámka: Musím se zastat zmíněné dámy. Že považuje Akabský záliv za Egejské moře zdaleka neznamená, že by nemohla mít v jiných věcech zdravý rozjum. Některří dokáží řešit diferenciální rovnice, avšak v praktickém životě jsou zcela nepoužitelní. Stejně tak je podle mě pro normální život znalost zmíněného rozdílu nepodstatná. Jaroslav Pospíšil |
|
|
F. Navrátil 15.2.2018 9:08Děsy elitářů Václav Havel si spletl Karla Velikého s Karlem IV. Je to důvod považovat ho za nesvéprávného burana, kterému by mělo být upřeno právo hlasovat v referndu? Na rozdíl od autora si myslím, že průměrný občan je chytřejší a morálnější než průměrný politik. Děs z referenda politiků a jejich mediálních fámulů vyplývá z toho, že by občané projevili přímo svoji vůli a oni by přišli o mocenské handly. |
|
|
M. Prokop 15.2.2018 9:03Re: Referendum - snad ano na obcích a v lokálních Někteří lidé si i ten počítač doma vyrábějí a vědí proč. Každopádně, nerozhoduje-li se v referendu, rozhodují zvolení zástupci. Teze, že rozhodují lépe a více státnicky než ti, kdo je zvolili, je oblíbená, leč nezaručená. Pravděpodobné zato je, že nějakých řekněme pár set lidí lze korumpovati snáze, než nějakých několik milionů. Nejsem nějaký horlivý stoupenec treperenda, jen ho apriori nevylučuji. |
|
|
V. Němec 15.2.2018 8:15testíček Pane autore, co kdybyste udělal v parlamentu takový malý testíček a položil poslancům otázku třeba: "Břehy jakých zemí omývá Rudé moře?" Zajímalo by mě, kolika poslancům a senátorům by zůstalo hlasovací právo! |
|
|
J. Fridrich 15.2.2018 7:40Referendum - snad ano na obcích a v lokálních Referendum - snad ano na obcích a v lokálních záležitostech. V mezinárodních a celostátních a vysoce odborných záležitostech určitě NE. Sami si doma televizor a počítač také nevyrábíme.. |
|
|
J. Brunner 15.2.2018 0:57Bylo by dobré zrušit i volby, protože koho by ti hloupí lidé mohli zvolit. Vám bych to volební právo nechal, jste přeci jen, oproti Zemanovi, elita. |
|
J. Zak 15.2.2018 0:53Ach jo Delat z jedne kravy dalehosahle dusledky o lidu... |
