27.5.2019 | Svátek má Valdemar



DISKUSE K ČLÁNKU

Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.


EKONOMIKA: Bizarní myšlení našich ekonomů



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 62, poslední: 22.2. 2018 22:11, přehled diskusí

Re: Autor zřetelně není ekonom,:
Autor: M. Valenta Datum: 14.2.2018 13:23

...ne jenom ti pane Prokope a ten temelínský giga-tunel nás stál zatím kolik?

Re: Autor zřetelně není ekonom,:
Autor: V. Novák Datum: 14.2.2018 15:04

Koho měl Temelín co stát?

Zaplatil ho ČEZ z komerčních úvěrů.

Re: Autor zřetelně není ekonom,:
Autor: M. Valenta Datum: 14.2.2018 15:33

A z čehopak myslíte Vítěslave?

Re: Autor zřetelně není ekonom,:
Autor: V. Novák Datum: 14.2.2018 18:19

No z čeho, poučte mě Miloši...

Re: Autor zřetelně není ekonom,:
Autor: V. Novák Datum: 14.2.2018 16:18

Neplatí.

Kdyby platila, nebyl by problém se sehnáním peněz na dostavbu Temelína.

Re: Autor zřetelně není ekonom?:
Autor: P. Rada Datum: 14.2.2018 10:38

Právě užitečný "Blbec" může zametat cestu pro výstavbu JE na kterou nemá peníze ale o které sní sen o tom, že její ohromná ale prakticky nedosažitelná energie mu splní naivní přání jak kouzelný proutek.

Jen asi 1% uranu se při tom změní na energii a kritické je přitom to, že v procesu který se energeticky navrátí nejdříve za desetiletí a za celý život monstra i za předpokladu, že 3+ monstrum neonemocní jen asi 5x což vede na EROEI znemožnující udržitelnost civilizace na této bázi. O těch 99% odpadu se doposud neexistující trvalé úložiště jehož nákladovost roste rychleji jak úroková sazba peněz na něj uložených, bude muset postarat na statisíce let..... Takto to tedy vypadá na kolaps.

Skrytá "Užitečnost" ale i za této situace pro někoho mocichtivého může tkvět v rozšiřování sféry vlivu. Prostě třeba proto, že s ním rozjedete vleklou sotva kdy končící zakázku. Trochu nadneseným příkladem by mohl být stav, kdy na cesty za zaměstnáním které živí celou tlupu dotyčný náčelník nevyužije možnost doposud trochu namáhavé ale únosné cesty docházet pěšky ale únosně - a pořídí si exkluzivní vozítko od exkluzivního dodavatele za exkluzivní cenu krytou od exkluzivní banky a splatitelnou exkluzivně v nedohlednu.

https://www.respekt.cz/spolecnost/cez-ma-novy-plan-jak-vykouzlit-65-miliard-na-nove-bloky

https://sandbag.org.uk/project/european-energy-transition-power-sector-2017/

Re: Autor zřetelně není ekonom?:
Autor: M. Valenta Datum: 14.2.2018 11:10

... asi už by začali dávno stavět, nemyslíte pane Rado?

Re: Autor zřetelně není ekonom?:
Autor: M. Prokop Datum: 14.2.2018 11:37

Pan Rada nemyslí, pan Rada pouze agituje.

Zajímavý nadpis článku:
Autor: V. Hošek Datum: 14.2.2018 9:56

ne tak již jeho obsah!!! Tuším bývalý neúspěšný politik nas.raný na Klause. Nevím kde vzal informaci, že jsou prodané vodovodní trubky v tomto státě, možná někde ojediněle se tak stalo, ale nelze tuto informaci zevšeobecnit.

Re: Zajímavý nadpis článku:
Autor: P. Khail Datum: 14.2.2018 10:53

Článek je hlavně o prodeji rozvodných sítí. U vody je problém ve vlastnictví vodáren (a to nikoliv ojediněle, viz třeba zde

http://www.dvs.cz/clanek.asp?id=6400526), i v tom má autor pravdu.

Re: "Prodané vodovodní trubky " a nejen to.:
Autor: P. Rada Datum: 14.2.2018 11:00

Ten trend obchodu s vodními zdroji je celosvětový:

https://montyrich.cz/novinky/podnikani/2818-vodni-baroni-aneb-svetove-vodni-zdroje-si-jiz-rozebraly-banky

Zkuste si zjistit co obhospodařuje Veloia a komu vlasně patří?

Přitom většinu spodních vod které "patří všem" máme už kontaminovanou někým komu v Agrofetu "patří výroba" jak pesticidů tak i řepkového oleje...:

https://www.stream.cz/adost/10019123-otravena-voda-alarmujici-vysledky-testu-vody-v-cesku

Re: "Prodané vodovodní trubky " a nejen to.:
Autor: V. Hošek Datum: 14.2.2018 11:58

Neznám 100% situaci jak je hospodařeno s vodou v ČR, nicméně myslím si, že platí toto zevšeobecnění.

Vodovodní trubky patří obcím, kanalizace také, čistírny i úpravny také patří obcím i vodní zdroje patří obcím.

Ano, zdroje, úpravny, vodovodní řád, kanalizaci i čistírny OV provozují soukromé společnosti.

Takže záleží jen obcích koho pověří provozem nebo se mohou rozhodnout provozovat tuto službu sami.

Re: Zajímavý nadpis článku:
Autor: V. Novák Datum: 14.2.2018 15:16

Prodané jsou skoro všude - ale Klaus za to nemůže. Jedině snad ideologicky.

Vláda předala vodovody a vodárny obcím - a ty je už prodaly Veolii ve vlastní režii. Přece stát a obec jsou nejhorší vlastníci, ne?

checht:
Autor: R. Szewczyk Datum: 14.2.2018 9:46

pane Jane, filosofe a bioetiku, chápu, že od Hegela a Marxe , přes Hejdánka jste došel k ničemu, kavárensky nazvanému nejsoucno, což je interesantní, bo ten Hegel postavil soukromé vlastnictví jako základ svobody jednotlivce, Marx s tím není v rozporu, zdurazňuji Marx, nikoliv Marxisté, a onen definoval kapital jako odloženou spotřebu, odložená spotřeba není natisknutý papírek s názvem FIat měna, proto neexistuje kapitalismus, ale spíše debtaismus, ,,,,od dluh,,,,

Bych řek, že zaměňujete pojem kapitalismus za pojem částečná tržní ekonomika, subjekty a hlavně objekty trhu se přirozeně nesnaží o zvyšování kvality a snižování cen, ale právě naopak, bodem č.1 jest zisk, a zcela oprávněně, ve skutečnosti cenu práce, pod pojmem práce si představte jakoukoliv nabídku na trhu a taktéž poptávku po práci, určují ne zcela strany obchodu, ale nějaké instituce panovníka, počínaje nesmyslem nepotřebným jako národní banka, přes daně k dotacím a minimální mzdě, ale pozor, i maximální mzdě,

nápravu hledejte jinde než popíráním jednotlivého obchůdku panovníka,

panovník=jakakoliv vrchnost

Re: checht:
Autor: Š. Hašek Datum: 14.2.2018 12:13

Dobrá poznámka.

ČEZ na to peníze má:
Autor: R. Gramblička Datum: 14.2.2018 9:19

jen by musel snižovat dividendy akcionářů a odměny manažmentu

Re: ČEZ na to peníze má:
Autor: M. Prokop Datum: 14.2.2018 10:00

Za což by ho malí akcionáři mohli žalovat.

Malé akcionáře totiž nemusí zajímat nutnost stabilního zdroje, který vinou doprasení trhu různými dotacemi a povinnými výkupy vypadá jako nerentabilní.

Žvásty.:
Autor: Z. Rychlý Datum: 14.2.2018 9:00

Zdravá společnost se soukromým majetkem a jeho ochranou stojí a padá. Lépe to vyjádřil pan Spal níže v diskusi. Navíc si "ekonom" Payne vybral k diskusi o trhu něco tak netržního, jako je jaderná energetika.

Nebo víte o nějaké menší jaderné elektrárničce na prodej? Něco do 100 tisíc? Koupil bych.

To je přece běžné: krádeže na konto státu:
Autor: F. Žůrek Datum: 14.2.2018 8:13

Již kupónová privatizace nebyla nic jiného než rychlé rozkradení státu. A třeba "zdravotní pojišťovny": čím více pojišťoven, tím lépe pro občany - pendrek - výhodné pro různé taky podnikatele, jak těžit z peněz určených pro zdravotnictví. A tak to pokračuje stále - odírat stát, brát si státní peníze do své kapsy.

Re: To je přece běžné: krádeže na konto státu:
Autor: M. Prokop Datum: 14.2.2018 10:01

Po komunistickém ukradení se prostě muselo privatizovat. Máte v tom hockey.

Ten potůček a střechy mě pobavily,:
Autor: D. Polanský Datum: 14.2.2018 7:15

bude vysoká cena chleba, upeču si chleba, bude vysoká cena chlastu, udělám si vlastní palírnu atd. Autor se chce vrátit k poměrům tak cca 3000 let pozpátku. Nakonec už i v té době fungovala dělba práce.

Antimonopolní úřad je vždy jenom úřad:
Autor: D. Polanský Datum: 14.2.2018 7:12

a jak víme, každý úřad s trhem zacvičí podle svého a podle lobbistů. Úředník je neúplatnější prvek v celém systému.

Rentabilita?:
Autor: V. Němec Datum: 14.2.2018 6:55

"A soukromníkům se do toho údajně nechce. Aha. Proč asi? Asi prostě pro to, že rentabilita takového záměru není žádná."

Zkuste zastavit obří dotace do fotovoltaiky a další eko-zdrojů, které neskutečně pokřivují "volný trh" s energií. A teprve pak se zeptejte na rentabilitu!

Re: Rentabilita?:
Autor: M. Prokop Datum: 14.2.2018 10:02

Nejen dotace. Taky povinný výkup.

Bizarní myšlení pana Payne:
Autor: D. Spal Datum: 14.2.2018 5:35

Prý "základem kapitalismu určitě není soukromé vlastnictví." Opravdu? Je to přesně naopak. Soukromé vlastnictví, jeho nedotknutelnost a právní ochrana, jsou stěžejní principy kapitalistické ekonomie. Plus volný trh, tedy svobodná výměna zboží a služeb, která z takového vlastnictví plyne.

Prý "je třeba všechno předat do rukou společnosti". Autor má asi na mysli úžasné státní firmy jako České Aerolinie, České dráhy, pošta, atd., které stojí daňové poplatníky miliardy ročně a v normální ekonomice by už dávno neexistovaly. Soukromé nemocnice nebo soukromá letiště fungují naprosto uspokojivě v mnoha zemích.

Také se dozvídáme, že "na každém potůčku a na každé střeše může vyrůst elektrárna a cena elektřiny pro všechny bude v soutěži s ostatními nízká". Jo, a taky si každý může pěstovat vlastní brambory a chovat svoji krávu a soutěžit v ceně mmléka. To už jsme v oblasti pohádek a nemá cenu se článkem dál zabývat. Je vcelku neuvěřitelné, jak se někdo může mýlit úplně ve všem.

Re: Bizarní myšlení pana Payne:
Autor: Z. Rychlý Datum: 14.2.2018 8:54

Díky. Tak nějak bych to napsal - ušetřil jste mi spoustu času.

Re: Bizarní myšlení pana Payne:
Autor: R. Gramblička Datum: 14.2.2018 9:21

Články pana Payneho jsou bizarní tak nějak pravidelně

pozor:
Autor: R. Szewczyk Datum: 14.2.2018 9:49

Re: pozor:
Autor: R. Szewczyk Datum: 14.2.2018 9:51

sory jako,kočka mi ťˇapla po myši,

no,vyjadřuje postoje tzv elity, bych řek i drahoše

Re: Bizarní myšlení pana Payne:
Autor: J. Tolman Datum: 14.2.2018 10:21

Soukromé vlastnictví existuje i v nekapitalistických zemích. Zásadní je ta právní ochrana, neboli právní stát. Z toho důvodu třeba v Rusku kapitalismus není.