Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Bizarní myšlení našich ekonomů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vlk 22.2.2018 22:11Kde jsou, kdepak jsou naše velkolepé plány . . . "Jednička ve střední a jihovýchodní Evropě" , jaký to mělo význam ? Snad jen - Nezdravý expanzionismus - je smutné konstatovat , že místo těchto aktivit jsme mohli mít další jaderný blok. |
|
|
M. Pivoda 15.2.2018 10:28Čtení pro J. Lepku - pokud čte v jazyce anglickém Tesla’s Giant South Australia Battery Had an Incredible First Month https://www.inverse.com/article/40117-elon-musk-tesla-south-australia-battery The results are in: Tesla’s South Australian project, touted as the world’s largest lithium-ion battery with enough energy to power 30,000 homes, had an astonishing first month of operation. The 100-megawatt behemoth, ... the Hornsdale battery generally moves between consuming and generating 30 megawatts, with a round-trip efficiency of 80 percent. Over the month, it generated 2.42 gigawatt-hours of electricity and consumed 3.06 gigawatt-hours. |
|
|
J. Jurax 14.2.2018 23:10Re: Jak to bude s jadernou energetikou u nás dál? Ehm - nikdo neví přesně kam se cena elektřiny pohne ale je zřejmé, že bude klesat - a proto mi účet za elektřinu při stejné spotřebě stoupá o politicky oktrojované dotace do nekonkurenceschopných OZE. Pokud nebude rozšířen Temelín, cena energie poleze nahoru, protože jí bude málo. Fotovoltaika a fofrníky průmyslovou zemi neutáhnou. Nebo budeme místo jádra stavět ekologické uhelky vypouštějící echt německý CO2 skleníkový efekt nepůsobící jako dozelena zblblí Germáni a jejich reichskanzlerin. |
|
|
J. Jurax 14.2.2018 23:04Re: Pro fungování kapitalismu A tu vymahatelnost práva bych měl též za rovnocennou předchozím dvěma. |
|
|
J. Jurax 14.2.2018 23:03Re: Komentář jen k energii, nikoliv k nové české perestrojce Umělá inteligence ... :-) |
|
|
J. Jurax 14.2.2018 23:02Na okraj "Na každém potůčku a na každé střeše může vyrůst elektrárna a cena elektřiny pro všechny bude v soutěži s ostatními nízká." praví se optimisticky v článku. Možná - ale to by se do toho nesměla srát politika a dotace. |
|
M. Prokop 14.2.2018 21:44Re: Komentář jen k energii, nikoliv k nové české perestrojce Tak nízko, že by se nezhroutily úmysly, ale síť. Pivodo, Pivodo, ekonom nejste, technik taky ne, co vlastně jste? |
|
J. Lepka 14.2.2018 21:21Re: Komentář jen k energii, nikoliv k nové české perestrojce Trochu problém v úvaze. Co stabilita sítě? Jak vodní, tak solární, neřkuli větrná energie musí být zálohované a to zvlášť v době, kdy podobně zmatení zelení ekopošuci protlačují elektormobily všude, i tam kde nemají co dělat. |
|
|
M. Pivoda 14.2.2018 19:08Komentář jen k energii, nikoliv k nové české perestrojce Payne: "Na každém potůčku a na každé střeše může vyrůst elektrárna a cena elektřiny pro všechny bude v soutěži s ostatními nízká. To je přece přirozený záměr ve prospěch všech. ..." Autor článku Payne je zřejmě ovlivněn intenzívním čtením z Mateřídoušky někdy ve svém mládí. Ty potůčky by totiž určitě nestačily. Nicméně všechny ty střechy se solárními panely (vyrobenými ale až v roce 2018 a později) by tu ceny české elektřiny mohly dostat velmi nízko. Jenže to by se pak definitivně zhroutily původní úmysly české privatizace překabátěnými komunisty na kapitalisty (vzpomínám na výrok ministra Dyby). Proto přece neproběhla česká tzv. Sametová revoluce v roce 1989 tak sametově. |
|
|
V. Novák 14.2.2018 18:19Re: Autor zřetelně není ekonom, No z čeho, poučte mě Miloši... |
|
|
V. Novák 14.2.2018 16:18Re: Autor zřetelně není ekonom, Neplatí. Kdyby platila, nebyl by problém se sehnáním peněz na dostavbu Temelína. |
|
|
M. Valenta 14.2.2018 15:33Re: Autor zřetelně není ekonom, A z čehopak myslíte Vítěslave? |
|
|
I. Schlägel 14.2.2018 15:23Re: Pro fungování kapitalismu Autor vliv soukromého vlastnictví poněkud upozaďuje ve prospěch konkurenčního prostředí. Já tyto parametry vidím jako rovnocenné. |
|
|
V. Novák 14.2.2018 15:17Re: Pro fungování kapitalismu Čímž jste chtěl říci co? Myslím k tématu článku... |
|
|
V. Novák 14.2.2018 15:16Re: Zajímavý nadpis článku Prodané jsou skoro všude - ale Klaus za to nemůže. Jedině snad ideologicky. Vláda předala vodovody a vodárny obcím - a ty je už prodaly Veolii ve vlastní režii. Přece stát a obec jsou nejhorší vlastníci, ne? |
|
|
I. Schlägel 14.2.2018 15:13Pro fungování kapitalismu je kromě zdravého konkurenčního prostředí důležité zejména existence soukromého vlastnictví. Ruku v ruce s vymahatelností práva. I ten nájemce hospody soukromého vlastníka se chová jinak než nájemce státní hospody. |
|
|
V. Novák 14.2.2018 15:13Re: budete se divit, soudruhu Víte máte společného s autorem článku? Krafete o něčem, o čem víte pragma faulon... |
|
|
V. Novák 14.2.2018 15:12Netahejte trh, tam kde žádný trh neexistuje! Elektroenergetika je natolik zmršená dotacemi a povinnými výkupy jinak neprodejné elektřiny z OZE, že trh už přestal v této oblasti existovat. Není trh - není cena. Není cena - neplatí ekonomické poučky. Chce-li stát zajistit dostatek elektřiny a její spolehlivé dodávky, musí se postarat o to, aby netržní prostředí, které vytvořil, nezabraňovalo soukromé firmě - ČEZu nebo jakékoli jiné - ty dodávky zajistit. Bohužel, dnes brání a žádná firma, která má produkovat zisk do stavny nedotovaného zdroje nepůjde. Připomínám - to STÁT musí zajistit strategicky důležité dodávky. Jestli to udělá sám, prostřednictvím plně státní firmy, nebo soukromé společnosti, je celkem jedno. Ale STÁT je odpovědný. |
|
|
R. Szewczyk 14.2.2018 15:06Re: budete se divit, soudruhu cena se skládá z ceny nabídky a z ceny poptávky, pokud ji skládáte z nějaké silové a distribuční ceny, pak je to cena komunistická, čest |
|
|
V. Novák 14.2.2018 15:04Re: Autor zřetelně není ekonom, Koho měl Temelín co stát? Zaplatil ho ČEZ z komerčních úvěrů. |
|
|
P. Zinga 14.2.2018 14:36Jeěšě jste si nikdo nevšiml, že o privatizaci je zájem, jen když se dá na ní řádně trhnout? A nejraději-jako s vodou-kde zákazník nemá úniku? V Německu jsou soukromé zdroje i sítě a fungovalo jím to, než začli blbnout s "obnovitelnými". Teď soukromý správce sítě taky nemá keš.. |
|
|
P. Zinga 14.2.2018 14:33Re: Jak to bude s jadernou energetikou u nás dál? Větrníků a solárů můžete postavit kolik chcete, stejně vám to nezajistí stabilní dodávku energie.Zdůrazňuji stabilní. |
|
|
M. Valenta 14.2.2018 13:23Re: Autor zřetelně není ekonom, ...ne jenom ti pane Prokope a ten temelínský giga-tunel nás stál zatím kolik? |
|
|
M. Pesat 14.2.2018 13:12budete se divit, soudruhu "Také se dozvídáme, že "na každém potůčku a na každé střeše může vyrůst elektrárna a cena elektřiny pro všechny bude v soutěži s ostatními nízká". " budete se divit, soudruhu, ale tak nejak to funguje, tedy jak pise soudruh Payne/autor. Nebudu tvrdit ze s vyrobou elektriny, protoze jde o dosti specificky obor,zejmena jaderne elektrarny=obrovske investice. Ale obecne plati, ze rozvodne site a svobodny pristup podnikatelskych subjectu do nich za ucelem dopravy zbozi/sluzby k zakaznikovi, to je presne volny trh/konkurence a vestsinou dobra cena pro zakaznika. Elektrinu totiz nemusite/jako podnikatel/ jen vyrabet, muzete s ni pouze obchodovat=nakup/prodej, k tomu ale potrebujete site/rozvody, ty si jednoduse pronajmete /od statu/firmy/ a elektrinu dopravite k zakaznikovi. Pokud se podivate na vyuctovani elektriny, cena se sklada ze tzv. silove elektriny a ceny za distribuci, plyn dtto. Cest :-) |
|
|
K. Šoumal 14.2.2018 13:09Re: Jak to bude s jadernou energetikou u nás dál? Faktem ke, že na našem území nikdy nejsme schopni postavit dostatek větrníků a FVE, aby to pokrylo naší potřebu elektrické energie. Uhlí zcela zjevně dochází a i když by došlo k prolomení stávajících limitů těžby, tak do budoucna musíme řešit náhradu uhelných elektráren a tepláren. Takže buď se staneme čistým dovozcem elektrické energie, nebo postavíme nové paroplynové elektrárny a zvýšíme závislost na dodávkách zemního plynu nebo postavíme další jaderné bloky. Nebude se jednat ani tak o ekonomické, ale spíš o strategické rozhodnutí. Já jsem pro co největší energetickou nezávislost, takže podporuji jadernou energetiku. I zde je nutné palivo dovážet, ale můžeme si vybrat z několika dodavatelů na obou stranách (Francie, USA, Rusko) a nejsme závislí na plynulosti dodávek po celý rok jako např. u plynu. |
|
|
K. Šoumal 14.2.2018 13:01Co je bizarní? Bizarní je především to, že p. Payne píše článek o věcech o kterých téměř nic neví a není schopen si ani základní data dohledat. Aniž bych se pouštěl do podrobného rozboru všech nesmyslů v článku uvedených tak jenom ty základní: 1) Distribuční firma ČEZu nevlastní rozvodné sítě, ty vlastní (státní) ČEPS. Tzn. že prodejem distribuce se stát nezbaví vlastnictví přenosové soustavy 2) Vodárny a vodovodní sítě také nejsou prodané, ale jsou do dneška ve vlastnictví (většinou) obcí. Ty "pouze" uzavřely velmi nevýhodné smlouvy na jejich provozování. |
|
|
Š. Hašek 14.2.2018 12:18Re: Co to chcete, proboha, pane Payne Pan Payne myslí moderně bruselsky. A co se týká těch blbců, domnívám se, že nejvíce jich je nahromaděno v brusele. A my se zájmem můžeme sledovat, jakými způsoby se tam cpou další (naši). |
|
|
Š. Hašek 14.2.2018 12:13Re: checht Dobrá poznámka. |
|
|
V. Hošek 14.2.2018 11:58Re: "Prodané vodovodní trubky " a nejen to. Neznám 100% situaci jak je hospodařeno s vodou v ČR, nicméně myslím si, že platí toto zevšeobecnění. Vodovodní trubky patří obcím, kanalizace také, čistírny i úpravny také patří obcím i vodní zdroje patří obcím. Ano, zdroje, úpravny, vodovodní řád, kanalizaci i čistírny OV provozují soukromé společnosti. Takže záleží jen obcích koho pověří provozem nebo se mohou rozhodnout provozovat tuto službu sami. |
|
|
M. Prokop 14.2.2018 11:37Re: Autor zřetelně není ekonom? Pan Rada nemyslí, pan Rada pouze agituje. |
