Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Referendum ve stínu czexitu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. David 14.2.2018 22:27Hloupé úvahy Mlejnku! Pokud se stane, že o czexitu rozhodne 52 % hlasů při 72% volební účasti, tedy pouze zhruba 37,5 % oprávněných voličů - je to Mlejnku DEMOKRATICKY v pořádku (pokud byste to náhodou nevěděl). Nikdo nebránil tomu zbytku 62,5 % voličů přijít do volebních místností ! ! ! |
|
|
L. Štos 14.2.2018 20:22Re: co si počít s lidem, který ovládají fake news? Pane Rudolfe, vidím, že pro hodnocení nechodíte daleko. To co jste napsal v prvním odstavci je co do obsahu a smyslu totožné s tím, co hodnotíte jako pitomost. Co s tím ? Nechám to na Vás. |
|
|
J. Kanioková 14.2.2018 19:551*
|
|
|
J. Kanioková 14.2.2018 19:51Hmm.. Zhruba 15 let zpátky. Do června 2003, kdy – (plně kompetentní?) "vůbec nemanipulovaní?"– čeští voliči schválili v referendu vstup do EU. Většinou 77 procent hlasů při volební účasti 55 procent. PRO vstup do EU fakticky hlasovalo 3 446 758 občanů = 32-38% voličů ČR Budoucnost je pro nás silný Vyšegrad, EU je umírající obr. Projekt, který zmarnil svou šanci a vydal se opačným směrem, než je sloužit národům Evropy. Dokud lepšolidem nezmizí pěna u huby při vyslovení jména Zeman, dokud nepřestanou urážet jeho voliče, dokud se nenaučí respektovat výsledek demokratické volby, žádný příkop nezmizí. Nerada to říkám, ale věci v Evropě stejně půjdou v příštích letech směrem, který bude vyvolávat stále více hlubších příkopů, než celonárodní souznění. A rozhodně to není vina Zemana, Drahoše, Babiše, nebo kohokoliv z našich figurek. Ty velké šachy se nehrajou U nás, hrajou se O (mimo jiné) nás. Boj o srdce a duši národa bude mít dělící linii podobnou té polské, rakouské a maďarské. |
|
|
M. Pernický 14.2.2018 18:50Re: Autor zbytečně straší něčím co neexistuje. Ve Švedsku,také nebylí a včil jsou,ale bez násilí se nejde zbavit,bambulo Jiří K. |
|
|
Z. Lapil 14.2.2018 17:59Re: co furt máte s populismem? Aby byl populista populistou, musí chtít řešení tak jednoduchá, až jsou nesprávná. Příklad? Vadí nám islámský terorismus (a komu by nevadil, samozřejmě), tak zakážeme stavět mešity. Přece všichni vědí, že teroru se muslimové učí od radikálních imámů. Přitom už při pohledu za první zatáčku je vidět, že takový zákaz fungovat nebude prostě proto, že radikální imám opravdu není vázán na stavbu, která má ve stavebním povolení napsáno "Mešita". |
|
|
P. Rudolf 14.2.2018 17:22Re: co si počít s lidem, který ovládají fake news? Tak to jste napsal pěknou pitomost. Pokud někdo váš oponentní důkaz neuzná za důkaz, tak ho prostě nepřesvědčíte. Tečka. A nick Uzel něco tvrdí, načež mu paní Václavíková píše, ať to své tvrzení dokáže. A on pochopitelně mlčí, neb tu kravinu dokázat neumí. |
|
|
F. Navrátil 14.2.2018 17:21Re: co si počít s lidem, který ovládají fake news? Patrně se nedíváte na Českou televizi. Zrovna včera jsem se podíval na chvíli na Fokus Václava Moravcena téma totalita. Jako odbornice tam byla prezentována Jiřina Šiklová, bohužel její životopis zde začínal od roku 1969. Nějak se zapomnělo, že v roce 1954 se stala kandidátkou KSČ, ze působila ve studentském výboru (Rudá fena) , který vyhazoval režimu nepohodlné studenty ze školy, že v roce 1956 se stala členkou KSČ a v roce 1958 ukončila studium. Koncem šedesátých let se přidala ke křídlu, které boj o moc prohrálo a ona přišla o členství ve straně. To není manipulace? Takových příkladů jsou denně desítky. |
|
|
J. Brunner 14.2.2018 17:02Beru to tak že i na Psu jsou články z per těch inteligentnějších a vzdělaných "elitně". Že píší vesměs jen intelektuální konstrukce mimo reálný svět, je vlastně pro ně samé špatné. Viz p. Mlejnek. Podřezávají si větev. |
|
|
I. Širůček 14.2.2018 16:04Re: No, nakonec by to nebylo tak špatné, Což o to, hlasů by pro vobojí bylo dost. Ale dovedete si představit, jak by pak dopadly příští volby? Ještě hůř, než před tím referendem! Nápověda: kde je více kandidátů, tam pro vítězství stačí obvykle méně než 50% hlasů. Při odvolávání je "kandidát" jen jeden ... |
|
|
I. Širůček 14.2.2018 16:00Re: Je zbytečné Tak to jsem rád, moc rád! To za časů RVHP a Varšavské smlouvy nebejvalo! To jsme si nemohli dovolit! Joj, to by vás hnali! Až na Sibiř! |
|
|
L. Štos 14.2.2018 15:17Re: co si počít s lidem, který ovládají fake news? Paní Václavíková, to jsem opravdu nečekal. Předpokládám, že důkaz by musel být takový, abyste ho Vy osobně uznala, aby Vás přesvědčil. Ale k tomu, aby člověk změnil názor, musí být otevřený a pravda pro něj musí mít vyšší hodnotu, než vítězství v "diskusi". Jen s takovým člověkem má "diskuse" smysl a je to opravdu diskuse. |
|
V. Student 14.2.2018 14:42Re: Je zbytečné Šmankote, asi padesát trotlů v ČR, nepočítaně z odjinud. Taky u nás zaznívaly "nápovědy" typu "referendum nemusí platit", "Britové dnes vědí, že hlasovali špatně a už by hlasovali jinak..." apod. |
|
J. Václavíková 14.2.2018 14:28Re: Je zbytečné Ano? A kdopak? |
|
|
J. Uzel 14.2.2018 14:25Re: Je zbytečné Zatím nezrušili, ale to opakování už navrhli. |
|
|
J. Václavíková 14.2.2018 14:05Re: Je zbytečné A kdy ho Británii zruší? |
|
|
J. Václavíková 14.2.2018 14:04Re: co si počít s lidem, který ovládají fake news? Dokažte své tvrzení, že v klasických médiích je něco zkreslováno. A dokažte, že je tam pro lidi s obavami z migrace užíváno označení xenofob či rusofil. |
|
|
J. Uzel 14.2.2018 14:04Je zbytečné přemýšlet nad tím, za jakých podmínek by byly výsledky referenda platné, protože referendum je platné jen pokud dopadne podle vůle Brusele. Pokud ne, referendum se opakuje, případně zruší úplně. |
|
|
J. Uzel 14.2.2018 13:54co si počít s lidem, který ovládají fake news? Kdyby v mediích bylo objektivní zpravodajství a ne bruselsko-lepšolidská nálepková úderka, těžko by někoho "fake news" zajímaly. Též nadužíváním označení jako xenofob či rusofil pro kohokoliv, kdo s obavou hledí na migraci se dosahuje nezamýšlených důsledků: náš soused, který našim dětem každý podzim přinese ochutmávku ze zahrádky a nechce u nás muslimy je velice milý a společenský xenofob. Xenofobové jsou fajn... |
|
|
J. Václavíková 14.2.2018 13:23No, nakonec by to nebylo tak špatné, mohli bychom mít referendum o odvolání prezidenta. Nebo premiéra. Začíná se mi to líbit :-)))) |
|
|
J. Schwarz 14.2.2018 13:14Pan Mlejnek sám patří k těmto pseudoelitám, které, když se jim nepodařilo občanům vtlouct do hlav "svou pravdu" kritzuje Zemana a Babiše. "Elity" se především starají o své dobré bydlo, ostatní je propaganda a pusté žvanění. Napřed žvaní o zvyšování životní úrovně a rostoucí koupěschopnosti, když je lidi moc neberou začnou je osočovat z přílišného materialismu a zájmu jen o peníze, prý existují i důležitější hodnoty. Když lidi tedy dají přednost "jiným hodnotám", zase začnou strašit že bude míň peněz. Popravdě, proč by západní koncerny měly stěhovat své montovny, které jim vynášejí stamiliary ročně, stěhovat někam do Běloruska či na Ukrajinu? Pokud je to tak skvělý nápad pak proč tam už nejsou? Proč ti úžasní, tolerantní a duhoví lidičkové ze západu netrestají Island, když stáhl žádost o vstup do EU? Proč netrestají Grónsko? Británie vystoupila z EU mimo jiné proto, že zahraniční pracovníci čerpali britské sociální dávky, ty posílali rodinám domů a EU nesouhlasila s tím, aby jim platil jen dávky běžné v jejich domovské zemi. Teď udělá totéž Rakousko a nic. najednou to jde. Běžte s EU do (_._), tam už žádná pravidla, kromě zákona silnějšího, neplatí! |
|
|
Š. Hašek 14.2.2018 12:18Re: Dříve, než se dohodneme o referendu, Lze očekávat. |
|
|
J. Pražák 14.2.2018 11:36Mlejnek zase mele, mele, mel,.. nesmyslnou propagandu.
|
|
|
M. Malovec 14.2.2018 11:30Dříve, než se dohodneme o referendu, ta je soudruzi z Bruselu svým opatřením nejvyššího komisaře pro jistotu svých prebend ve všech členských státech zakážou. |
|
|
A. Alda 14.2.2018 11:21Hlasoval jsem proti vstupu a bude-li mě to umožněno, budu hlasovat pro vystoupení. |
|
|
V. Student 14.2.2018 11:09Re: Pokud bude institut referenda Pokud bude institut referenda zpochybňován tím, že většina voličů je blbá, tak to může pokračovat nakonec i zpochybňováním voleb, což probíhá, a nakonec i demokracie... Teď se prý chystá nějaká velká demonstrace "za svobodu a demokracii". My nežijeme v demokracii? My nejsme svobodní?Oni tvrdí že ne. Byl nám vtlučen do hlavy názor...jsme oběti fake news... to je fakt síla. Oni svolávají demonstraci za demokracii aby nám jí kus vzali. |
|
|
M. Malovec 14.2.2018 11:07Pane Mlejnku, co to zase melete? |
|
|
V. Student 14.2.2018 10:55Re: Pane Mlejnku, A dodal bych "perlu" z článku, že názory nám do hlavy nepozorovaně vtloukl Okamura... Jestli někdo není machr na podprahové podsouvání názorů, tak je to právě tenhle až příliš přímočarý bijec. Ten Mlejnek, to je něco...! |
|
|
Š. Hašek 14.2.2018 10:40Re: Hlásím se k většině. To nemá cenu, marné, marné, marné. Mlejnek je typický, současný, brusele politvykladač. Když "je po jeho", radost - "jak lid buduje". Pokud ne, kázání - "o hloupé lůze". Jen už to malinko dává do lepšího balení. |
|
|
Š. Hašek 14.2.2018 10:35Re: Pokud bude institut referenda Referendum je možno definovat, pokud se ovšem chce a nahoře/v brusele nezavládl strach z použití referenda v současné situaci "budovaní rozvinuté eurohodnotové společnosti s africkými prvky". Rozhodnutí se/ volba na základě "kombinace emocí a znalostí" jest dávno známa. Dále nesouhlas - u každého voliče rozhodují jiné "maličkosti" (Vy jste zmínil třicet kaček). Proto i důraz na co nejvyšší volební účasti, potom se i eliminují nějaké výstřelky. |
