Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Referendum ve stínu czexitu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. David 14.2.2018 22:27Hloupé úvahy Mlejnku! Pokud se stane, že o czexitu rozhodne 52 % hlasů při 72% volební účasti, tedy pouze zhruba 37,5 % oprávněných voličů - je to Mlejnku DEMOKRATICKY v pořádku (pokud byste to náhodou nevěděl). Nikdo nebránil tomu zbytku 62,5 % voličů přijít do volebních místností ! ! ! |
|
|
J. Kanioková 14.2.2018 19:51Hmm.. Zhruba 15 let zpátky. Do června 2003, kdy – (plně kompetentní?) "vůbec nemanipulovaní?"– čeští voliči schválili v referendu vstup do EU. Většinou 77 procent hlasů při volební účasti 55 procent. PRO vstup do EU fakticky hlasovalo 3 446 758 občanů = 32-38% voličů ČR Budoucnost je pro nás silný Vyšegrad, EU je umírající obr. Projekt, který zmarnil svou šanci a vydal se opačným směrem, než je sloužit národům Evropy. Dokud lepšolidem nezmizí pěna u huby při vyslovení jména Zeman, dokud nepřestanou urážet jeho voliče, dokud se nenaučí respektovat výsledek demokratické volby, žádný příkop nezmizí. Nerada to říkám, ale věci v Evropě stejně půjdou v příštích letech směrem, který bude vyvolávat stále více hlubších příkopů, než celonárodní souznění. A rozhodně to není vina Zemana, Drahoše, Babiše, nebo kohokoliv z našich figurek. Ty velké šachy se nehrajou U nás, hrajou se O (mimo jiné) nás. Boj o srdce a duši národa bude mít dělící linii podobnou té polské, rakouské a maďarské. |
|
|
J. Brunner 14.2.2018 17:02Beru to tak že i na Psu jsou články z per těch inteligentnějších a vzdělaných "elitně". Že píší vesměs jen intelektuální konstrukce mimo reálný svět, je vlastně pro ně samé špatné. Viz p. Mlejnek. Podřezávají si větev. |
|
|
J. Uzel 14.2.2018 14:04Je zbytečné přemýšlet nad tím, za jakých podmínek by byly výsledky referenda platné, protože referendum je platné jen pokud dopadne podle vůle Brusele. Pokud ne, referendum se opakuje, případně zruší úplně. |
|
J. Václavíková 14.2.2018 14:05Re: Je zbytečné A kdy ho Británii zruší? |
|
|
J. Uzel 14.2.2018 14:25Re: Je zbytečné Zatím nezrušili, ale to opakování už navrhli. |
|
|
J. Václavíková 14.2.2018 14:28Re: Je zbytečné Ano? A kdopak? |
|
V. Student 14.2.2018 14:42Re: Je zbytečné Šmankote, asi padesát trotlů v ČR, nepočítaně z odjinud. Taky u nás zaznívaly "nápovědy" typu "referendum nemusí platit", "Britové dnes vědí, že hlasovali špatně a už by hlasovali jinak..." apod. |
|
|
I. Širůček 14.2.2018 16:00Re: Je zbytečné Tak to jsem rád, moc rád! To za časů RVHP a Varšavské smlouvy nebejvalo! To jsme si nemohli dovolit! Joj, to by vás hnali! Až na Sibiř! |
|
|
J. Uzel 14.2.2018 13:54co si počít s lidem, který ovládají fake news? Kdyby v mediích bylo objektivní zpravodajství a ne bruselsko-lepšolidská nálepková úderka, těžko by někoho "fake news" zajímaly. Též nadužíváním označení jako xenofob či rusofil pro kohokoliv, kdo s obavou hledí na migraci se dosahuje nezamýšlených důsledků: náš soused, který našim dětem každý podzim přinese ochutmávku ze zahrádky a nechce u nás muslimy je velice milý a společenský xenofob. Xenofobové jsou fajn... |
|
|
J. Václavíková 14.2.2018 14:04Re: co si počít s lidem, který ovládají fake news? Dokažte své tvrzení, že v klasických médiích je něco zkreslováno. A dokažte, že je tam pro lidi s obavami z migrace užíváno označení xenofob či rusofil. |
|
|
L. Štos 14.2.2018 15:17Re: co si počít s lidem, který ovládají fake news? Paní Václavíková, to jsem opravdu nečekal. Předpokládám, že důkaz by musel být takový, abyste ho Vy osobně uznala, aby Vás přesvědčil. Ale k tomu, aby člověk změnil názor, musí být otevřený a pravda pro něj musí mít vyšší hodnotu, než vítězství v "diskusi". Jen s takovým člověkem má "diskuse" smysl a je to opravdu diskuse. |
|
|
P. Rudolf 14.2.2018 17:22Re: co si počít s lidem, který ovládají fake news? Tak to jste napsal pěknou pitomost. Pokud někdo váš oponentní důkaz neuzná za důkaz, tak ho prostě nepřesvědčíte. Tečka. A nick Uzel něco tvrdí, načež mu paní Václavíková píše, ať to své tvrzení dokáže. A on pochopitelně mlčí, neb tu kravinu dokázat neumí. |
|
|
L. Štos 14.2.2018 20:22Re: co si počít s lidem, který ovládají fake news? Pane Rudolfe, vidím, že pro hodnocení nechodíte daleko. To co jste napsal v prvním odstavci je co do obsahu a smyslu totožné s tím, co hodnotíte jako pitomost. Co s tím ? Nechám to na Vás. |
|
|
F. Navrátil 14.2.2018 17:21Re: co si počít s lidem, který ovládají fake news? Patrně se nedíváte na Českou televizi. Zrovna včera jsem se podíval na chvíli na Fokus Václava Moravcena téma totalita. Jako odbornice tam byla prezentována Jiřina Šiklová, bohužel její životopis zde začínal od roku 1969. Nějak se zapomnělo, že v roce 1954 se stala kandidátkou KSČ, ze působila ve studentském výboru (Rudá fena) , který vyhazoval režimu nepohodlné studenty ze školy, že v roce 1956 se stala členkou KSČ a v roce 1958 ukončila studium. Koncem šedesátých let se přidala ke křídlu, které boj o moc prohrálo a ona přišla o členství ve straně. To není manipulace? Takových příkladů jsou denně desítky. |
|
|
J. Václavíková 14.2.2018 13:23No, nakonec by to nebylo tak špatné, mohli bychom mít referendum o odvolání prezidenta. Nebo premiéra. Začíná se mi to líbit :-)))) |
|
|
I. Širůček 14.2.2018 16:04Re: No, nakonec by to nebylo tak špatné, Což o to, hlasů by pro vobojí bylo dost. Ale dovedete si představit, jak by pak dopadly příští volby? Ještě hůř, než před tím referendem! Nápověda: kde je více kandidátů, tam pro vítězství stačí obvykle méně než 50% hlasů. Při odvolávání je "kandidát" jen jeden ... |
|
|
J. Schwarz 14.2.2018 13:14Pan Mlejnek sám patří k těmto pseudoelitám, které, když se jim nepodařilo občanům vtlouct do hlav "svou pravdu" kritzuje Zemana a Babiše. "Elity" se především starají o své dobré bydlo, ostatní je propaganda a pusté žvanění. Napřed žvaní o zvyšování životní úrovně a rostoucí koupěschopnosti, když je lidi moc neberou začnou je osočovat z přílišného materialismu a zájmu jen o peníze, prý existují i důležitější hodnoty. Když lidi tedy dají přednost "jiným hodnotám", zase začnou strašit že bude míň peněz. Popravdě, proč by západní koncerny měly stěhovat své montovny, které jim vynášejí stamiliary ročně, stěhovat někam do Běloruska či na Ukrajinu? Pokud je to tak skvělý nápad pak proč tam už nejsou? Proč ti úžasní, tolerantní a duhoví lidičkové ze západu netrestají Island, když stáhl žádost o vstup do EU? Proč netrestají Grónsko? Británie vystoupila z EU mimo jiné proto, že zahraniční pracovníci čerpali britské sociální dávky, ty posílali rodinám domů a EU nesouhlasila s tím, aby jim platil jen dávky běžné v jejich domovské zemi. Teď udělá totéž Rakousko a nic. najednou to jde. Běžte s EU do (_._), tam už žádná pravidla, kromě zákona silnějšího, neplatí! |
|
|
J. Kanioková 14.2.2018 19:551*
|
|
|
J. Pražák 14.2.2018 11:36Mlejnek zase mele, mele, mel,.. nesmyslnou propagandu.
|
|
|
M. Malovec 14.2.2018 11:30Dříve, než se dohodneme o referendu, ta je soudruzi z Bruselu svým opatřením nejvyššího komisaře pro jistotu svých prebend ve všech členských státech zakážou. |
|
|
Š. Hašek 14.2.2018 12:18Re: Dříve, než se dohodneme o referendu, Lze očekávat. |
|
|
A. Alda 14.2.2018 11:21Hlasoval jsem proti vstupu a bude-li mě to umožněno, budu hlasovat pro vystoupení. |
|
|
M. Malovec 14.2.2018 11:07Pane Mlejnku, co to zase melete? |
|
|
P. Lenc 14.2.2018 10:29Jo pane Mlejnku, holt "většina" občanů jsou blbci, že? Zajímavé je, že při referendu ke vstupu do EU blbci nebyli.Zvláštní, že? A myslet si, že fízl Babiš bude podporovat referendum o vystoupení, když 40% jeho podniků je závislých na dotacích EU si může myslet opravdu jen blbec.Nakonec, "právní expertka" za ANO Válková to přece říká dostatečně hlasitě. |
|
|
Š. Hašek 14.2.2018 10:27Pane Mlejnku, jste takový "postfaktický" brusele politolog. Už se skutečně ta Vaše "raní pětiminutovka" obtížně čte. Četl jsem vícekrát a opětovně vybírám ty Vaše objevy: Před lety "o nic nešlo", výsledek byl odhadnutelný - referendum ano. Jednosměrka. Dnes "davy" jsou ovlivněny, "jde (Vám) o hodně" - referendum ne. Protože by mohlo neočekávatelně dopadnout. Mohl by se otočit "Váš" směr. Co stále máte s tím, že někdo (drze) nekouká na göbbelsovskou televizi a "drze" sleduje ideodiverzní internet, případně ideodiverzně debatuje v hospodě bez televize (zas a opět se nenechává poučovat Vladimírou Dvořákovou). Zažíváme "fantastické" názorové veletoče. Jeden nevěří svým uším. V pondělí volič, ve středu jsem lůza, v pátek občan, v neděli dav, ........... pane Mlejnku, udělejte si v hlavě malinko pořádek! Je jasné, že volby Vás principiálně začínají štvát, co takhle "návrhová" komise, která to potom odklepne? |
|
|
Š. Hašek 14.2.2018 10:28Re: Pane Mlejnku, -ranní- |
|
|
V. Student 14.2.2018 10:55Re: Pane Mlejnku, A dodal bych "perlu" z článku, že názory nám do hlavy nepozorovaně vtloukl Okamura... Jestli někdo není machr na podprahové podsouvání názorů, tak je to právě tenhle až příliš přímočarý bijec. Ten Mlejnek, to je něco...! |
|
J. Svoboda 14.2.2018 10:19Základ je kvalifikovaná volba a ne tyjátr emocí.
|
|
|
I. Schlägel 14.2.2018 10:06Pokud bude institut referenda v ČR fungovat na stejném či podobném právním základě jako ve Švýcarsku, nejsem proti. Moudrost občanů bych ovšem nepřeceňoval. Většina z nich se rozhoduje na základě emocí, nikoliv na základě faktů, které si člověk navíc musí poměrně pracně aktivně dohledat. Stále žijeme v zemi, kde o vítězi voleb rozhodují takové zásadní parametry, jako ušetřených 30 kaček u doktora v rámci "bezplatného" zdravotnictví. Bezplatného až za hrob. |
