25.4.2024 | Svátek má Marek


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: „Nevěřte médiím“

Rád bych se krátce zamyslel nad tím, kde jsme selhali, když jsme dlouhé roky varovali před tím, aby lidé nekriticky nepřijímali oficiální zpravodajství. Kde se stala chyba, že mnoho lidí dnes při odkazu na „oficiální“ zavedené médium jen mávne rukou se slovy, že „těm se přece nedá věřit“.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Adler 13.2.2018 6:16

Pe Vavroušku,

je to až k pláči, jak jste nepochopil ani příčinu současné nedůvěry k masovým sdělovacím prostředkům (a zejména těm historicky zavedeným), ani její rozsah či hloubku. A dál radíte popleteným čtenářům, jak se toho neduhu zbavit. Můj bratr, profesionální novinář, to formuluje docela pěkně. Skutečný novinář podává zprávy; mnoho současných novinářů si myslí, že oni jsou ty zprávy. Já bych dodal, že by to aspoň chtělo poctivost a žánrovou čistotu. Chce-li novinář sdělit či dokonce prosadit svůj názor, prosím. Ale otevřeně, nevydávat to za zpravodajství. Uvést všechna dostupná fakta, pokud možno bez hodnotících soudů, přídavných jmen a emocionálních podbarvení (a jemných nápověd). A nechte to už na mně, abych si to přebral a udělal závěry. Novinářům, kteří mi to poskytují (i když je jich poskrovnu), věřím. A když to dělají ne-novináři, tak také.

M. Adler 13.2.2018 6:17

Re: Pe Vavroušku,

Promiňte, chtěl jsem říci "Pane Vavroušku"

O. Slejsarová 13.2.2018 6:44

To je přesně ono. Ale bojím se, že dnes jsou těmi zprávami bez přívlastků a bez návodu, co si myslet, jen zprávy o počasí.

V. Hanus 13.2.2018 9:28

Re: Obávám se,

že už i ty zprávy o počasí, zejména na ČT, nesou v sobě manipulativní nápovědy stranící teotii globálního oteplování způsobeného lidmi.

Z. Lapil 13.2.2018 11:01

Re: Pe Vavroušku,

Tak. A je toho ještě víc. Zejména v době imigrace je dost nutné rozlišovat řekněme Němce rodem od německého občana. Za podstatný mám i rozdíl mezi imigrantem legálním a nelegálním a muslimem - imigrantem a občanem. Dokud se nebude poctivě rozlišovat, nebude jasné, co v té televizi říkají, natož co tím myslí.

Za úplný průšvih pak mám, že i v delších (seriózních) rozhovorech je zpovídaný ochoten například tvrdit, že v ČR je jen dvanáct imigrantů a zároveň že jsme země imigrantsky vstřícná, protože tu žije milión nebo kolik cizinců a intervjůk (Copyright Šimek a Grossman) se NEZEPTÁ, co že to má znamenat, protože dvanáct a milión není totéž ani při velmi kreativním zaokrouhlení.

P. Dvořák 13.2.2018 5:13

Věřte - nevěřte médiím.

. . . věřte médiím, kde pracující zavedení novináři a za nimiž stojí nějaká historie . . .

Co je to pojem "zavedenost"? A jsou oni "zavedení novináři" třeba Pehe, Mitrofanov, Moravec?

Z. Rychlý 13.2.2018 1:30

Asi nemáte na mysli bulvár, který

si vymýšlí a vymýšlet bude. Jenže ta periodika, která by měla informovat, jsou pod tlakem financí - prostě musíte mít odběratele. A nejlépe se prodávají emoce, pohádky a jiné kraviny. Na hony jste se vzdálili zpravodajství, už se nepokoušíte ani o náznak pohledu z druhé strany. Jednostranné vymývání mozků, emoce a příběhy, newspeak. Pak je tu veřejnoprávní prostor. Ten zcela ovládli falešní mesiáši. Jedou na tom svém Titaniku plnou parou a tančí, užívají si, poplácávají se po plecích .... to bude jednou probuzení. Ta bublina ve které žijete jednou praskne. Máte pravdu, že je zapotřebí kritické myšlení, ale informace jsou k tomu nezbytné a nutné - a ty nedáváte. Dodáváte předžvýkané žvance a blivajzy líbivě zabalené. Správný novinář nabídne informace z různých zdrojů - a hodnocení nechá na čtenářích.

O. Zuckerová 13.2.2018 0:58

Milý autore,

to, že nějaké noviny vycházejí třeba víc než 100 let a že do nich psali např. Masaryk, Čapek nebo moje maminka, pro mne vůbec nic neznamená co se jejich důvěryhodnosti týká. Důležité je, jaká je jejich hlavní linie dnes, a zda mohu věřit jejich dnešním autorům, příp. majitelům. Některá "zavedená" média prostřednictvím svých "zavedených" (kam?) pracovníků dnes přinášejí často záplavu informací, žel, přesvědčujících mnohdy zkušené cestovatele, že Země je placatá a že je blbost bát se napít H2 So4, neboť jsme se jí ještě nikdo nenapil, takže nevíme, zda by nám něco udělala. Nicméně Vám přeji hodně štěstí, zdraví a skutečnými politologickými odborníky (jimiž naše zem oplývá víc než kdysi mlékem a strdím) prověřených zpráv!

O. Slejsarová 13.2.2018 6:48

No jasně, podívejme se na Lidovky. Ty dnes lžou už ve svém záhlaví: "nezávislý deník založený 1893".