I. Širůček 13.2.2018 13:58

Re: Zločinné exekuce v Česku

A co když exekutor udělá chybu, kdo to zaplatí?

https://zpravy.aktualne.cz/domaci/manzele-koupili-v-drazbe-statek-investovali-do-nej-miliony/r~ec759ff6076b11e894960cc47ab5f122/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Bílý 13.2.2018 13:36

K půjčkám na pračku níže v diskuzi. Moje maminka ....

.... do svých pětatřiceti let prala na valše v neckách (t.j. do roku 1932) a nezabilo ji to. Potom si naši koupili pračku, která se poháněla ručně nahoře pákou a tatínek ji asi do půl roku předsadil elektromotor, který tou pákou hýbal. Vše za své, na nic si nemuseli půjčovat. Já když jsem se oženil přišla za čas éra vířivek. Smontovali jsme ji amatérsky se známým. To už byla pohoda, jen se muselo prát asi po týdnu. V domovní prádelně ve vinohradském činžáku (od roku 1956) jsme jednou za 6 týdnů v pátek (když na nás přišla řada) večer s manželkou namočili a v sobotu a v neděli do 20 hodin prali (včetně vyváření v kotli) a pak prádlo pověsili na půdě. To byla makačka. Konečně pak přišly automatky. Sláva! Ušetřili jsme si na ni a koupili. Žádné půjčky, celý život jsme byli ekonomicky gramotní a soběstační. S Embéčkem (a s dalšími auty po něm) to bylo podobné. S cestami do ciziny též. Na letadlo jsme neměli, tak jsme si ho odřekli. Zato pro dětí jsme udělali co jsme mohli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Chaloupka 13.2.2018 12:44

Jak jen jsme mohli jako národ přežít socialismus,

když si člověk směl půjčit jen od Spořitelny a to ještě buď novomanželskou půjčku 30 tisíc Kčs nebo půjčku ve výši 120 tisíc na stavbu rodinného domu svépomocí. Průměrná mzda cca 3000 Kčs. To bylo vše. A životní úroveň byla desetinou té dnešní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 13.2.2018 12:12

Re: Zločinné exekuce v Česku

Souhlasím, že exekutoři mají více práv, než je zdrávo.

Nesouhlasím s tím, se tak vytváří nemalá skupina lidí, kteří nikdy nemohou své dluhy zaplatit. Tu vytváří ochota těch lidí sekat dluhy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 13.2.2018 11:50

Re: Kašpárku, republika není naštěstí jedna Pražská Kavárna.

Ano.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Macků 13.2.2018 11:42

Zločinné exekuce v Česku

Exekuce v České variantě je jen a je velká lumpárna od samotného začátku. Na počátku byl systém převzatý ze socialismu, exekuce vymáhal soudní úředník a podle toho to vypadalo. Líný státní úředník se nepřetrhne a vymahatelnost nebyla nijak skvělá. Nevím, kdo v minulosti vymyslel udělat z exekucí předmět podnikání. Myšlenka to nemusela být špatná, ale provedení bylo takové české. Něco se zvrtlo a tak nějak se zapřáhl vůz před koně a cílem exekucí přestalo být vymožení dluhu (na tom vlastně i přestalo záležet), ale vymožení nákladů vymáhání, které byly naprosto nepochopitelně ne nějak srovnatelné s dluhem, ale řádově vyšší a to i o několik řádů. Exekutoři byli naprosto nepochopitelně vybaveni vyššími právy, než má policie, obrana proti nelegálnímu postupu exekutora byla takřka znemožněna. Tento stav v podstatě trvá dodnes. Vytváří se tak nemalá skupina lidí, kteří nikdy nemohou své dluhy zaplatit. Mnohdy zaplatí dlužník s dluhem řádově desetikoruny na úhradu dluhu včetně nákladů celkem desítky tisíc. A všechny strany se tváří, že je to tak v pořádku, jen pan Okamura chce exekutory zestátnit, to nevidím jako řešení optimální, ale alespoň nějaké.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kubáč 13.2.2018 11:18

Dáme almužničku - bude volba

Lidi volili Zemana, protože exekuce, protože chudoba.

Tak jim dáme almužničku a budou zase volit knížepána.

Což takhle místo almužničky dát práci a honit do práce ?

To je cesta k důstojnosti a samostatnosti, ale nikoliv motivace k volbě dalšího flexibilního pana Nikdo

Pan Kašpárek se jádru pudla velice přiblížil jen z jiné strany než si myslí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Farda 13.2.2018 10:59

Re: To jsou ale

Doporučuji poslech minimálně od 21 minuty. https://www.youtube.com/watch?v=WQfNMjbzNoo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 13.2.2018 10:58

Re: Cenzura na NP

Jak tak koukám, důvodů by mohlo být i víc, třeba spamování (za blbost se obvykle nevylučuje).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 13.2.2018 10:48

Re: Kašpárku, republika není naštěstí jedna Pražská Kavárna.

Dluhy se samozřejmě platit musí. Otázka je, zda současný postup "necháme dluh pár let bobtnat a pak pošleme exekutora" v kombinaci s tím, že exekutor vás bez dalšího zařízne (nevím, je-li běžné někomu prodat barák nad hlavou kvůli i kdyby desítkám tisíc, ale vím, že barák vám obstavějí, i když dotyčný máte na rovněž obstaveném účtu na několik podobných dluhů a nechají si to jako právnický úkon zaplatit, i když to evidentně není třeba).

Možná víc než nějaké masivní "oddlužování národa", což by samozřejmě dalo za pravdu těm, kteří "to" nechají vyhnít, by pomohla nějaká slušná promlčecí doba (pokuta v tramvaji třeba rok) a jakési "zkrocení příliš velkoryse uvažujících exekutorů". Na těch opravdu chudých si stejně moc nevezmete, ale těm s použitelnými příjmy by jistě pomohlo, kdyby se z dluhové jámy dalo vylézt aspoň po žebříku a hlavně aby na dně nebyla natažená železa na medvěda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pražák 13.2.2018 10:34

Re: Máme tu vůbec elity?

Souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 13.2.2018 10:33

Re: Pračka! Chci ji mít a to hned!

Podle mě je za hlavním nárůstem částky činnost exekutora. Já se do takového průšvihu taky namočil. Kvůli pár tisícovkám původního dluhu vám jednoho dne přestane fungovat karta, banka vám ani neřekne proč, obstavějí vám plat i barák, PAK teprv přijde doporučený dopis, následně se čeká na nabytí právní moci a nakonec si to strhnou z účtu, protože jak na účtu, tak na jednom platu je víc peněz, než co po vás chtějí. Zaplatiti dobrovolně nemůžete, protože nejdřív nevíte, že se nějaká exekuce vůbec řeší (fikce doručení platebních příkazů či co), a pak nemůžete disponovat penězi, i kdybyste měl čtyři čapí hnízda.

Takže ve finále opravdu zaplatíte několikrát víc, než činí dluh i se všemi trestnými úroky. Jako první pomoc by možná pomohlo, aby se částka pro věřitele oddělila od částky pro exekutora.

Že právnická komora obecně má pro mě nepochopitelnou představu o ceně své práce a hlavně!!! možnosti normálních lidí ji zaplatit, to je další vyprávění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pražák 13.2.2018 10:33

Kašpárku, republika není naštěstí jedna Pražská Kavárna.

Vraťte se do reality. Exekuce se týkají lidí, kteří si špatně rozvážili své příjmy a výdaje. Každý svého štěstí strůjce. Já si z tohoto důvodu nikdy na nic nepůjčil.

A srovnání s Rakouskem hodně kulhá. Tam snad ještě platí zákony o něco více, než u nás.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 13.2.2018 10:31

Re: Máme tu vůbec elity?

Naprosto přesné pane Kouřile.Včetně toho kašpárka.A pokud pan Kašpárek stále hodnotí Rakouské vesnice tak "vysoko", tak to svědčí pouze o jednom.Že na českých, ale i na moravských vesnicích roky zřejmně nebyl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pesat 13.2.2018 10:29

tak v Olomouci je verejna pradelna, jako v USA

"Váš příspěvek je typická demagogie - za socíku byly domovní prádelny a kde mají tu ROMO? Když vám dnes klekne pračka musíte prostě koupit novou."

tak v Olomouci je verejna pradelna, jako v USA, na mince. Ale v USA je obecne zavedene, jak je v CR bezne v pronajatem byte kuchynska linka+sporak, tak v USA byva i lednicka a nekde i pracka, za pracku se obvykle v najmu uctuje nejaka nizka castka. V bytovych domech take byva pradelna s prackami/susickami na mince. Cest :-)

http://www.sqlaundry.cz/nase-pradelny.html#ol-masarykova

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 13.2.2018 10:21

Re: Pujcit na pracku

K soudu ne, k exekutorovi.

Já se stěhoval, je to pár let, a jako idiot jsem přehlédl vypůjčené knížky. Tím stěhováním jsem zároveň nějak nedostal upomínky (teď mi to přijde divné, poštu jsem si přeposílat nechal...). Každopádně mě někdy po dvou třech letech dohnal exekutor - dluh knihovně 3000,-, celkem zaplaťte 9000,-. Samozřejmě jsem zaplatil - měli pravdu a taková částka mě naštěstí nepoloží.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kouřil 13.2.2018 10:03

Máme tu vůbec elity?

Tento článek je dalším důkazem, nepochopení výsledků voleb. Myslící občané tohoto státu nevolili Zemana proto, že by jej chtěli, ale proto, že to bylo menší zlo než figurka Drahoš. Ti méně myslící volili Drahoše, protože chtěli změnu a nejsou schopni domyslet důsledky volby Drahoše. Budiž jim připsáno k dobru, že jsou v průměru mladší a méně zkušení a život ve městě nevyžaduje tolik přemýšlení jako život na venkově. Takže se to dá do jisté míry pochopit. A Kašpárek zůstane kašpárkem a jeho výplody budou stále mimo realitu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kubik 13.2.2018 9:42

Cenzura na NP

Cenzura na NP:

Autor: J. Kubik Datum: 13.2.2018 9:38

Moje jméno bylo vymazáno ze seznamu autorů a tím i všechny moje články jen proto, jsem nazval Klause prokremelským staříkem.

Jiří Kubík

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pesat 13.2.2018 9:41

tak autor popisuje jen cast pravdy

"Doktoři liberální demokracie by si ovšem při nasazování léčby měli uvědomit, že teď tolik propírané exekuce jsou jenom důsledek skutečného problému. Tím je chudoba, přesněji nedostatek disponibilní hotovosti. Že si lidi musejí půjčovat na novou pračku. Že se jim vyplácí jezdit načerno, než je revizor vyhmátne třikrát v jednom týdnu."

tak autor popisuje jen cast pravdy, druha strana mince je fakt, ze spousta lidi je vylozene nezodpovednych a penize utrati za kraviny, aby nasledne nemeli/nezaplatili za popelnici/vodu/elektrinu/najem. Bohuzel a v tom ma autor pravdu, z obchodu s bidou, kam patri i exekuce ci vymahani dluhu, na tom maji podil vsechny tzv. tradicni "demokraticke" strany. A bylo by asi zajimave zjistit kolik politiku v tech kseftech s bidou jede pres nastrcene kamarady/osoby. Jenze to prece zacalo hned po nastupu modrych bolseviku k moci, kdo si dnes vzpomene na causu ZASTAVARNY otevrene 24/7=NON STOP, kam zlodeji nosili horke zbozi=kradene a soudruzi "podikatele" takto to "spinave zbozi" menili na "ciste" penize. Tehdy, na doporuceni policie, cast poslancu navrhla zakaz NON STOP zastavaren. A kdo nespustil povyk o likvidaci poctivych podnikatelu, ano, soudruzi, nasi "poctivi/zasadovi" cesti "pravicaci"=MODROBOLSANI. Soudruh Klaus a jeho parta od neviditelne pracky trhu, ktera vyresi vse. A soudruhy exekutory, tak ty "zakony" delali podobni/stejni "lide" jako ty "zakony" o zastavarnach.

Cest :-(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Khail 13.2.2018 9:27

Re: To jsou ale

Váš příspěvek je typická demagogie - za socíku byly domovní prádelny a kde mají tu ROMO? Když vám dnes klekne pračka musíte prostě koupit novou. A jsou lidé, kteří prostě žádné úspory nemají. A jsou i tací, kteří si je prostě naspořit nemohli, někdy i z pochopitelných důvodů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Těhanová 13.2.2018 9:24

Re: Jakékoliv oddlužení

Třeba máte příjem u kterého můžete kromě běžné spotřeby ještě něco ušetřit. Mnozí to tak nemají, ale takové asi neznáte.

Nemusí se komplet oddlužovat, v odůvodněných případech by stačilo, aby dotyčný musel zaplatit jen to, co skutečně dluží, bez toho zrůdného navyšování pokutama a penále.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Těhanová 13.2.2018 9:19

Není normální,

aby někdo mohl tak nehorázně zbohatnout bez velké námahy, jako můžou různí exekutoři a vymahači. ( Viz kancléř Mynář). To, jak je u nás tento systém nastaven je zrůdné.

Aby bylo jasno, nikdy jsem si nepůjčila víc, jak na jednu věc a jen do výše mého platu. Že se lidi nechají zblbnout je ale jedna věc, ale že by měli být trestáni i ti, kteří mají z půjček dobrý byznys, i když vědí, že dotyčný na to nemá, tak to by mělo být samozřejmostí.

Není normální, že u nás i za jeden den zpoždění jsou drakonické pokuty. A hlavně, reklamu na kouření a chlast dokázali v parlamentu prosadit, jak je možné, že na takovou zhoubnou věc, jako jsou půjčky to nedokážou. Ty jsou pro lidi daleko nebezpečnější, než nějaké kouření.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Minařík 13.2.2018 9:18

Jakékoliv oddlužení

jenom zvyšuje další zadlužení.

Každý člověk, který nedělá dluhy, si musí připadat jako idiot.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Götze 13.2.2018 9:07

Jen poznakma, nizkoprijmovi uz dnes zadne dane vpodstate neplati. Tam neni co snizovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 13.2.2018 8:16

Re: Pračka! Chci ji mít a to hned!

Úroky by měly být minimálně 3% nad oficiální úroveň inflace, jinak na tom nezodpovědný dlužník zase vydělá. Dneska je inflace určitě přes 2% a sazba ČNB kolem nuly...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 13.2.2018 8:14

To jsou ale

žvásty! Pračka se dá sehnat za 7 tisíc, za socíku stála podobná 8 - 10 tisíc. To tehdy měl každý, komu klekla, na novou? A hned? I kdyby měl, tak automatky běžně nebyly, člověk zakoupil "ROMO"... Pokud je dnes někdo chudý, tak by snad mohl trochu slevit z nároků spíš než si nabrat deset půjček, včetně půjček na Vánoce, dovolenou a televizi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Pawlica 13.2.2018 7:08

Pračka! Chci ji mít a to hned!

Problém - kde na ni vzít? Půjčka! ... Aha už zase splátka? Ale co, však se nikdo neposere, když splatím později. ... Cože - exekuce? To jsou svině, za co? ... Takhle nějak to probíhá. Taková půjčka je problémem nejen pro dlužníka, ale i pro věřitele. Oddlužit je nesmysl, dluhy se mají platit. Pokud dlužníkům pomoci, pak zneplatněním neúměrně vysokých úroků a sankčních ustanovení. Tak, aby dlužník splatil to, co má + přiměřené úroky, což by měl být řekněme nejvýš pětinásobek úroků, vyhlašovaných ČNB v době podpisu půjčky. A v době oddlužení maximálně trojnásobek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Pavlik 13.2.2018 0:36

Pujcit na pracku

V mnoha zemich pokud nekdo nekomu pujci na pracku tak je to problem toho kdo pujcil - ze by tam pak mohli sahnout kvuli tomu napriklad na duchod je zcela neuveritelne.

Jak rika mul advokat - ja jdu k soudu pokud je to nad 15 000 (a to nejsou koruny!!!). Ze by nase knihovna dala nekoho k soudu za to ze pozde vratil knizku je zcela neuveritelne.Podle mne si Cesko umele vytvari problemy ktere se pak blbe resi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek