18.2.2018 | Svátek má Gizela



DISKUSE K ČLÁNKU

Nejste přihlášen/a. Vkládat příspěvky mohou pouze registrovaní čtenáři.

Formát tel. čísla "+420 xxx xxx xxx"

POLITIKA: Oddluž bábu



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 58, poslední: 14.2.2018 0:49, přehled diskusí

Re: Re 20:52 Ani u bydlení, pane Juraxi. Vybudoval jsem si .:
Autor: J. Jurax Datum: 14.2.2018 0:49

No, já zase stavěl družstevně - dostavěli jsme před třiceti lety. Teď je to naše.

Jenže tehdy to šlo - 80 až 100 hodin měsíčně od března do listopadu 3 a půl roku - mimo práci, co mne i rodinu živila pochopitelně. Dneska si to moc už nedovedu představit při dnešním pracovním zatížení. A svépomocně družstevně se už nestaví a je to dobře - ve své profesi jsem po sametu vydělal výrazně víc než jako v podstatě zaučený zedník. Za bolševika v téže profesi ani moc ne ... a melouchářům - protože ne všechno jsem uměl a zvládal - jsem platil na hodinu cca dvojnásobek své hodinové mzdy vysokoškolsky vzdělaného programátora výpočetního střediska tehdy s cca 15 lety praxe, takže meloucháři se minimalizovali jen na obklady ...

Re: Re 20:52 Ani u bydlení, pane Juraxi. Vybudoval jsem si ....:
Autor: K. Pavlik Datum: 13.2.2018 23:51

No to jste mel kliku. Moje neter vrazila penize do bytu a mesto ji to ne a ne prodat.

Re 20:52 Ani u bydlení, pane Juraxi. Vybudoval jsem si ....:
Autor: M. Bílý Datum: 13.2.2018 23:46

.... vlastními silami (a silami rodiných příslušníků + pár melouchářů) v roháku na horních Královských Vinohradech z 2 + 1 vyměněného bytu druhé kategorie (117 m2) 4 +1 první kategorie (110 m2 + terasa) za dva roky a čtyři jsem to zvolna pulíroval, doplňoval a vybavoval (v 5. patře s nádherným výhledem ze dvou obýváků na jižní segment města, z ložnic do tichého dvora převážně s parkovou úpravou). Čekal jsem na tu příležitost asi čtyři roky. Přišlo mě to začátkem sedmdesátých let min. stol. postupně asi na 60.000 Kč (práci nepočítám). Dnes je to moje (za dalších 140.000 Kč městu / vrátilo nám ty peníze ve formě údržby domu v prvních letech provozu) a teď platím pakatel na údržbu domu. V nájmu bych na tak exponovaném místě platil 15 až 18 tisíc měsíčně.

Re: To není problém politický,:
Autor: J. Skála Datum: 13.2.2018 22:32

I procenta jdou převést na trojčlenku. Jen tam máte na jednom místě furt 100. A jak je vidět z mnohých příspěvků, někteří pisatelé se s/z nenaučí nikdy (např. Rada; ostatně co je s ním, už nás tu nějak dlouho neobveseloval).

Re: Ono je to prosté.:
Autor: K. Pavlik Datum: 13.2.2018 22:29

No jste na tom jako ja - my delame chyby ze si nepujcujme- a to myslim uplne vazne, druzi delaji chyby ze si pujcuji.

Good riddance, Kubík,:
Autor: F. Houžňák Datum: 13.2.2018 21:29

nazdar!

Re: To jsou ale:
Autor: J. Jurax Datum: 13.2.2018 21:13

Nemusíte.

Můžete zkusit inzeráty a bazary či občanskou výpomoc, ve větších městech jsou i veřejné prádelny nebo služby praní prádla. A pochopitelně lze prát i ručně, byť je to pracné. Valcha se ještě koupit dá.

To vše, dokud neušetříte na novou.

A pravíte-li, že jsou i tací, kteří si je prostě naspořit nemohli, někdy i z pochopitelných důvodů, pak takoví by si stejně neměli půjčovat. Protože půjčka se musí splácet a přijde dráž než ušetření si.

Mimoto kleknuvší pračka se semtam dá i opravit, někdy i vlastnoručně.

Re: Dáme almužničku - bude volba:
Autor: J. Jurax Datum: 13.2.2018 20:57

Honit do práce se nesmí! To jen za bolševika kdo nepracoval byl příživník!

Dnes mezi lidská práva patří taky právo nepracovat a parazitovat na jiných ...

Re: Zločinné exekuce v Česku:
Autor: J. Jurax Datum: 13.2.2018 20:55

No, hlavní problém je v tom, že ten pacholek jezdí načerno a je natolik blbý, že si myslí, že když nezaplatí pokutu, že se na něj zapomene.

Ono je to prosté.:
Autor: J. Jurax Datum: 13.2.2018 20:52

Na co nemám, to nepotřebuju. Nemusím si tudíž půjčovat.

Jediná výjimka je pečlivě uvážená hypotéka na bydlení ve vlastním.

Re: To není problém politický,:
Autor: J. Jurax Datum: 13.2.2018 20:47

S trojčlenkou nevystačíte. Občas jsou potřeba i procenta. A taky kde se píše s/z ... :-)

Re: :
Autor: J. Jurax Datum: 13.2.2018 20:42

Populus je lid.

Populista by tedy mohl být někdo, kdo naslouchá hlasu lidu a podle něj koná. Jenže to by měl dělat každý politik lidem volený, ne?

Nebo je to člověk, co lidu slibuje cokoliv - ale to taky dělá každý politik, aby ho zvolili.

Nebo - populista je ten politiclý protivník, co slibuje věci, které MY neslibujeme, protože nemůžeme/nechceme/nesmíme ...

Som z toho tiež volajaký zmätený ... :-)

Re: To jsou ale:
Autor: P. Khail Datum: 13.2.2018 19:27

Znám to, není tam nic v rozporu s tím co jsem napsal. Navíc spekulovat s tím "co by kdyby" je k ničemu. Je to podobné jako žádat zastavení provozu aut kvůli důsledkům dopravních nehod.

:
Autor: L. Sindi Datum: 13.2.2018 18:22

A čo take si mam predstaviť pod slovom populista. Levičák (podporuje lenochy) nebo pravičák (je proti lenochům) nebo kdokoliv jiný ((ne)podporuje Zemana/Drahoše/Babiše/Okamuru)? Som z teho volajaký zmeteny ;)

Re: Kašpárku, republika není naštěstí jedna Pražská Kavárna.:
Autor: Z. Lapil Datum: 13.2.2018 18:16

S tím naprostý souhlas. Problém je, že méně dbalí dlužníci se nebezpečně snadno dostanou ani ne šikmou plochu, ale čáry máry fuk - a jsou v propasti. Neboli zpětná vazba ano, ale nikoliv s nehorázným zpožděním a úderem mezi oči.

Že nikdo nebude chtít nikomu půjčit? Podle mě je to nesmysl, vždycky tu budou solidní půjčovatelé, kteří si potenciální dlužníky solidně proklepnou, případně vyžádají ručitele, zástavu na nemovitost nebo tak něco.

Docela by mě zajímalo, kolik těch průšvihových exekucí vedou řekněme banky a kolik ostatní.

Ono vůbec: aby se o tom dalo solidně přemýšlet, je potřeba vědět, kolik těch exekucí vzniklo nedohodou dlužníka a věřitele, kolik jich je dlužníkem zvládnutelných řekněme za cenu přesedlání z Porsche do mírně ojeté fabie, kolik jich člověkem - a to je ta průšvihová skupina - praští o dno a kolik lidí si půjčilo "z hladu" a je jim celkem jedno, kolik dluží, protože počítají 1 - 2 - 3 - mnoho.

Vím (vím!) o rodině poněkud analfabetické, která je ovšem natolik osvícená, že svého třeťáka (teď už je mu víc) občas vyreklamuje ze školy, protože je jediný v rodině, který umí přečíst a porovnat ceny.

Re: Kašpárku, republika není naštěstí jedna Pražská Kavárna.:
Autor: J. Pražák Datum: 13.2.2018 17:40

Každý dluh by se měl zaplatit. Jinak vznikne chaos a nedůvěra, nikdo nebude chtít nikomu půjčit.

A u dlužníků by měla zafungovat zpětná vazba: zjistí, že se nevyplatí půjčovat na nesmysly, že je lepší si koupit až za své vydělané peníze.

To není problém politický,:
Autor: J. Skála Datum: 13.2.2018 17:13

ale vzdělanostní. Škola (včetně té střední) by měla naučit žáčky pouze čtyřem věcem, zato pořádně:

1. Kde se píše tvrdé a měkké i/y, 2. Trojčlenku, 3. Zákon zachování energie a 4. Nepůjčuj si, nepůjčuj si, nepůjčuj si, nebo se z toho zblázníš.

Výjimkou jsou hypotéky na byt, ale to je spíš problém věřitele.

Re: Cenzura na NP:
Autor: I. Vermis Datum: 13.2.2018 17:13

Tak to udělali dobře, moc dobře! Důvod byl ovšem ve skutečnosti jiný...

Re: I půjčující by měl nést nějakou odpovědnost.:
Autor: I. Vermis Datum: 13.2.2018 17:08

To je "riziko podnikání" ... ale jestli je někdo již v exekuci, to zjistit jde. 6e naše soudy stojí za lejno, to je známá věc ... vlastně, to lejno může být i užitečnější, třeba v zahrádkářství.

Re: I půjčující by měl nést nějakou odpovědnost.:
Autor: K. Pavlik Datum: 13.2.2018 17:04

To si fakt myslite ze ve svete ten kdo pujcuje je detektivni kancelar?

Jen tak na okraj - v pate tride jsem klidne pujcil Otikovi Kalandru dokonce i pet korun, Honzovi Novaku nic a to jsem nebyl detektivni kancelar.

To ze v Cesku je stat materska skolka je znamy fakt - to prece neni naprosto nic noveho.

Kdyz v USA pri tom poslednim skandalu vlada neplatila blbe pujcky - dokonce dala flastry bankam ktere pujcovali tem co pujcovat nemeli. Holt v USA, na rozdil od Ceska, neni Amerika.

Re: Zločinné exekuce v Česku:
Autor: I. Vermis Datum: 13.2.2018 17:03

A u některých dlužníků je patrně základ v tom, "že si nevybrali zodpovědnější rodiče" ...

http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1097181328-udalosti/214411000100808/obsah/343235-detsti-dluznici

Moc by mne zajímalo, kolik se toho za ty čtyři roky změnilo...

Re: I půjčující by měl nést nějakou odpovědnost.:
Autor: E. Erat Datum: 13.2.2018 16:24

Není důchodce jako důchodce. Je řada důchodců, kteří jsou na tom lépe, než třeba nějáká mladá rodina. A ten kdo půjčuje není detektivní kancelář, aby zkoumal kdo na co má. A lidé při žádosti o půjčku také mohou lhát atd. A nikde také nezjístíte zda ten člověk nemá půjčku ještě u x subjektů. Ne, kdo je svéprávný by měl platit své dluhy v plné výši včetně úroků, stát není mateřská škola. Akorát by měl zajistit, aby nedocházelo k tomu, že je půjčováno za desítky procent ročně. A, aby exekutoři nemohli zneužívat své postavení. To je záležitost státu, ale někomu odpouštět dluhy je nevýchovné a hlavně zneužitelné.

V životě jsem nejel bez jízdenky. Ani vědomě, ani nevědomky.:
Autor: M. Bílý Datum: 13.2.2018 15:31

Za mého mládí, když jízdenka na tramvaj stála 60 haléřů byla pokuta 10 Kčs. Časem se ale rozmohlo okrádání dopravního podniku a tak se výše pokut zvyšovala. I poplatky za její vymáhání. Proč teď naříkáte. Tohle mě nikdy netrápilo. A teď už 30let jezdím zadarmo. Když mi ale řeknou budeš platit, za poskytnutou službu zaplatím.Tak jak to ve světě má chodit. O socialismus jsem nikdy nestál.Kdekoliv.

Re: I půjčující by měl nést nějakou odpovědnost.:
Autor: K. Pavlik Datum: 13.2.2018 15:25

Priteli to co navrhujete je naprosto vylouceno. Vzdyt by to fungovalo jako vsude jinde ve svete.

Re 11:42 Zločinné exekuce v Česku. PROČ ZLOČINNÉ??:
Autor: M. Bílý Datum: 13.2.2018 15:08

Nutí vás někdo si půjčovat?Do banky (spořitelny) jsem vždy chodil jen peníze ukládat a nikdy půjčovat. Když si na něco půjčím je to tím pádem vždy dražší.

I půjčující by měl nést nějakou odpovědnost.:
Autor: V. Husák Datum: 13.2.2018 14:52

Zejména když půjčuje důchodcům, či lidem věkem se k důchodu blížícím. Proč musí stát z veřejných peněz přispívat formou dávek v nouzi a příspěvku na bydlení nenasytným exekutorům?

Zde je odkaz na článek s tímto tématem:

http://svobodnenoviny.eu/exekutori-tuneluji-nas-socialni-system/

Pokud se občan splácející dluh dostane do takové ekonomické situace, že musí žádat stát o ekonomickou výpomoc, aby se vůbec udržel naživu, měli by být neodpovědní "půjčovači" (věřitelé) postiženi snížením splátek na úrovni potenciálně vyplácených dávek ve hmotné nouzi. Prostě aby stát nemusel dluhy občanů platit z veřejných peněz. Firmy, které půjčují každému i bez prověření, by měly nést riziko, že třeba důchodce ten neodpovědně poskytnutý úvěr nebude schopen splácet. Podnikáš s úvěry, musíš nést i podnikatelské riziko.

Re: Zločinné exekuce v Česku:
Autor: M. Prokop Datum: 13.2.2018 14:40

Jistěže není. Ale ten základ je v tom, že nezaplatil těch 1 020.

Re: Zločinné exekuce v Česku:
Autor: M. Prokop Datum: 13.2.2018 14:39

Bohužel ne ten, kdo by měl, tedy exekutor.

Ale masové rozšíření zadlužení fakt nemají na svědomí (mají-li jaké) exekutoři. Smluvní pokuty, honoráře exekutorů a advokátů k tomu přispívají, jsou nadměrné. Ale prvopočátek je vždy u dlužníka.

Re: Zločinné exekuce v Česku:
Autor: J. Macků Datum: 13.2.2018 14:07

Na půjčení musí být vždy dva. Ten co si půjčuje a ten co mu půjčuje. Tady asi není ten hlavní problém. Pokud někdo půjčuje bez znalosti dlužníka, posouzení jeho možnosti splácet, nabízí půjčky každému a hned, je asi v podstatě v pořádku, když o peníze přijde. Když ale někdo kvůli dluhu Kč 20.- za jízdné a Kč 1000,- za pokutu má zaplatit Kč 18000.- i více, to v pořádku není. Exekutoří jsou tu pro vymáhání dluhů a ne proto, aby se obohacovali na úkor dlužníků.Toto bobtnání dluhů je hlavní problém.

Re: :
Autor: I. Novák 763 Datum: 13.2.2018 14:05

To jako že jim u žádného nákupu neúčtují DPH případně spotřební daň? Možná tak v kantýně v parlamentu.