Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

18.4.2024 | Svátek má Valérie

Diskuse k článku

INTERNET: Rychle se šířící hoax

Po internetu včetně blogů iDnes běhají články, že Evropský parlament rozhodl o povinnosti přijímat klimatické uprchlíky. Lidé tyto výmysly sdílí a píší, jak se EU zbláznila. Celé je to ale od A do Z vymyšlená poplašná zpráva.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

I. Koreň 13.2.2018 19:53

Nejsem poslanec, ale zkusím odpovědět

Problém vidím v tom, že si zřejmě do čteného textu promítáte skutečnosti, kterých se obáváte, přestože v něm nejsou obsaženy.

Pan Červinka citátem z dokumentu vyvrací jen své vlastní tvrzení, že "dokument (podle autora) není o migraci". Autor nic takového netvrdí. Jen píše, že "je úplně o něčem jiném", než že "k nám chce Evropská unie ve velkém dovážet migranty prchající před důsledky klimatických změn".

Podobně v "části dokumentu, ze kterého vyplývá, že přijímání migrantů z důvodu klimatických změn je možné", není o přijímání migrantů ani slovo. Z požadavku na "uznání skutečnosti, že změna klimatu vede k migraci" žádná výzva k přijímání migrantů nevyplývá.

Osobně se spíš divím, že někdo považuje postřeh "změna klimatu vede k migraci" za skandální. Mně připadá tak samozřejmý, že se divím, že je potřeba někoho vyzývat k tomu, aby to uznal.

V. Červinka 14.2.2018 17:37

Re: Nejsem poslanec, ale zkusím odpovědět

Změna klimatu vede k migraci nepovažuji za skandální. Za skandální považuji naopak formulaci "vyzývá Komisi a členské státy, aby přispěly ke globálnímu paktu o bezpečné, řízené a legální migraci". A tahle věta je zabalená do tuny obecných, nic neříkajících frází, které když se podepíší, každý debil z EU bude požadovat přebírání "uprchlíků", kteří mají doma horko.

I. Koreň 14.2.2018 19:38

Re: Nejsem poslanec, ale zkusím odpovědět

Já tomu rozumím tak, že "uprchlictví" má být nahrazované "bezpečnou, řízenou a legální migrací". To je i pro nás výhodné, 1) protože legální migrace nespadá do kompetence EU, ale jen samotných členů, za 2) rozhodnutí, kterého zájemce o legální přistěhování přijmeme, je jen na našich úřadech, které mohou rozhodovat podle kvalifikace migrantů a potřeb naší ekonomiky, a za 3) o nich můžeme rozhodovat v jejich zemi a ne v Evropě poté, co je někdo vyloví z moře nebo se "někde objeví a požádají o azyl".

Uprchlíci jsou něco jiného, u nich se nerozhoduje o tom, jestli se nám hodí nebo ne, ale jestli jsou v jejich zemi pronásledovaní nebo jim po návratu hrozí velká újma. U nich nastavuje kritéria přijetí i přerozdělování EU. V zájmu EU i členských států je, aby jich bylo co nejmíň a nevím o tom, že by někdo někdy tvrdil opak - tedy kromě alternativních interpretů.

Znovu - mně to všechno přijde v pořádku, kde je tu jaký skandál?

V. Student 13.2.2018 9:10

Víte, pane poslanče...

...není to tak dávno, co jsem za hoaxy považoval zprávy o zvrhlostech některých migrantů z těch, kteří sem (do Evropy) po stovkách tisíc přicházejí. O jejich nepřizpůsobivosti a agresivitě, muslimské nesnášenlivosti a útocích proti evropským židům. Protože kdyby to byla pravda, tak by ten příval přece někdo zarazil, že?

Takže ono je těžké považovat za hoax zprávu, že zase budeme někoho přijímat z jiných humanitárních důvodů, tentokrát klimatických...

Ale je dobře, že o tom píšete, člověk dneska opravdu už neví, co je pravda co ne.

S. Netzer 13.2.2018 9:05

Hoax o klimatických uprchlících

šíří na Neviditelném Psu Benjamin Kuras.

Jeho perfidnost šla až tak daleko, že je nazval uprchlíky "před špatným počasím".