Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Nižší nájmy, ušlé zisky a dostupné bydlení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Fultner 12.2.2018 2:31Kancelář pro uvádění románových příběhů na pravou míru hlásí Bytů ke koupi je nyní 17 600, k pronájmu za nájemné 6 900. Nájemné bylo regulováno vždy jen pro vymezené typy bytů - postavené staviteli se státní zárukou na úvěr v 1920-50 a byty obsazené od národního výboru přiděleným "degretem" v 93-2013 . V letech 50-93 byla placena v celém státě jednotná "náhrada za užívání bytu" - nikoli nájemné. Ing. V. S. se 12let soudil o náhradu kvůli neexistujícímu zákonu o regulaci v letech 2002-06. Ustavní soud totiž v 2000 zrušil vládní vyhlášku a zákon o regulaci byl přijat až 2006. Zákony přijímá Parlament. V roce 2000 z 4,7mil bytů bylo 4,1mil obýváno a to cca60% vlastnicky (50%RD + 10%SVJ), 20% družstvy, 20% nájemních. Pronajímáno mohlo být cca 300tis bytů - to už je docela praktická nikoli obecně teoretizující část volného trhu s byty. Zbytek bytů - cca 350tis obce a 150tis soukromníci - obývali regulovaní s degretem. Občané si mohli vždy vybrat mezi koupí lacinějšího nebo dražšího bytu, ale nechtělo se jim vůbec odcházet z nájemních bytů s degretem na věčné časy a pětinovou platbou náhrady za užívání bytu do smluvního nájemného. Je pravda, že po 12-ti letech soudů restituentovi na vybydlený dům přispějeme my všichni co bydlíme ve vlastním, nikoli jen ti odegretovaní. Rozsah restitucí byl dán vyspělostí českých zemí za Rakouska Uherska a ČSR, přežitím války a bolševika jak domů tak lidí, a pořádkem na katastru. Majitel bytů klíče od jeho vlastního bytu nikomu nebere, jen chce normální platbu za svůj zapůjčený majetek, o jejíž výši uvažuje v porovnání např. s cenou vodného, energií, a dalších nezbytností patřících do celkových nákladů bydlení eventuálních nájemníků. Tady zástupce veřejné ochránkyně práv obsáhle komentuje boj jednoho majitele nájemních bytů se státními institucemi, a ještě vyjadřuje názor, že měl zalézt a držet ústa (ten majitel). |
|
|
P. Grigar 11.2.2018 21:23Re: poznámka Zdroje jsou...černá díra neziskovek. |
|
|
P. Grigar 11.2.2018 20:42Re: poznámka Sociální bydlení rovná se minimalistické, tedy i cenově únosné bydlení, jinak je to krávovina. Ale vždy v kompetenci státu, který unese delší návratnost investice a může přežít i ziskovost "0", tedy jenom vyrovnání nákladů. Podnikatele v sociálních službách ještě nikdo a nikde nedokázal uhlídat, okamžitě ječí na téma omezování podnikatelského prostředí.To nemá logiku. |
|
|
P. Grigar 11.2.2018 20:28Re: Je tu prostě špatný systém. Sociální bydlení by měl jednoznačně držet v rukou stát, zajeďte se podívat, na jaké úrovni je řešeno např.v Rakousku. Sehnat byt není problém, přebytek nabídky vede k přijatelným cenám. U nás i zrekonstruovaný panelák začíná být nad možnosti člověka, živícího se poctivou a pro systém potřebnou prací. Nemůžeme být všichni manažeři čehokoli, někdo musí vyvézt i ty popelnice nebo kydat kravám hnůj.Kravaty i montérky. Charita(neziskovky..) jen na základě dobrovolných příspěvků,nikoli veletoky financí ze státního rozpočtu. Jediné, co jsem pro tento sektor ochoten akceptovat, jsou daňové asignace. To by se mnozí divili. Nejsem restituent, nepodnikám, hrubý plat v celostátním průměru, těsně pře důchodem a přesto jsem si bez zadlužení dokázal zajistit vlastní bydlení, kde si svoje potřeby a spotřeby můžu regulovat dle vlastního uvážení a možností. Práce a rozvaha...ne kecy u piva nebo doufání před "výherním" automatem. Mnoho lidí trpí finančním analfabetismem, nedokážou udržet svoje potřeby v rovnováze s příjmy, natož si vytvářet rezervu."Bylo to v reklamě,to musím mít!!" Podporovaná touha po účasti na konzumním hodokvasu, co natom, že IV.cenové skupiny. Na stěně 50" televize a před ní se čeká na termín výplaty sociálních dávek. Jednomu takovému jsem nabídl práci, po hodině práskl lopatou a šel si dáchnout. Pan Křeček by se už mohl probudit, socialismus zrušen, plány skartovány. |
|
|
L. Novák 11.2.2018 18:53Re: kdopak si soudruzi vzpomene Řeč je o české levici a Bilionovém tunelu OZE, který nám prosadila do zákona. Jestli chcete někam uhýbat a mlžit pěkně po socialisticku, zkuste Haló Noviny... ale tam se prý zase diskutovat nesmí. :-P |
|
|
L. Novák 11.2.2018 18:49Re: Ano, mají to těžké. Když si někdo něco takového postaví za své vlastní peníze, tak je to jeho věc. S tím se nic dělat nedá. Třeba v USA se zase běžně nestaví domy tak, jak jsme zvyklí u nás... |
|
|
Z. Lapil 11.2.2018 18:00Re: poznámka Jenže kde na to stát vezme? Z vyšších daní? |
|
|
J. kabát 11.2.2018 13:39Re: Je tu prostě špatný systém. Tovíšžejo |
|
|
P. Harabaska 11.2.2018 13:10Re: Moje matka (r. nar. 1923) vzpomínala, jak na vsi byl Nejen sedlák Babiš čerpal dotace. Také jeden "kníže" od Čimelic čerpal dotace. Prý na vyčištění a odbahnění rybníků. Lidé se ovšem shodují, že za ně těžil štěrk a písek. Rybníky jsou na tom pořád stejně. Nejedná se také v tomto případě o zneužití dotací? Ovšem co je dovoleno bohovi, není dovoleno volovi? |
|
|
P. Harabaska 11.2.2018 13:07Re: Je tu prostě špatný systém. Máte naprostou pravdu. To ale naši "demokraté" nikdy jako pravdu nepřipustí. Zisk a peníze. V to se obrátila všechna ta pravda a láska, s nimiž byl odstraněn ten nespravedlivý minulý řád. Tržní hospodářství. Otrhat ty druhé, o to jde. Lidé shánějí byty, ale podívejte se v městech, kolik je prázdných domů dívajících se do ulic zašpiněnými nebo rozbitými okny. Majitelé nemovitostí raději nechají domy chátrat, než by slevili z nesmyslně požadované výše nájemného, které jim beztak nikdo nebude ochoten dát. A nejen byty. Podívejte se na chátrající domy v Mariánských lázních, kde se kdysi rekreovali lidé za rozumné ceny. Dokonce už tam padají i hotely. V Praze padají mosty. Pokrok, rozvoj. Za bolševika padaly fasády, dnes padají hotely a mosty. |
|
|
I. Širůček 11.2.2018 13:06Re: kdopak si soudruzi vzpomene "...přitroublým exministrem životního prostředí ODS..." - no, přece jen tu máme pokrok: v padesátých letech by dopadl jako Slánský... Samozřejmě, za všechno může levice! "Čtyři nohy dobré, dvě nohy špatné!" Já za tím spíše vidím obavu, že by se to "přehlasování" nemuselo podařit ... |
|
|
P. Harabaska 11.2.2018 13:00Ano, mají to těžké. Ovšem podívejte se na ty za bolševika postavené domky, to byly přímo Hradčany, a přitom nebylo stavět z čeho, a porovnejte je s těmi chaloupkami, které si za miliony na hypotéku dnes můžete pořídit na okrajích obcí. Říkám těm "koloniím" Nouzov. Přesně tak vypadají. Nejsou nepodobné - za ty miliony - stavbičkám, které se dříve stavěly u venkovských fotbalových hřišť, kde dodnes slouží jako šatny pro fotbalisty. Naposledy jsem viděl dva takové "hezké" soubory milionových domků: nad Hořovicemi u silnice do Hvozdce a za obcí Líně u Plzně, kde jsou milosrdně skryty za protihlukovým (?) valem vpravo od silnice směrem na Domažlice. To raději tu Havlovu králíkárnu než něco, co za ty peníze uráží normálního člověka. |
|
|
J. David 10.2.2018 21:32Re: Křečku, Křečku Mea culpa, maxima culpa... |
|
|
F. Svoboda 10.2.2018 21:13Re: Křečku, Křečku Byl to svatý Martin, přečtěte si bibli !!! |
|
M. Prokop 10.2.2018 21:04Re: Je-li To je jen na vás, jak si peníze na byt nebo byt opatříte. Fakt je, že kdo není příliš schopný, má problém. Ale to žádný socanismus nevyřeší, jen zhorší. |
|
|
V. Čermák 10.2.2018 18:32Re: Je-li Typická knížecí rada od člověka, který bydlí v bytě, na který si nemusel brát hypotéku.... |
|
|
L. Novák 10.2.2018 17:13Re: Pane autore, Naivko! ;-) |
|
|
M. Prokop 10.2.2018 16:51Re: kdopak si soudruzi vzpomene Pravice zde prakticky není. Jen střed, levý střed a různé formy levice. Leda snad Svobodní, ale to jsou spíš liberálové (klasičtí). |
|
|
M. Prokop 10.2.2018 16:49Re: asi "jina" situace Je blbej. Demonstruje to denně. |
|
|
M. Prokop 10.2.2018 16:48Re: "Vlastní bydlení" bylo vážným problémem za minulého No vidíte, vy jste čekali, já jsem si (družstevně) postavil. Protože další možnost byla byt od zaměstnavatele, ale ten byty dával jen migrantům do Prahy. |
|
|
M. Prokop 10.2.2018 16:46Je-li bydlení vážným problémem, a když je obecně konstatováno, že bydlení se stává nedostupným pro stále větší okruh občanů, pak pouze proto, že něco postavit je pro administrativní buzeraci stále obrovským problémem. Ceny bydlení může snížit jen přetlak na trhu, žádná socanská regulace. A bytů by bylo více, kdyby nebylo té nešťastné regulace nájmů v devadesátých. Jak přijde řeč na bydlení, z Křečka hned vykoukne zlodějský socan. |
|
J. Holíček 10.2.2018 16:31Re: kdopak si soudruzi vzpomene Ti, co si hlásí k pravici, ti vůbec neví co to pravice je. Typická provice jsou například Nečas a Nagyová, provdaná Nečasová. Chá, chich... |
|
|
J. Kanioková 10.2.2018 16:26Pane autore, v poslední době jsem četla hodně vašich článků - výborných, že jsem uvěřila, že už jste pochopil omyl ve svých dívějších článcích k bydlení. No... spletla jsem se, škoda.. |
|
|
J. Kanioková 10.2.2018 16:20Kráčovina !
|
|
|
J. Kanioková 10.2.2018 16:19Bolí paranoia ?
|
|
|
M. Prokop 10.2.2018 16:05Re: Moje matka (r. nar. 1923) vzpomínala, jak na vsi byl Sedlák ovšem měl peníze z práce a produktů, ne z dotací. Vládu Dluhoslava ani jiného levičáka (včetně Bureše) pochopitelně nechci. |
|
|
L. Novák 10.2.2018 14:33Re: asi "jina" situace Jste natvrdlej a nebo záměrně mlžíte? Já tam toho napsal víc... |
|
|
L. Novák 10.2.2018 14:31Re: Moje matka (r. nar. 1923) vzpomínala, jak na vsi byl Rozdíl je v tom, že nejbohatší sedlák na vesnici nezbohatl tím, že okradl jiného sedláka, ale že dlouhou dobu dobře hospodařil, jeho otec, jeho děd... To ale zjevně není Babišův případ. Babiš je podfukář. |
|
|
L. Novák 10.2.2018 14:28Re: Pamatuji kolegyni, která naříkala, jak to dnes mají mladí To se pak to bydlení prodraží... No ale 100 m2 zase není taková "hrůza". Dá se část bytu pronajmout nebo provozovat jako krátkodobé ubytování pro návštěvníky Prahy. ;-) Mimochodem - za bolševika nesměl mít (nově stavěný) rodinný domek obytnou plochu větší než 120 m2, jinak vám ouřad mohl do domu nasadit nájemníka (bez vašeho souhlasu, samozřejmě!). Ti, co stavěli, pak museli dělat různé "užitkové místnosti" a garáže, a po kolaudaci je jednoduchou úpravou začlenit do obytné části. A Křečci jako tenhle byli ideovými tvůrci podobných nesmyslů... |
|
|
Š. Hašek 10.2.2018 14:02Tady něco nesedí ...... pište, pane Křečku, o něčem jiném než o bydlení. Tady budete asi silně podjatý (nebo vraťte zpět to vaše "živobytí za nájemníky"). Kdy bylo snazší sehnat přístřeší (nikoliv 25m2 na osobu s lázní)? za Rakouska, za Masaryka, za Husáka, dnes?? Obtížně srovnávat. Ale ..... A něco mi říká, že právě Vy a kol. (pseudosocialisté), jste dodrbali, co jste mohli. A přitom peněz máte mraky, z daní, ještě dluhy, ještě čerpadla na prachy, ...... , slibů tuny. Co ještě budete vymýšlet?????? |
