Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Trochu jiný pohled
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Jendřejas 10.2.2018 11:11Re: Nevím přesně oč jde, celou kauzu sleduji jen dle ohlasů, Reakce AGROFERTU byla velmi umírněná. Nevím jak vy z toho vyvozujete, že se JK trefil do černého. Kdyby reakce Ag nebyla tak by jste zase napsal , že trefila do černého , když na to Agrofert nereaguje. |
|
J. Lepka 9.2.2018 20:58Re: pane Lepko, jde o toto: ... Já situaci s pozemky bez vlastníků znám poměrně dobře, ale i když se k nim majitel nehlásí, možná i proto, že o nich neví nebo jeho předci emigrovali, možností je více, má mít, a patrně i má, přehled stát. V tom případě má stát vydávat souhlas s obhospodařováním a vyměřit byť symbolický nájem. O dotace na obdělávání by pak nebylo pochyb. Bohužel již více případů dokazuje, že Agrofert si se žádostmi o dotace hlavu neláme, ba dokonce ani s vlastníky pozemků. Takže veškerá vaše snaha je nejen zbytečná, ale de facto kontraproduktivní. |
|
|
V. Kotas 9.2.2018 19:22Re: Nevím, kdo je ten Kroupa. Protekční spratek, něco jako Mareček Bendů. |
|
|
K. Loucký 9.2.2018 16:08Umanutí lidé jsou všude, nejen mezi šéfy nebo mezi investigativními novináři. Zdá se, že ředitel Zavoral pochopil, že reakcí nemůže být vyhánění celkem ještě mírného čerta mnohem horším ďáblem cenzury (i když se to na začátku může jmenovat jen "školení pro redaktory o objektivitě"), a přiměřeně zařadil zpátečku. Což je pro všechny strany jen dobře. Na postoje Janka Kroupy to asi nebude mít žádný vliv. |
|
|
P. Rudolf 9.2.2018 14:34Dobrý pohled Kroupa vytvořil paskvil, ve kterém vědomě lhal. Neb zjistit si, jak se hospodaří s pozemky, ke kterým se dočasně nikdo nehlásí, a že je to legální a naprosto běžné, nemůže být pro novináře žádný problém. Že to dělal na něčí zadání u něj vůbec nepochybuji. Je však dobře, že se mu za takové tvrzení Zavoral omluvil, neb něco takového se prokazuje jen velmi těžko. |
|
|
A. Alda 9.2.2018 14:28Nevím, kdo je ten Kroupa. A novináři jsem začal pohrdat už dávno před tím, než se ten Kroupa (patrně) narodil. |
|
|
J. Chaloupka 9.2.2018 14:08Není to synáček toho Daniela Kroupy, kterého stále živíme na Univerzitě v Ústí n. L. a po kterém zůstala ODA s dluhy kolem 60ti milionů korun českých? To by leccos vysvětlovalo. |
|
|
F. Kusák 9.2.2018 11:43Re: pane Lepko, jde o toto: ... Ano, takovou informaci jsem také zaznamenal. Nicméně, necítím se v této oblasti dostatečně zběhlý, tak jsem se raději nevyjádřil. Chování J. Kroupy mě však docela pobouřilo. |
|
M. Šejna 9.2.2018 9:53pane Lepko, jde o toto: ... ... V Česku existuje určité procento pozemků, které nemají majitele. Sám jsem několik takových parcel objevil v katastru nemovitostí. Pokud jsou tyto pozemky definovány v katastru jako orná půda, měl by je někdo obhospodařovat. A farmáří to také dělají, pokud takové nikým vlastněné pozemky sousedí s jejich pozemky, na kterých hospodaří. Podle dotačních pravidel dostává dotace na zemědělskou produkci farmář, který pozemky obdělává. Takže farmář dostane dotaci i na zemědělskou produkci, kterou pěstuje na nikomu nepatřících pozemcích. Takto to funguje už minimálně od vstupu Česka do EU a možná to tak fungovalo i předtím. V současnosti Janek Kroupa potřeboval vymyslet dehonestující reportáž o Agrofertu a Babišovi. A tak vyrukoval s reportáží, že Agrofert neoprávněně hospodaří na nikým vlastněných pozemcích a bere za to dokonce dotace. Vůbec se v té reportáži nezmínil o tom, že je to běžná praxe, že to tak dělají všichni farmáři a že stát to nejen dotuje, ale dokonce to považuje za ekologický přínos. |
|
|
F. Kusák 9.2.2018 9:31Re: Nevím přesně oč jde, celou kauzu sleduji jen dle ohlasů, Tady vůbec nejde, pane Lepko, o to, zda-li má Kroupa pravdu nebo nikoliv, to stejně nejsme schopni posoudit, nemáme-li dostatek informací, což samozřejmě ani Vy ani já nemáme, ale způsob jakým Kroupa jedná. Viděl jsem jednání rady ČRo i vyjádření Kroupy. Musím říci, že jsem získal dojem, že část redaktorů a pracovníků rozhlasu toto médium vlastní a že dnes nemá nikdo sílu na tom cokoliv změnit. Bohužel za naše peníze. Nedovedu si představit, že generální ředitel něco svému podřízenému vytkne a on se mu v podstatě vysměje a přes média mu vzkáže, že že ho nemíní respektovat. Konečně jsem pochopil, jak fungují tzv. veřejnoprávní média. A Babiše sem vůbec nechci plést, protože ten vzbuzuje tolik emocí až jakákoliv objektivita pláče. O to více odpovědnosti mají mít novináři. |
|
M. Prokop 9.2.2018 9:29Místo a doba bohužel příliš nepřeje kompromisním řešením. |
|
|
J. Lepka 9.2.2018 9:10Nevím přesně oč jde, celou kauzu sleduji jen dle ohlasů, ale výtky vůči J.Kroupovi sice mohou být oprávněné, leč reakce Agroferu a následná masáž předpo.raného ředitele ČR jen dokazuje, že Kroupa trefil do černého a vše další je kouřová clona. Zdá se velmi reálné, že kdyby Agrofert řádně platil nájem za obhospodařované pozemky a reálně se vyjádřil o dotacích na obdělávanou půdu, bylo by ze všeho jen plácnutí do vody, černý pešek by zůstal v rukou Kroupovi a Zavoral by se nemusel třást o křeslo. |
|
|
P. Chládek 9.2.2018 8:52To že v tomto případě byla Kroupova rádobykauza nefér věděl každý kdo se nějakým zpusobem motá kolem zemědělství a dotací na půdu. Kroupu vedla nenávist k Babišovi a proto se ani nepokusil pochopit celý rozsah problému... |
|
|
E. Pawlica 9.2.2018 7:28Dobrý materiál Pan Stejskal to shrnul dobře. Právo na pochybnosti by mělo být jedním ze základního myšlenkového vybavení novináře a to jak ve vztahu ke zkoumanému materiálu tak i k sobě samému. |
