24.4.2024 | Svátek má Jiří


Diskuse k článku

NĚMECKO: Být Charlie?

Atentát na francouzský satirický časopis Charlie Hebdo byl spáchán 7.ledna 2015. Následujících pochodů Je sius Charlie se zúčastnila i Angela Merkelová a hlásila se tak ke svobodě projevu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Jurax 10.2.2018 0:10

Re: "Ani ne za tři roky

Pan Rudolf pouze hloupě útočí na autora a jeho mateřskou stranu, ovšem k tématu jako obvykle nemá nic.

Vy jenom hloupě útočíte na diskutujícího, jenž se nad tímto páně Rudolfovým obvyklým standardem pozastavuje; pošetile, měl by ho už znát. Zřejmě se na víc nezmůžete. :-)

V diskuzi u článku pana Kechlibara jeden Vám v odvetu na Vaše zaperlení doporučil, abyste si koupila čokoládu Milka, že na ní máte do fialova laděný portrét. Nemohu se ubránit dojmu, že se trefil.

Z. Rychlý 9.2.2018 8:31

Re: "Ani ne za tři roky

Pro hloupého každý hloupý.

R. Franc 9.2.2018 9:05

Re: "Ani ne za tři roky

Jsme rádi, pane Rudolfe, že Vy se svými články projevujete jako dvojjedinec (+ Hofman) jiskřivého ducha a mimořádné inteligence, takže díky Vám víme, že se v Německu žádná cenzura na internetu neděje (jo, a Země je placatá).

S. Netzer 9.2.2018 9:08

Re: "Ani ne za tři roky

Vy to samozřejmě, na rozdíl od p. Rudolfa víte, protože jste se o tom dočetl na NP. :-(

P. Dvořák 9.2.2018 6:48

Na Reflexu některé diskusní příspěvky prostě zmizí.

Jako kdyby nikdy neexistovaly.

Na Neviditelném psu neprojdou. Dnes ráno 2x.

J. Lepka 9.2.2018 9:27

Re: Na Reflexu některé diskusní příspěvky prostě zmizí.

To je ale automatická korekce nevhodných výrazů a bylo by jen zpozdilé nazývat to cenzurou. Maximálně nás to má vést k autocenzuře. Naštěstí ještě ten "intelektronický pitomec" (výraz S. Lema!) není s to rozeznat synonyma nebo opsanou skutečnost.

P. Dvořák 9.2.2018 9:53

Re: Na Reflexu některé diskusní příspěvky prostě zmizí.

Nebyly to nevhodné výrazy, neboť se jednalo o tytéž okopírované výrazy, jaké byly napsány v nadpisu článku J.X. Doležala v Reflexu. Neviditelný pes je neschroustal a dokonce mně neschroustal ani to, když jsem tentýž výraz vytečkoval.

Navíc mi včera večer v diskuzi Reflexu absolutně zmizel příspěvek, v kterém nebyly vůbec žádné nevhodné výrazy, ale byl nevhodný jako celek. Dokonce mně na něho přišly i souhlasy na FB.

Takže je to opravdu ". . . jen zpozdilé nazývat to cenzurou." ?

R. Langer 9.2.2018 14:31

Re: Na Reflexu některé diskusní příspěvky prostě zmizí.

To se mi fakt nezdá.

J. Lepka 9.2.2018 20:49

Re: Na Reflexu některé diskusní příspěvky prostě zmizí.

Potvrzuji. Stalo se mi to také několikrát. Dokonce i známá Leninova definice : Užitečný i.iot, je pro "někoho" neslušným výrazem. A zkuste napsat běžný zootechnický termín-vykastrovaný samec tura domácího a máte po žížalkách, páč ten intelektronický pitomec nedokáže pochopit souvislosti.

S. Netzer 9.2.2018 9:46

Re: Na Reflexu některé diskusní příspěvky prostě zmizí.

Tím bude nejspíš taky vinna Merkel.

P. Dvořák 9.2.2018 9:54

Re: Na Reflexu některé diskusní příspěvky prostě zmizí.

Kdepak Merkelbába. Putin!

P. Kolar 9.2.2018 6:29

Ústavní zákaz cenzury se jednoduše obejde nějakým zákonem

proti "nenávisti" a "rasismu", přičemž za rasismus se dnes kreativně považuje i kritika nejaké skupiny lidí, nikoliv nutně rasy.

EU to vydá jako direktivu a jsme namydlení. Němci to budou tlačit jako diví, protože nebudou chtít vyčnívat jako diktatura. Bude to holt Evropská "kultura" a "hodnota".

Chce to CZEXIT, ale zůstat v NATO.