Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Útoky na justici jsou útoky na demokracii
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Chodur 9.2.2018 21:58Justice je dulezita soucast funkcniho statu. Soudnictvi je stejne jako jine instituce schopne vykonavat funkce zodpovednym zpusobem, nebo s politickou nebo osobni predpojatosti coz se na priklad deje docela drzym zpusobem v USA a do urcite miry v Cesku. V takovem pripade musi dojit k obnoveni rovnovahy a tomu predchazi kritika soudni praxe. Soudy byly zakonite vysperkovane celou radou soudcu z komunisticke doby a tudiz navzdory nasledujicim personalnim zmenam existuje stale znatelny sklon doleva, cokoliv to v dnesni dobe znamena. Existuji ruzne souperici levicove trendy, ktery dominuje? Pochopitelne soudy nerady vidi takovou kritiku a pokouseji se pouzivat zminku o ohrozene Demokracii jako stit, jedna se ale v drtive vetsine o demagogii. Kritika teto instituce, pokud je opravnena ci ne, pomaha udrzet ambice lidi zamestnanych v justici v rozumejsich mezich. Nedostatek kritiky muze naopak vest ke zneuziti moci justice. Nezavisla justice nikdy neexistovala, je proto treba mit nastroje na udrzeni prirozenych sklonu soudcu v rozumnych mezich. Neni snadne takovy system vytvorit, aby fungoval podle planu a nestal se sam skodlivym a zhorsujicim optimalni charakter justicniho systemu. |
|
|
J. Packa 9.2.2018 18:32Útoky justice na nevinné lidi, co měli tu smůlu že měli dobré volební výsledky, je v pořádku? Justice by nejradši zavřela Babiše, Zemana a Okamuru do vězeni. |
|
|
J. Schwarz 8.2.2018 20:07Re: Justice, spravedlnost, demokracie? Možná se naše čacká Policie obávala, že v předsíni u Nagyové budou zalehli ti hoši z rozvědky s kulometem... |
|
|
J. Schwarz 8.2.2018 20:02Re: Pan Jaká je spravedlnost tady, to se můžete dočíst třeba v článečku pana Jemelíka. Jistě, může se vyskytnout exces, ale vysvětlete mi jaktože představitelé justice, státního zastupitelství a "echt demokraté" vystartují při jakémkoli zpochybnění kvality či nestrannosti policie, st. zástupců a soudů jako sršni, ale fakta uváděná panem Jemelíkem je nechávají v klidu. Přitom jestli něco nabourává důvěru v justici a spravedlnost obecně, pak je to zjevné neřešení přešlapů těchto orgánů. Zpochybnění práce justice a policie ze strany politiků by bylo skoro nemožné, kdyby neměli nabito právě samotnými "orgány". Čest, "demokrate". |
|
|
B. Hančl 8.2.2018 20:00Re: Není, je to demagog. |
|
|
P. Remeš 8.2.2018 19:10Hvížďala je naivka ... :-) |
|
J. Krásenský 8.2.2018 17:13"Demokracie" se stala zaklínadlem pro nástup totality. Něco se vám nelíbí - ohrožujete demokracii. Demokracie je jen metoda rozdělení moci, nezaručuje ani právo, ani svobody natož spravedlnost. |
|
|
V. Pokorný 8.2.2018 15:54Re: Pan Zdravím. Víte, demokracii čínsko-ruského, případně severokorejského typu znáte asi Vy lépe než já. Patrně jste v těch zemích pobýval. Když o ní píšete. V tom já se s Vámi nemůžu rovnat, protože o ní moc nevím. O té u nás, v Česku, přece jen něco vím. A tak jsem přesvědčený, že právě o tu pravdoláskařskou a sluníčkářskou a posluhovačskou demokracii u nás, v režii tzv. kavárny, jde panu Hvížďalovi. Mějte se. |
|
|
A. Alda 8.2.2018 14:29Jsou-li útoky na justici útokem na demokracii, jsou útokem na demokracii též útoky na legislativu a samozřejmě i útoky na exekutivu. Kdo prostě útočí na jakéhokoli držitele částečky státní moci, útočí na demokracii a určitě patří do kriminálu. To by bylo, aby někdo dědičnost moci soudní atakoval! |
|
|
M. Valenta 8.2.2018 13:58Re: Pan A Vy zase na tu Vaši, čínsko-ruského typu a možná, podle pitomostí co tu vypouštíte, ani ta severokorejská by nebyla v případě "sluníčkářů" občas k zahození, že ano pane Pokorný. |
|
|
Š. Hašek 8.2.2018 13:15Re: Justice, spravedlnost, demokracie? Neměla si tedy policie zajít (se stejným špektáklem) na rozvědku, pro ty "pochybné lidi" a za těmi, co byli do funkce jmenováni sekretářkou? Stavíte vůz před koně. Je rozvědčík "zaúkolovaný sekretářkou" při smyslech? Neměla by ta rozvědka být nahrazena chlapci, co vědí, kdo jim má dávat služební příkazy?? Připadají mi jako svačináři, co je někdo poslal pro jogurt s rohlík a oni se mohou přetrhnout. Nemyslíte? |
|
|
V. Pokorný 8.2.2018 12:08Pan Hvížďala je mimo, Jakýpak útok na justici, jakýpak útok na demokracii? Jo, on myslí asi na demokracii tu jejich. Totiž pravdoláskařů, sluníčkářů, kavárníků, kolaborantů a posluhů Západu. A ne že by justice neměla být pod kontrolou. To je pak stát grázlů advokátů a státních zástupců. Fuj. |
|
|
P. Zinga 8.2.2018 11:52Dle Ústavy ČR je zdrojem veškeré moci lid, representantem lidu je parlament a jím kontrolovaná vláda. O moci soudní, která je nad lid, není v Ústave ani slovo. Soumrak demokracie nastal v momentě, kdy ústavní soud začal poroučet parlamentu. Přitom úkolem ÚS je pouze vykládat ústavu a nikde není napsáno, že jeho výklad je pro parlament závazný. Anebo jo? Pak bychom nebyly parlamentní demokracie, ale soudcokracie. Ale, vlastně už jsme. |
|
|
J. Veselý 8.2.2018 11:46"Nezávislý soud" je eufemismus pro úředníka, kterého do funkce jmenoval jiný úředník. Jediný princip, který by mohl přinést alespoň zdání spravedlnosti, jsou laické poroty, které u nás fungovaly 150 let, než je zrušili nacisti a po nich znovu komunisti. |
|
Č. Berka 8.2.2018 11:02Zpráva OLAF o obvinění vůbec nemluví. Když si poslechnete odpověď příslušného činitele Evropského parlamentu, slyšíte jen vyhýbavé odpovědi a opakované: In dubio pro reo. Na evropské vyšetřování kauzy se Oettingera zeptal český lidovecký europoslanec Tomáš Zdechovský. Oettingerovo následné vystoupení ale nepokládá za dostatečné, i když vítá příslib, že komise a zástupce OLAF přijdou o kauze ještě do europarlamentu diskutovat. "Budeme chtít více informací a vnést více transparentnosti do celého případu,"... Dotace byla -poskytnuta přes negativní posudky - problém toho, kdo tu dotaci přidělil a ne, kdo ji obdržel. Posudky se navíc netýkají vlastnictví, ale 1. zpochybňuje přínos a 2. posudek zpochybňuje životaschopnost projektu ( což se potvrdilo- Babišova rodina tam utopila stamiliony)https://neovlivni.cz/policie-si-vyzadala-dokumenty-k-capimu-hnizdu/ |
|
|
Č. Berka 8.2.2018 10:48Re: Justice, spravedlnost, demokracie? ne, kvůli kabelkám rozhodně policie nezasahovala. nagyová úkolovala protizákonně vojenskou kontrarozvědku a scházela se s pochybnými lidmi a také určovala, kdo bude v jaké funkci... |
|
|
Š. Hašek 8.2.2018 10:08Re: Justice, spravedlnost, demokracie? Přesné! Rychetský se už třese, že "jeho" ústavní soud smete jakékoliv rozhodnutí parlamentu. Co také v situaci, kdy někdo kvůli kabelkám má nasazené řetězy, samopalníci kolem a televize ví všechno předem. Co také v situaci, kdy se dotace na fungující projekt vytáhne měsíc před volbami, po deseti letech. Čerpačům (z aquaparku, aj. ..... ) se zachtělo potopit jiného čerpače. Soudruh Hvížďala má určitě také strach, že demokracii zahubí ti nesprávní voliči, že? |
|
|
F. Navrátil 8.2.2018 9:48Justice, spravedlnost, demokracie? Útoky na justici jsou útokem na demokracii. S tím by se dalo souhlasit. Ale platí současně, že útoky justice na spravedlnost jsou také útoky na demokracii. |
|
|
P. Dvořák 8.2.2018 7:08Re: Když to tak čtu a porovnám s článkem Zdeňka Jemelíka, Jestli myslíte havlárnu, jinak řečeno pravdolásku nebo pokud myslíte dnešní kavárečnictví, tak tím to máte ideologicky vymleté vy. Pokud máte dnešní VŠ tzv. "humanitního směru", je to předpoklad pro získání absolutně společensky neužitečného diplomu. |
|
P. Jirkovský 8.2.2018 6:51Re: Když to tak čtu a porovnám s článkem Zdeňka Jemelíka, neobnovily |
|
|
P. Jirkovský 8.2.2018 6:51Re: Když to tak čtu a porovnám s článkem Zdeňka Jemelíka, Protože vám ideologie vymlela mozek a už se neobnovitily kognitivní funkce? |
|
|
V. Kotas 8.2.2018 5:18Re: A co když, On ten Okamurův návrh - obhajovat svoji pozici po určité době ( 7 - 10let ), by potřebovali soudci " jak prase drbání ". Ta jejich současná nezávislost jim moc vlezla do hlavy a nosí frňák moc nahoru. |
|
|
V. Kotas 8.2.2018 5:14Re: Když to tak čtu a porovnám s článkem Zdeňka Jemelíka, A to už delší dobu. |
|
|
P. Dvořák 8.2.2018 4:02Když to tak čtu a porovnám s článkem Zdeňka Jemelíka, když si vzpomenu na předchozí články tady toho Hvížďaly a udělám si o nich souhrnný názor, proč tady tomudlenc Hvížďalovi nevěřím ani pozdravení? |
|
|
M. Adler 8.2.2018 3:37A co když, pane Hvížďalo, justice není ani zdaleka totožná se spravedlností. Co když začne vyjadřovat a prosazovat ideologické a politické názory a předpoklady svých vykonavatelů, jakož i jejich morálku, založenou na těchto předpokladech. Mimochodem, ti vykonatelé justice nebyli nikdy zvoleni, ale dohlížejí na zvolené zástupce. Kdo bude dohlížet na ně? Často, až trapně často by toho bylo třeba! |
