Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Diskriminace naruby je znovu diskriminace
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Adler 5.2.2018 23:52Re: Equally není totéž, co stejně Nespletl jste si, pane Braune, "equity" a "equality?" Protože "equally" skutečně znamená "stejně" či "rovně," rovným dílem. A protože ne, nejsme si stejní a vlastně nic není stejné (identické), honba za rovností je oblbující heslo, vedoucí k velkým průserům. Zatímco "equity" je možná a žádoucí (např. rovnost práv, rovnost před zákonem), ale je rozhodně nedosažitelná diskriminací. Takže ona to má paní Šichtářová správně, velice správně, až na to, že žádná " diskriminace naruby" ("revers discrimination")neexistuje, je to jen další příklad orwellovského double-speaku. Diskriminace je diskriminace je diskriminace. A dvě špatnosti nevytvoří jedno dobro. |
|
|
J. Jurax 5.2.2018 23:26Re: Kvóty "Jinak do lidských práv zřejmě patří přesně to, co si nadefinujete." No, právo na rovnost tam není. Protože je to hovadina. Nejsme si rovni - leda před zákonem. I když ovšem práv je - co kdyby se začalo bazírovat ne na právech, ale na povinnostech? Například mám právo umět hrát hokej jak Jágr, abych mu byl roven a bylo tak naplněno právo na rovnost? Když já stál na bruslích naposled před víc jak půlstoletím? :-)))) |
|
|
J. Jurax 5.2.2018 23:20Re: Equally není totéž, co stejně Flákající se žena bude na platu krácena - a začne ječet jak motorová pila, že je diskriminována a že je na to zákon, aby měla stejně a že se nefláká; a soud a tahanice a pokuty. Ono v mnoha profesích se výkon složitě poměřuje a hlavně se to špatně vysvětluje laikům, zejména když nechtějí rozumět. |
|
|
P. Jaroš 5.2.2018 23:02Re: Equally není totéž, co stejně Pane Braune, pamatujete aktivitu zaměstnanců před r.89? Soutěže jednotlivců i brigád, plnění plánu... tehdy se přece nikdo nemohl flákat! A proto postkomunistické země vnímají silně vývoj EU, |
|
|
V. Braun 5.2.2018 22:40Equally není totéž, co stejně Paní Šichtařová, docela by mne zajímalo, co vás vede psát populistické články bez ohledu na fakta? Například ta pasáž, jak se podle vás budou moci ženy na Islandu flákat a budou mít stejný plat jako pilně pracující muži je tedy pikantní, už jen proto, že zákon nijak nelimituje hodnocení výkonu zaměstnanců a flákající se žena bude na platu krácena nebo propuštěna stejně jako flákající se muž. |
|
|
P. Portwyn 5.2.2018 20:54Re: Zajímalo by mne, Nepochybně :o) Nakonec co by holky dělaly, kdyby se žádná diskriminace nenašla, že? Proto se taky kritéria neustále zostřují. |
|
|
V. Lunák 5.2.2018 20:40Re: Běžte do háje s "lidskými právy" To napište pod text autorky a ne můj příspěvek. |
|
M. Prokop 5.2.2018 18:25Re: Běžte do háje s "lidskými právy" Lidská práva jsou celkem OK, pokud kolem nich neblbne někdo jako homosexuálové, feministky nebo Vondruška. Prostě, jako u všeho dodržovat zdravou míru, jak celkem správně píše i paní Šichtařová: " Mezi skutečná lidská práva patří právo na život. Nebo právo na integritu těla. Nebo právo na vlastnictví majetku." |
|
|
M. Prokop 5.2.2018 18:22Re: Zajímalo by mne, Ale jo, akorát u těch feministek bych nějakou logiku nehledal. Prostě jsou utlačované a konec. Vsadím pětku proti rezaté kudle, že by diskriminaci našly i ve větším platu ženské. |
|
|
J. Kanioková 5.2.2018 17:59Naprostý souhlas
|
|
|
J. Kanioková 5.2.2018 17:56Běžte do háje s "lidskými právy" "Hovořím o nejhroznější zbrani hromadného ničení, která je ve svých důsledcích strašnější než atomová bomba. I když to zní možná paradoxně, tou strašnou zbraní jsou "lidská práva"." Vlastimil Vondruška |
|
|
P. Portwyn 5.2.2018 17:39Re: Zajímalo by mne, Tak víte co... to se hůř dokazuje. Ale ty prachy jsou prostě natvrdo vyčíslitelné. |
|
J. Skála 5.2.2018 16:23Re: Když se mluví o kvótách pro uplatnění žen, Já myslím že ano. Chcete zde snad položit řešnickou otázku, jestli šly péci cukroví svým mužíčkům? Odpovím neřečnicky: Bylo to jejich rozhodnutí. Nebo ne? |
|
|
M. Prokop 5.2.2018 16:01Re: Zajímalo by mne, Stejně by bylo lze se optat na "harašení". |
|
|
P. Portwyn 5.2.2018 14:52Zajímalo by mne, zda zákon platí i "obráceně", tj. zda žena nesmí mít vyšší plat, než muž na stejné pozici. Jsou dvě možnosti: a) platí - důsledkem je úpadek výkonnosti, jak je popsáno v článku b) neplatí - jde (řečí feministek) o flagrantní nerovnost a systematické zvýhodnění jedné skupiny zaměstnanců za základě pohlaví. |
|
|
J. Kombercová 5.2.2018 14:45Re: Když se mluví o kvótách pro uplatnění žen, Tak teď tápu, mluvíme ještě o pečení vánočního cukroví? |
|
|
P. Portwyn 5.2.2018 14:32Re: Ale paní inženýrko... K tomu školství - nemyslím, že by neziskovky jednaly na zakázku státu. Dokud bylo školství skutečně řízeno státem (ještě pár let po pád komunismu), fungovalo o dost lépe, než nyní. Předpokládám, že v jiných oborech je to stejné. Úředníci si s neziskovkami nevědí rady, a navíc na ně přímé důsledky destrukční činnosti dobrotrusů bezprostředně nedopadají. Takže ne úmysl, ale částečně bezmoc, částečně předpodělanost, částečně neschopnost. |
|
|
M. Valenta 5.2.2018 14:24Re: Ale paní inženýrko... ...to máte nějak změřené? |
|
|
P. Dvořák 5.2.2018 13:52Re: Když se mluví o kvótách pro uplatnění žen, To tedy opravdu nevím. Já jsem jim u toho nesvítil. |
|
|
M. Prokop 5.2.2018 13:36Re: Kvóty Přirozený výběr je takový, že vybírající si z nabízejících vybere toho, kdo mu bude nejlépe vyhovovat. A kdy tak činí na své útraty a se zodpovědností za výsledek. |
|
|
J. Kombercová 5.2.2018 13:30Re: Když se mluví o kvótách pro uplatnění žen, Vy nevíte? |
|
|
V. Kolman 5.2.2018 13:26Re: Skoro souhlas Dovolil bych si pane Kovaříčku s vámi nesouhlasit v tom, že do vrchních funkcí jsou voleni pouze blbové a blbky. Domnívám se, že to nejsou blbové/bky, ale k moci se deroucí "dravci" s neskonalou chorobnou touhou po moci, přebujelým egem, namnoze křivým charakterem a neschopností empatie. Inteligenci (ve smyslu velikosti IQ) nepostrádají. Pokud se "nedopatřením" dostane do vedoucí funkce inteligentní "rovný" člověk s dobrým charakterem, je dříve, nebo později "dravci-jestřáby" vyštípán z vládnoucí komunity. |
|
|
V. Kolman 5.2.2018 13:12Re: Jak jsem se stal revizionistou Z nás starších měl pane Nováku "štěstí" žít v komunismu (s výjimkou vlastníků "modré knížky") každý tehdy mladý muž! 2 roky základní vojenské služby přece občan dostával "zdarma" všechno (=ubytování-stravu-ošacení....) "podle jeho potřeb". Bohužel, o těch potřebách nerozhodoval on sám, alébrž stát. Tento "drobný" detail nám dobro$erové komunismu jaksi zamlčeli. Po této zkušenosti..... neděkuji - Komunismus nechci!!! |
|
|
S. Rehulka 5.2.2018 13:11Máte pravdu paní Šichtářová..... ....toto zákonem naporoučené pohlavní rovnostářství, pouze vede k nové verzi - tak zvanému Islandský Socialismus ! |
|
|
P. Dvořák 5.2.2018 12:54Re: Ale paní inženýrko... Máte raději mandariny s hořčicí nebo hrušky s kečupem? Když nám nedržel tunel, splácali jsme písek s psími hovny. A držel. |
|
|
P. Dvořák 5.2.2018 12:51Re: Když se mluví o kvótách pro uplatnění žen, Vy to víte? |
|
|
J. Kombercová 5.2.2018 12:16Re: Když se mluví o kvótách pro uplatnění žen, Technická: Pokud je tomu tak, položte si otázku, pro koho to cukroví asi pekly. :) |
|
|
M. Krátký 5.2.2018 12:15Podobně se kdysi blblo s rovným dílem Čechů a Slováků v národních reprezentacích ČSR, ČSSR a ČSFR - v libovolám sportu. Hezký den přátelé |
|
|
M. Krátký 5.2.2018 12:12Re: Ale paní inženýrko... Naprostý souhlas pane Studente - ale taky velké díky paní autorce - hezký den |
|
|
M. Bílý 5.2.2018 11:37Re: 10:29 Napsal jste to moc hezky, pane Vlčku. I pro .... .... mne je potěšením číst články paní Šichtařové. Chytrá to žena! |
