J. Kanioková 1.2.2018 22:07

........

Zeman "že jako „strážce odkazu Listopadu“ se opírá o ty, kteří se cítí Listopadem poraženi?"

Co to je za kravininum ???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 1.2.2018 22:03

Re: Kdyby Drahoše volili jen voliči ODS, TOP09 a Pirátů,

Já už ty výzkumné mudrochytroprogno ........

Nakonec z nich vyleze, že typický volič Drahoše/konzument pomazánkového másla bydlí v okruhu 2.5847 m od Karlovy university/Hlavního nádraží, váží 78.65845 kg, používá 5.23 let staré vozidlo Škoda/VW a byl v životě 1.0358 x ženatý, ženy ale (!!!) 2.85 x vdané (a má to všechno chalupu 131.65987 km od místa bydliště). A muž se holí strojkem Braun. Ženy používají depilátor jednou za menses......

Já na to už nemám nervy, to bych musel furt dávat hlavu pod studenou vodu!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 1.2.2018 21:51

Re: KSČM možná. Ale voliči ANO?

Fest kulhají, kecají a filosofují donekonečna "jestli flaška je skoroplná nebo poloprázdná".

Pokud si pamatuji, tak v Práglu to bylo 6:4 pro Drahoše (zaokrouhleno). Bylo to na podrobné mapě kratičko po volbě, neručím za přesnost a pamatování si ..... já jen, že pořád byl bušunk, že intelektpraha volila (samozřejmě!!!!) z 95 procent Drahoše. Hloupost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 1.2.2018 13:33

Re: KSČM možná. Ale voliči ANO?

To mi zní jako voličsky dost homogenní obvod, a ten se od průměru může dost lišit.

Nevím, jak v celostátních volbách, ale u nás na vsi jsou ve volbách zřetelně odlišeny dvě skupiny: štamgasti z hospody a ti ostatní. Přičemž opravdu nejde o dělení na opilce a abstinenty, ale o - drsně zjednoduším - následovníky dvou různých guru.

Mimochodem ti hospodští zatím nikdy kandidátku nepostavili, takže se omezují na remcání. Dokonce už došlo na žalobu skrze neuctivou komunikaci přes plot. I když to asi kecám, když se to řešilo na zasedání OÚ, tak to byla nejspíš nějaká aktuální varianta přestupku proti socialistickému soužití.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Chaloupka 1.2.2018 13:07

Co byste chtěl od "politologa", který se celý svůj

život živil žvaněním?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Chaloupka 1.2.2018 13:06

Petráček je typický představitel současné nové generace,

která historii moc nemusí, ale hlavně, že jsou mladí, že? Životní zkušenosti už nejsou v módě. Ale životní zkušenosti nejsou nové technologie. Nedají se naučit. Ty musí člověk prožít. Z tohoto hlediska mne těší, že se další historie už asi nedožiji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 1.2.2018 13:05

KSČM možná. Ale voliči ANO?

Bydlím na předměstí Prahy v rozsáhlé nové výstavbě (ne v satelitu). Je zde cca 400 voličů, převážně mladých, vyšší střední třídy. ANO zde volilo cca 2/3 voličů. Zemana 10%. Volební účast vždy cca 70%. Nějak ty sociologické průzkumy kulhají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Chaloupka 1.2.2018 13:03

Kdyby Drahoše volili jen voliči ODS, TOP09 a Pirátů,

dopadl by moc hůř. Ale jak říká můj zeť: kohokoliv jen ne Zemana a podle statistiky takových bylo 47 % voličů Drahoše. Takže nejen ti, co prohráli, ale i ti, co si v podstatě komunismus ani nepamatují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 1.2.2018 11:40

Je Petráček muž spadlý na zem z měsíce?

Petráček: "Zeman ... Jak se bude hlásit k ideálům T. G. Masaryka a Václava Havla?"

No, mezi Masarykem a Havlem je poměrně dlouhé historické období, ve kterém Miloš Zeman také přísahal věrnost ideálům komunismu.

Lze snad opomenout přísahu ve výčtu morálních závazků?

Mně pamětníkovi se i proto ta Petračkova analýza minulého vývoje nelíbí. Literárně produktivní Petráček si vyzobne z historie jen to, co se mu hodí, a zcela ignoruje to, co se mu nehodí.

V naší post-faktické době na tom už nezáleží?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 1.2.2018 11:28

Re: Stále nevím,

Pane Lenci,

pokud mudrovědátor dá dohromady (do excelu): otázky na refýži k 1000 duší, přání Šiklové a Halíka, závěry z porady Putna/Pehe/Gabal, závěry z debat "Moravec a spřátelené duše", říkal to Kalousek/Schw. ........ tak z toho vyjde "celá knihovna ke studiu na Masarykově uni v Brně". Doufám, že ta skripta bude číst i Drahoš. Aby měl nabito. Příště.

Ti průzkumníci! Nakonec by jim vyšel veliký nicblábol, tak tomu musejí dát punc vysokovědy. Vysokovědy, která není samozřejmě určena nám, nám, co ještě mají v regále doma třeba Hovory s TGM. Nějaký Čapek. Zkráceno.

Nic proti "obyčejným průzkumům" a inventurám "kolik se snědlo žervé za kvartál". Tohle obchodníci potřebujou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 1.2.2018 11:18

Pane Petráčku,

začínám se obávat, že pětiletka 2018 - 2023 bude jednou označena jako "období rozborů", -Kde udělali Drahošovi soudruzi chybu-. Variantně -Rozbor úpadku národa českého ve vztahu k volbám a významu brusele-. Ach jo. Ty sborníky dá dohromady Pithart a kol..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 1.2.2018 10:48

Stále nevím,

kde berou tu informaci, že voliči ODS volili Drahoše.Vím o mnoha voličích a dokonce členů ODS, kteří volili Zemana.A to, že profesor Fiala podporou Drahoše ODS pouze uškodil je jasné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 1.2.2018 10:37

Fakt wuol.

Já jsem v roce 1989 vyhrál. A volil jsem teď Zemana (poprvé). A Zeman té mé výhře v roce 1989 velmi pomohl. Ne kvůli Chartě 77, ale kvůli lživému Zemanovu článku v T 89 jsem dokázal najít odvahu postavit se proti moci. Zemana nemám zrovna v lásce a jeho "legislativní smršť" mu nikdy nezapomenu. Ale na převratu roku 1989 (respektive na jeho nekrvavém průběhu) má velký positivní podíl. A na rozdíl od většiny dnešních antizemanovců on tu demokracii pomáhal vybudovat, vědomě a důsledně.

Jsem demokrat a proto jsem volil Zemana jakožto demokrata, který mne pomohl osvodit od komunistické moci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 1.2.2018 9:55

Re:

Ano, i ty, možná hlavně ty. A dobrosery, což je prakticky totéž.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 1.2.2018 9:54

Re: Hodně nepřesné

Ani to kádrování neumí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kotas 1.2.2018 8:35

Re: Hodně nepřesné

Kádrování ti jde dobře, ale to je tak všechno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 1.2.2018 8:09

Myslite internacionalisty PaL, ktere zavadeji po celem belosskem svete nahubkove zakony? Obvykle schovani pod plastikem "socialni demokracie"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rudolf 1.2.2018 8:04

Hodně nepřesné

Existují v podstatě tři skupiny voličů:

1) Nespokojení s vývojem po Listopadu, neb se v novém systému neumí orientovat a tak jsou těmi, kteří prohráli. Nostalgie po minulém režimu je pak u nich samozřejmostí. Sem patří jednoznačně voliči KSČM a nově i SPD.

2) Spokojení s vývojem po Listopadu, neb jim přinesl mnohem lepší životní úroveň, takže nechtějí nic měnit, přičemž devastace ostatních hodnot je nechává v klidu. Jde o voliče ODS, KDU/ČSL, ČSSD či TOP 09.

3) Spokojení se změnou režimu, ale nespokojení s tím, jak ho polistopadoví politici uměli zneužít pouze k obrazu svému, aniž by je potřeby jejich voličů vůbec zajímaly. Ti nechtějí, aby to šlo takhle dál a proto volí nové tváře, které v nich vzbuzují jistou naději (zda oprávněně ukáže až budoucnost). Proto volí ANO, Piráty či STAN.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kotas 1.2.2018 7:33

Než Havla, raději

BAŤU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 1.2.2018 7:18

Re: Pane Petráčku,

Stačí si vzít pojem svoboda a podívat se, jak se k ní kteří politici a partaje staví. ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Skála 1.2.2018 5:53

Pane Petráčku,

pokládám Vaše příspěvky za poměrně rozumné, ale tento se Vám vyloženě nepovedl. Pominu, že úvahy o první lize politiky jsou poněkud zmatené a ideály Masaryka a Havla jsou přeci jen trochu rozdílné. Ale jak jste proboha přišel na myšlenku, že voliči SPD a ANO jsou ti poražení Listopadem a že se Piráti opírají o jeho étos? To už je moc i na dialektiku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek