Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ÚVAHA: Rozděleni?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Schwarz 1.2.2018 8:27Čím vlezlejší a vše regulující pečovatelský stát, tím rozdělenější společnost. Pokud by se stát lidem nes..ral tisíci způsoby do života nebyla by politika tak důležitá, ale pokud si stát osobuje právo určovat i typ žárovek a velikost nádržky na hajzlu logicky se rozpoutá boj o "právo" buzerovat ty druhé. Je docela škoda, že se lidi navzájem nenechají napokoji. Ale tady má máslo na hlavě právě "pražská kavárna" - to jsou ti, co by furt zaváděli nějaké novoty na náklady těch druhých, měnili jim způsob života a změny drze prohlašovali za "dějinnou nevyhnutelnost" jako jistý Avramopoulos migraci... Myslím, že marxistických "zákonů dějin" jsme si užili až dost. |
|
M. Prokop 1.2.2018 9:51Re: Čím vlezlejší Souhlas s první částí. S druhou je to problematičtější, nechcete-li poněkud neurčitý pojem "pražská kavárna" roztáhnout do šíře, pojímající všechny vám protivné. Ledaže byste "pražskou kavárnou" měl na mysli socialisty a dobrosery od OSN a Brusele až do Horní Dolní, jsou, ve svém měřítku, totiž všude. |
|
|
L. Novák 1.2.2018 13:26Re: Čím vlezlejší No jo, už zase ty Zemanovy trapné floskule (pražská kavárna"), které jeho fan-klub slepě opakuje pořád dokola... :-P |
|
D. Polanský 1.2.2018 8:26Problém je v tom, že samozvaní demokraté prohru demokraticky nezvládli. |
|
|
M. Prokop 1.2.2018 9:52Re: Problém je v tom, že Případně v tom, že vy si to tak představujete, nebo necháte namluvit. Nebo snad to zvládnutí má znamenat bezvýhradné přijetí? |
|
|
P. Lenc 1.2.2018 11:00Re: Problém je v tom, že A "demokratická reakce" příznivců Drahoše od "rudých a hnědých prasat" páně Hřebejka přes nenávistné projevy jiných "umělců" a také novinářů až po voliče pana Drahoše je asi co, pane Prokope.To není povolební kocovina, to je hnůj.Demokracie podle představ Hřebejků a spol. |
|
|
M. Prokop 1.2.2018 12:08Re: Problém je v tom, že Píšu někde jinde, že slovní protest, byť i třeba hloupě formulovaný, není "demokratické nezvládnutí". To je holt ta svoboda, že proti výsledku volby lze protestovat. Jiná věc by byla, kdyby protesty překročily verbální míru. |
|
|
P. Portwyn 1.2.2018 14:09Re: Problém je v tom, že Označovat lidi za "prasata" nebo za "bezcharakterní špínu" pouze a výhradně proto, že volili jinak, než nadávající, podle Vás není překročením verbální míry? |
|
|
M. Prokop 1.2.2018 14:28Re: Problém je v tom, že Jistěže je to blbé, nafoukané, sprosté. Ale je to verbální prohřešek (mimochodem, ani protivné straně ne zcela cizí). Šlo mi o to, že to není nějaký odpor, který by vyloženě škodil, typu stávek, ničení majetku, fyzického napadání lidí. Verbální projevy, byť blbé, k demokracii patří. |
|
|
R. Tichý 1.2.2018 16:47Myslim, ze to podcenujete. Od osklivych slov k osklivym cinum je blizko. Specialne dobroserove radi vytloukaji vykladce nebo nekomu znici zivnost a je jim to tolerovano. |
|
|
P. Portwyn 1.2.2018 16:58Re: Problém je v tom, že Jo takhle. Myslel jste to tak, že dokud je protest verbální, nepřekračuje to míru. Špatně jsem Vás pochopil. Myslím, že k ničení majetku atd. taky dojde, jako k němu došlo v USA. Nedávno mi jedna dost vzdělaná dáma vysvětlila, že i mírné násilí je jako protest proti MZ adekvátní. Vím, že Vy osobně nic takového netvrdíte. Jen říkám, že sluníčkáři jsou natolik agresívní, že k násilí časem sáhnou. |
|
|
Z. Lapil 1.2.2018 13:10Re: Problém je v tom, že Tak. A já vám napíšu, že podle mě je problém v tom, že i výhru je třeba zvládnout a že zvládnutí výhry se opravdu neprojevuje kopáním do poražených a už vůbec ne ironickými řečmi o mutantech a můžeme si dát sraz za úsvitu a začít se fackovat, dokud se nesetmí nebo dokud někomu neupadne ruka. Takže možná zkuste méně zobecňovat. To, že Hřebejk něco řekl, neznamená, že skoro polovina voličů (včetně mě, mimochodem; opravdu si myslíte, že jsem samozvaný demokrat a neumím prohrávat?) jsou samozvaní demokraté nezvládnuvší prohru. A to, že se nějakej Rokytka uvedl do podnapilého stavu a když si ho chtěli novináři natočit, tak dostali na budku od konkurence neznamená, že všichni Zemanovi voliči jsou opilci a násilníci. Nebo vám snad připadá, že výhra 51,5:48,5 vítěze opravňuje vyžadovat, aby se mu prohravší kořili a pěli na něj oslavné ódy? Mezi námi - když někdo (kdokoliv!) soustavně uráží novináře, může se pak divit, že ti o něm píšou jaksi s nechutí a jen to, co opravdu musí? |
|
|
P. Lenc 1.2.2018 14:37Re: Problém je v tom, že A vy se domníváte, že novináři potřebují za to co píší pochvalu? |
|
|
Z. Lapil 1.2.2018 15:10Re: Problém je v tom, že Myslím, že pochvalu potřebuje každej :-). Především si ale myslím, že je projev nevycválanosti házet všechny novináře do jednoho pytle. Projevem naprostého nedostatku - já nevím - inteligence? Empatie? Rozhodně něčeho dost důležitého pak je, když se jeden diví, že jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá. Jo, a taky si myslím, že existuje nepříjemně velká skupina novinářů, na které je Zemanův slovník málo, ale to můžeme říct o každé profesi. |
|
|
V. Kotas 1.2.2018 7:43Problém je, že to rozdělení výrazně přiživují média a to i ta veřejnoprávní. |
|
V. Vérosta 1.2.2018 7:05To je pláče nad jakýmsi "rozdělením"! Rozdělení je dáno počtem kandidátů přece. Pamatuju doby, kdy lidi rozděleni nebyli, páč byl jeden jediný kandidát Národní fronty a toho jsme nerozděleni chodili všichni volit, ne? Touží někdo, abychom opět byli národem jednotné fronty? |
