21.8.2018 | Svátek má Johana



DISKUSE K ČLÁNKU

Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.


ANALÝZA: Evropská unie a argument velikosti



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 39, poslední: 25.1.2018 8:06, přehled diskusí

Dobře napsáno.:
Autor: J. Jurax Datum: 25.1.2018 0:04

Lze souhlasit.

A běžný občan (nejen) České republiky má z EU celkem kulové - leda snad že na hranicích nemusí ukazovat pas. To je zanedbatelně málo.

Čtvrtá říše by nám byla ještě víc na dvě věci než současná neschopná EU.

Měl by existovat stát Evropa ? Ne, ne, ne !:
Autor: J. Kanioková Datum: 24.1.2018 20:11

Nové "evropské impérium" bez politického národa, kde si původně silné země rozeberou ze zbytku zemí to, co bylo pro ně hodnotné ?

"Původně silné země" = jejich korporace. Navíc na "hodnotách" o "silném výkladu lidských práv ve spojení se sociálním státem" ! Levičácký ráj pro intelektuály a aktivisty.

V. Vondruška, - "Hovořím o nejhroznější zbrani hromadného ničení, která je ve svých důsledcích strašnější než atomová bomba. I když to zní možná paradoxně, tou strašnou zbraní jsou "lidská práva"."

Politici jen lákají a slibují spoustu výhod, které pak zaplatí z našich daní, to není fér. To oni, minulí i současní, rozdělují společnost a vytvářejí dojem, že jen jejich "vize" jsou správné, a to ti druzí ohrožují naši demokracii. Ale jakmile se společnost ocitne v krizi, jakmile mají tzv. intelektuální elity pocit, že je prostý lid málo ctí a poslouchá, nahradí diskusi a toleranci dogmatem. A čím více se dogma vzdaluje od reality, tím nenávistněji kolem sebe plivou zhrzení „hlasatelé pravdy“ na všechny kolem, kteří si troufnou namítnout, že je cosi jinak.

Zásadní problém je v tom,:
Autor: D. Polanský Datum: 24.1.2018 19:40

že vývoj všech technologií, rychlejší doprava, snadná komunikace, působení korporací bez ohledu na dislokací atd. směřují proti národním státům a jejich ekonomikám. Nejde vůbec o to, co chceme, ale co jsme nuceni s výše uvedenými skutečnostmi činit.

Re: Zásadní problém je v tom,:
Autor: J. Brunner Datum: 24.1.2018 22:50

Souhlasím a je to dost opomíjený úhel pohledu. Dříve nebo později se ze Zeměkoule stane jedna obrovská vesnice, či město a všechny boje a sváry, včetně míchání obyvatelstva jsou přípravnými tahy k tomuto cíli. Jde "jen" o to kdo v té budoucnosti bude mít rozhodující vliv.

Autor si mohl ušetřit čas nám i sobě:
Autor: J. Kratochvíl Datum: 24.1.2018 15:57

kdyby uznal, že EU vznikla hlavně

1)na základě zkušeností dvou světových válek ve 20.století v 1.polovině, aby takovýmto konfliktům v budoucnosti zabránila, což splnila alespoň pro zbytek století. To není zanedbatelné.

2) Tento projekt se uskutečnil na základě hospodářské spolupráce, která je v současném globálním světě nutná.

3) Pro malý stát je jako ČR je existenční nutnost být členem takovéto mírové organizace a spolku.

Není co řešit.

Argumentace pro EU nejen minulostí, ale i budoucností:
Autor: M. Pivoda Datum: 24.1.2018 18:38

A Putin není hlupák, přestože pro mnohé Čechy není sympatický.

Zpráva ze dne 1. září 2017 v Associated Press

Ruský prezident Putin varoval, že země, která se stane vůdcem ve vývoji umělé inteligence, se stane vůdcem světa. http://www.kurzweilai.net/leading-ai-country-will-be-ruler-of-the-world-says-putin

EU si toto naštěstí uvědomuje. Česko na tom poli (kritickém pro budoucnost) ztratilo svou někdejší konkurenční výhodu. Byl jsem u toho.

Spolupráce ? Ha ha ha ha ha:
Autor: J. Kanioková Datum: 24.1.2018 19:38

Re: Autor si mohl ušetřit čas nám i sobě:
Autor: J. Jurax Datum: 25.1.2018 0:14

Ad 1 a 2 souhlas. Ovšem byvší EHS nebyla dnešním neschopným molochem EU.

Ad 3 - jednak EU není mírová organizace, jednak je-li pro ČR existenční nutností být členem nějakého spolku, pak je nutno se ptát jakého. EU v dnešní podobě jím není, ta zejména svými plány na superstát existenci ČR přímo ohrožuje.

Nesvéprávná gubernie pod kuratelou brusele jsme už teď; a jen zdánlivě demokratické obmyslně vymyšlené mechanismy rozhodování v EU vylučují prosazování národních zájmů České republiky a umožňují vměšování se do vnitřních věcí v míře nebývalé; umožňují vnutit jí i to, co je se zájmy jejími, resp. se zájmy občanů republiky v příkrém rozporu.

Naprostý diletantismus:
Autor: J. Kočí Datum: 24.1.2018 15:48

článek je zcela mimo a autor nechápe elementární politické zákonitosti. Každý odstavec vychází z chybných premis, takže i závěry nutně musí být chybné.

Velmi dobře.:
Autor: I. Schlägel Datum: 24.1.2018 13:35

Velikost celku tvořená přirozeně nehomogenními částmi (nehomogenními z jakéhokoliv důvodu) je velikost pouze papírová. Papírových tygrů zná historie poměrně dost. Poučení? Žádné.

Re: Velmi dobře.:
Autor: J. Kočí Datum: 24.1.2018 15:38

To že neznáte dějiny není argument. Co třeba Čína? Nebo Řím? Nakonec i Rakousko-Uhersko.

Re: Velmi dobře.:
Autor: P. Han Datum: 24.1.2018 16:07

Řím i Rakousko-Uhersko zanikly. Čína po celou svou historii těží ze svého odloučení od zbytku civilizovaného světa. Je to uzavřený totalitní státní útvar, který po všechna tisíciletí své existence tvrdě potlačuje jakékoliv separatistické tendence. Tím "tvrdě" myslím policejně a vojensky, včetně hromadných trestů smrti, srovnatelných s genocidou. Doufám, že to není to, co byste nám chtěl nabídnout.

:)))))))))))):
Autor: J. Kanioková Datum: 24.1.2018 20:13

Re: Velmi dobře.:
Autor: J. Jurax Datum: 25.1.2018 0:16

Opomněl jste SSSR :-)

Re: Velmi dobře.:
Autor: I. Schlägel Datum: 25.1.2018 8:06

Vámi uvedené příklady svědčí o tom, že velké celky nejsou stabilní. Výjimkou je Čína. Ne proto, že je velká, ale proto, že to soudruzi vedou pevnou rukou a není vidět, co bublá pod pokličkou. Vzpomínám na bratrské národy Jugoslávie, jak se bratřily po pádu železné opony. Řím? Na co asi umřel Řím, pane Kočí? Na to, že byl příliš malý nebo příliš homogenní? To jsem rád, že jsem ve Vaší podobě narazil na skutečného odborníka.

Ano EU s ohledem na budoucnost, nikoliv minulost:
Autor: M. Pivoda Datum: 24.1.2018 13:18

Přečetl jsem jen úvod a závěr článku. Na více nemám čas.

Moje odpověď je následující.

Česko by mělo být součástí EU, protože Česko samotné dnes nemá ani technologicky konkurenceschopnou ekonomiku (vzývaná Neviditelná ruka trhu překabátěnými komunisty nepřivodila konkurenceschopnost,ale spíše českou montovnu) a ani Česko nemá atomovou zbraň (či velmi pokročilou umělou inteligenci). To jsou ty nejdůležitější faktory.

Re: Ano EU s ohledem na budoucnost, nikoliv minulost:
Autor: O. Zuckerová Datum: 24.1.2018 14:13

Tak až budete mít čas, přečtěte si ten prostředel.

Re: Ano EU s ohledem na budoucnost, nikoliv minulost:
Autor: O. Zuckerová Datum: 24.1.2018 14:48

...samozřejmě prostředek...

Pro Olgu Zuckerovou:
Autor: M. Pivoda Datum: 24.1.2018 14:55

Prostředek článku jsem jen očima přeběhl, takových úvah je hodně.

Jediné, co bych doplnil proti mému výše uvedenému tvrzení, vyplývá z toho, že význam států, a tedy i EU, v budoucnosti postupně zeslábne. Ale v tom stavu ještě nejsme. takže se Česku dnes vyplatí zůstat v EU.

"Na více nemám čas.":
Autor: J. Kanioková Datum: 24.1.2018 14:53

Pravdou bude spíš to, že nemáte chuť.

Re: "Na více nemám čas.":
Autor: M. Pivoda Datum: 24.1.2018 15:00

Souhlas. Nechci totiž ztrácet svůj drahocenný životní čas málo podstatnými úvahami. Již mi není dvacet let, kdy jsem chodil povinně studovat do knihovny Marxismu Leninismu, abych prošel zkouškou na VŠ.

Re: "Na více nemám čas.":
Autor: J. Jurax Datum: 25.1.2018 0:18

Proč tedy svůj drahocenný životní čas ztrácíte zde diskuzí pod články, které si podle vlastních slov ani pořádně nepřečtete?

Re: Ano EU s ohledem na budoucnost, nikoliv minulost:
Autor: P. Han Datum: 24.1.2018 16:10

Přečetl jsem si úvod a závěr vašeho příspěvku a zdá se mi nesmyslný.

Čím menší stát, tím větší občan.:
Autor: A. Alda Datum: 24.1.2018 11:43

Stačí pohlednout na váhu volebního hlasu občana malého státu a občana velké říše.

Zbývá tedy odpovědět na jednu otázku.:
Autor: M. Valenta Datum: 24.1.2018 10:04

Proč tam tedy proboha všichni lezou?

Re: Zbývá tedy odpovědět na jednu otázku.:
Autor: P. Lenc Datum: 24.1.2018 10:22

Zbývá tedy odpověď na jednu otázku.Vědí Valenta, za jakých tehdejších podmínek, včetně ČR, tam většina států "lezla"? Kdyby blbost létala...

Re: Zbývá tedy odpovědět na jednu otázku.:
Autor: M. Valenta Datum: 24.1.2018 10:46

Lenci, lezou tam dál a dál. Momentálně 4 kandidátské země, příště si vymyslete si něco lepšího.

Re: Zbývá tedy odpovědět na jednu otázku.:
Autor: M. Prokop Datum: 24.1.2018 13:13

Pro některé státy s jejich obavami může i EU být výhodou (Pobaltí), nebo kvůli vnitřním problémům (Balkán).

I zde se někteří lidé domnívali, že si pomůžeme.

Re: Zbývá tedy odpovědět na jednu otázku.:
Autor: P. Lenc Datum: 24.1.2018 13:21

Například soudruh Valenta.

Re: Zbývá tedy odpovědět na jednu otázku.:
Autor: M. Valenta Datum: 24.1.2018 13:51

Soudruzi volí Zemana.