Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Rozjímání o malthusiánské pasti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Alda 24.1.2018 11:23Dnes se tomu Malthusovi smějeme ještě více. Málokdo v dějinách se tak fatálně ve svých předpovědích sekl. |
|
|
O. Zuckerová 24.1.2018 11:47Re: Dnes se tomu Malthusovi smějeme ještě více. Možná to "zvonka tak vyzerá" - ale není to rasismus: prostě některé skupiny populace na Zemi jsou méně vybaveny pudem tvořivosti, který je motorem nějakého vývoje. Množí se, bojují, a pokud nevykonávají tu či onu z těchto dvou činností, nudí se. Někdy odcházejí do jiného prostředí, doufajíce v lepší životní pocity. A ejhle, ony nepřicházejí, nuda zůstává. Útočí tedy na hostitele a zapalují auta. Nemusejí pracovat, jídlo a bydlení dostanou. Nudí se... atd. atd ad infinitum. Pokud zůstávají na domovském území, válčí mezi sebou. To neznamená, že jsou takoví všichni: vyskytne se mezi nimi někdo nadaný, snaživý... a ten to pak má s životním startem těžké, mnohem těžší než ten, kdo se narodil v pracovité populaci. |
|
B. Rameš 24.1.2018 11:07To je samozřejmě pravda. Obávám se ovšem, že přírodním zákonům je naše pachtění, ať již moudré či zhovadilé, dokonale šumák. Když se nějaký druh přemnoží, postarají se o to, aby byl zredukován na snesitelný počet. |
|
|
P. Zinga 24.1.2018 8:56Africe pomůžeme především tím, že odtud vyženeme všechny naše dobro*ery! A přestaneme jim dodávat naše přebytkové mléko levněji, než jsou schopni vyrobit sami, zrovna tak trička ze sekonhandu. A hlavně: nebudeme jim je*at hlavu "obnovitelnými zdroji energie" a veganskou stravou, například. A to hlavní: nebudeme je zbavovat těch pár chytrých hlav, co tam mají... |
|
M. Prokop 24.1.2018 10:52"nebudeme je zbavovat těch pár chytrých hlav, co tam mají.." Jak? Plotem? |
|
|
P. Zinga 24.1.2018 11:48Re: "nebudeme je zbavovat těch pár chytrých hlav, co tam mají.." Třeba. Anebo jim dáme půlku toho, co by nás stály zde. Ale já spíš ten plot. |
|
|
M. Prokop 24.1.2018 12:27Re: "nebudeme je zbavovat těch pár chytrých hlav, co tam mají.." Jenže oni ho přelezou. To je ten problém s chytrými lidmi, nezabráníte jim v jejich touze, mít se lépe. Můžete si jen vybrat, zda budou pracovat pro vás nebo pro vaši konkurenci. Mně připadá výhodnější, aby pracovali pro mne, spíš než třeba pro Putina nebo Si Ťin-pchinga. |
|
|
C. Horák 24.1.2018 13:27Re: "nebudeme je zbavovat těch pár chytrých hlav, co tam mají.." Ten pod napětím určitě ne. A připočteme-li chlapa se samopalem na každých 100m (což je necelých 23 tis. mužů, kdybychom počítali hranice kolem dokola), podstatnou část vetřelců by to odradilo. Pokud by se Vám číslo 23 tis. zdálo vysoké, tak připomínám, že k 1.1.201, tedy před rokem, jsme měli více, než 40 tis. policistů, takže kdyby polovina z nich šla dělat užitečnou práci místo šikanování lidí, nic by to ani nestálo. |
|
|
C. Horák 24.1.2018 13:28Re: "nebudeme je zbavovat těch pár chytrých hlav, co tam mají.." 1.1.2017 |
|
|
M. Prokop 24.1.2018 20:58Re: "nebudeme je zbavovat těch pár chytrých hlav, co tam mají.." Čili vyhozené peníze, aby chytrý člověk pro vás nemohl pracovat. Vy jste skutečně genitální. |
|
|
J. Jurax 24.1.2018 21:53Re: "nebudeme je zbavovat těch pár chytrých hlav, co tam maj Vadou je, že těch opravdu chytrých z oněch afrických zemí, co i přes handicap jazykový, obecně civilizační a nezřídka i vzdělanostní se dokážou v Evropě prosadit a být přínosem ne jen jako uklízeči, prodavači kebabu a pomocní dělníci je po čertech málo. A navíc dokáží vychovat své potomky, aby i ti byli přínosem. A jeden takový svou užitečností nevyváží masu spolu s ním přišedších neužitečných soukmenovců. A obecně řečeno odliv chytrých mozků ze zemí tzv. rozvojových těmto zemím ku prospěchu není, jakkoliv je z hlediska jedinců těmi chytrými mozky obdařených pochopitelný. |
|
|
M. Valenta 24.1.2018 14:14Re: "nebudeme je zbavovat těch pár chytrých hlav, co tam mají.." S pane Zingou to máte marné. |
|
|
J. Fridrich 24.1.2018 7:25Je nutné zrušit tu mantru " pokroku a stálého Je nutné zrušit tu mantru " pokroku a stálého bohatnutí.." a to hlavně šermování názorem, že je nutno na Západě zvyšovat stále počet obyvatel, aby byl zajištěn trvalý rozvoj. Počet obyvatel na Západě může být klidně nyní ZASTROPOVÁN, v Africe, Asii by měl být nejen zastropován, ale i rozumně OMEZEN.. Toto by do budoucna vyřešilo hlavní problém lidstva na naší planetě Zemi - ona totiž není " nafukovací ".... |
|
|
J. Jurax 24.1.2018 21:56Re: Je nutné zrušit tu mantru " pokroku a stálého Budiž. Teď ještě jak to v té Africe a případně i jinde prakticky udělat. Technicky a taky jaksi právně. |
|
D. Polanský 24.1.2018 6:51A ještě něco, jsem nakaženi láskou k celému lidstvu a přitom lidi nás serou. |
|
|
Z. Rychlý 24.1.2018 8:05Re: A ještě něco, jsem nakaženi Něco podobného pravil Švejk: Život lidskej je tak složitej, že život člověka je proti tomu úplný h*vno. |
|
|
D. Polanský 24.1.2018 6:47Spíš Darwinova past viz jeho Původ člověka. A pokud jsem dobře četl, čeká národy krutý boj o přežití. Darwinova past je v tom, že tleská vysoké porodnosti, protože, jak tvrdí, čím bude na Zemi méně místa, tím tvrději se bude bojovat a uspějí pouze nejschopnější národy, rasy. Což je nakonec cílem evoluce. |
|
|
Z. Rychlý 24.1.2018 8:13Re: Spíš Darwinova past Může být. Ale existuje i jiný Darwinův problém. Když se vezme jeho učení doslova, mohou se na té evoluční cestě vyskytnout lidé jako Hitler, kteří vezmou Darwinovo učení z gruntu, chtějí té evoluci malinko pomoci odstraněním méněcenných ras a .... |
|
M. Drašner 24.1.2018 8:56Re: Spíš Darwinova past obávám se, že jste Darwina buď zúplna nepochopil. Nejde o jedince nejsilnějšího, ale o ty nejlépe přizpůsobené danému prostředí. Takže vedle největších medvědů u severního pólu i chvostoskoci, které ten medvěd ani neuvidí, lišky, na které nemá inteligenci apod. Mluvit ve spojení s Darwinem vždy jen o nejsilnějším je dědictví školství v ČSSR, kdy originální díla tohoro vědce četli v lepším případě zase jen vědci, zatímco ideologové ho pro "masy " doslova prznili. |
|
|
J. Kavalír 24.1.2018 10:35Re: Spíš Darwinova past Přesně tak, úspěšný je ten tvor , kerý se v daných podmínkách dokáže nejvíce množit. A můžete hádat, kdo je to u nás, a kdo třeba v Německu nebo ve Francii. Pak ale máme jedinou možnost, jak se bránit - změnit ty podmínky. |
|
|
C. Horák 24.1.2018 13:44Re: Spíš Darwinova past Gratuluji k úspěšnému rozcupování vlastnoručně slepeného papírového čerta. Předřečník psal o nejúspěšnějších, nikoli nejsilnějších. Ale i kdyby použil výraz "nejsilnější", bylo by zapotřebí notné dávky zabedněnosti k interpretaci ve stylu "má největší páru". |
|
|
Z. Rychlý 24.1.2018 6:30K té demografické křivce. Největším zabijákem plození dětí je kupodivu ta největší vymoženost "vyspělých" zemí, a tou je sociální stát s jeho průběžným důchodovým systémem. Zatímco v zemích rozvojových se stárnoucí jedinec musí spoléhat na své děti a vnuky, tak u nás spoléháme na stát. Děti jsou na obtíž, lépe je užívat si vymožeností "vyspělého" státu dokud to jen jde, a spolehnout se ve stáří spíše na stát, než na vlastní děti! Tam, kde o Bismarckovi nemají potuchy, tam mají jediný důchodový systém léty prověřený - děti, děti, děti. |
|
|
D. Polanský 24.1.2018 6:49Re: K té demografické křivce. Jenom pak nechápu, že tam jsou tak civilizačně, technicky a technologicky za námi. Asi kvantita automaticky neznamená kvalitu. |
|
|
Z. Rychlý 24.1.2018 8:02Re: K té demografické křivce. O důvodu, či příčině mohu jen spekulovat. Např. - třeba jim to tak vyhovuje a jsou spokojeni, třeba vědí, že nové technologie vyvinou ti hloupí zápaďáci, co se tak ženou za pokrokem, až jsou z nich neurotické a vysušené trosky :-) Čert ví. |
|
|
J. Kanioková 24.1.2018 14:31Re "Dokonce i uprchlíci s vysokoškolským vzděláním mají IQ pouze 93" - https://voiceofeurope.com/2018/01/even-refugees-with-a-university-degree-have-an-iq-of-only-93/#.WmSlHJRUhoo.twitter |
|
|
V. Novák 24.1.2018 15:08Re: Re IQ-testy vycházejí z evropsko-amerických zkušeností a na jiné populace by bylo třeba vyvinout jiné. Nejlépe neutrální, jenže kdo by je vyvíjel, když jejich autoři jsou taky z euroamerického, resp. severského prostředí? |
|
|
J. Jurax 24.1.2018 22:00Re: Re A proto nejvyšší průměrné IQ těmito testy měřené vykazují Asiaté. Mimoto IQ testy neměří vzdělanost a zkušenosti. |
|
|
Z. Rychlý 24.1.2018 6:16Omezení pomoci by bylo žádoucí, protože principiálně nepomáhá. Pomoz si sám, a bude ti pomoženo - takové biblické pravidlo by fungovalo, ale museli by ho dětem vštěpovat rodiče po generace. V zemích, kde Alláh má v moci absolutně všechno, tam se vyplácí chovat se jako to ptactvo nebeské, a zobat, dokud je co. Státi se závislým na pomoci jiných je tak snadné, jako závislost na drogách. Boj proti chudobě má, nevím proč, stejný výsledek jako boj proti drogám. Cpeme do toho víc a víc peněz a ono to bují a bují, nůžky se kupodivu rozevírají. V případě drog těch závisláků přibývá a mafiáni bohatnou, v případě rozdělování pomoci jsou na tom distributoři nejlépe, hladoví se jednorázově nasytí a tak dokola. Něco je v těch bojích špatně. Hlavní problém, proč nelze pomoc rozvojovým zemím zastavit, tkví v tom, že normální, dobře živený a vzdělaný člověk, žijící v relativním blahobytu, který se ocitne někde tváří v tvář hladové hordě dětí, otřesné bídě a špíně, tak se začne za svůj (na tom místě nebetyčný!) blahobyt jaksi stydět. Uvědomíte si své obrovské štěstí, že žijete v rozvinuté společnosti - a nutkání k pomoci se na 100% dostaví. Ke škodě těch nuzáků, ale odolat lze jen stěží. Podle mě to nemá řešení. |
|
|
E. Sochorová 24.1.2018 8:59Re: Cesta k řešení by se měla alespoň hledat, ale obávám se, že zatím chybí vůle i na to. Stačilo by pro začátek rezignovat na ony "korektní" postoje a začít používat zdravý rozum. Skoncovat s teoriemi, že jako ti "vyspělejší" neseme zodpovědnost za všechny. Relativní blahobyt, ve kterém tzv. Západ žije, je výsledkem určitého žebříčku hodnot a generacemi prověřeného chování. Nalhávat si, že vyspělejší část světa zachrání celý jeho zbytek, který tato osvědčená pravidla nerespektuje, je sebedestruktivní. |
|
|
J. Schwarz 24.1.2018 9:08Re: Omezení pomoci by bylo žádoucí, protože Ti nuzáci jsou především neskonale otravní, takže je snazší jim něco ze svého předhodit než se nechat otravovat. A protože našinec potřebuje svoje prachy nějak utratit a u toho se bavit - mnozí cestováním - "pomoci" se nevyhnou. Morální ohledy, "stud" za bohatství atp. je jen racionalizací. Jinak by se jeden cítil blbě, asi jako když ho okradou kapsáři. Líp na tom je pokud si může namlouvat že je vlastně druhý Jéžiš Kristus nebo alespoň svatý Mikuláš. |
